Reprise du message précédent :
Petit test en sortie du 55-200 tamron.
Diaphragme bloqué à F5.6 environs.
 
"Macro" @ 200mm (environs 1m de distance) - 1/1600s - ISO200:
http://lh6.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02341.JPG  
 
@70mm - 1/1000s - ISO200:
http://lh5.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02351.JPG  
 
@105mm environs - 1/200s - ISO200
http://lh5.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02353.JPG  
 
@200mm recadré - 1/200s - ISO200
http://lh5.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02358.JPG  
 
@200mm - 1/640s - ISO200
http://lh6.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02360.JPG  
 
@200mm - 1/250s:
http://lh6.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02401.JPG  
 
@xxxmm -  
http://lh6.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02383.JPG  
 
Avec le 50mm planar:
 
F5.6 - 1/500s:
http://lh4.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02367.JPG  
 
F2.8 - 1/250s:
http://lh5.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02390.JPG  
 
ISO1000 - 1/30s - F2.8:
http://lh5.ggpht.com/_gWvoD1X4h1k/ [...] C02406.JPG

 
Je pensai déjà qu'à 375€ c'était une affaire mais à 369€ + housse    
 
Moi aussi je veux un 16mm, apparemment en occas c'est mort, si tu as un bon plan je prends  

Pour avoir un 16mm pas cher, je crois que je vais prendre un Nex-3 16mm chez Boulanger à 399, moins les 100 € Sony, et revendre le Nex nu sans objo dans les 250 €, une fois les promo finies...

Bon, je met quelques images à mon tour... qui datent de quelques mois maintenant... J'étais à Londres à l'époque...

Un petit essai avec un cadre standard de the gimp

 
Oui c'est limite la seule solution. Sinon c'est 150€ chez Sony ou en occaz.
 
Apparemment il n'y a pas de limite par foyer ?

Pas de promo au Saturn Ivry.  

Une contribution pour amoureux de voitures et du Nex !,

Cosinon 55mm 1.4 Nex-5 par Nex-Fab, sur Flickr

 
Ou ça chez Sony?

il est non dispo chez Sony
http://www.sony.fr/product/ddl-nex [...] /sel-16f28

C'est mini 150 € sur eBay, mais je ne mettrai pas autant pour cet objo...

Je débute dans l'utilisation de mon NEX-5, j'ai un kit 18 - 55 et malgré l'essai de plusieurs modes, je n'arrive pas à prendre en photo un "objet" en mouvement sans qu'il ne soit flou. J'ai quasiment tout essayé sauf le "tout manuel" que je maitrise très très mal.
 
Mon "objet", c'est un chien en mouvement qui marche (lentement).
 
Des conseils ? Je précise que j'ai tenté ça en intérieur et sur une lumière de jour sans que ça soit le plein soleil.
 
Autre chose, je vois que ici et ailleurs beaucoup veulent le pancake 16mm. C'est uniquement pour que l'appareil soit le plus petit possible où il change vraiment quelque chose au 18 - 55 mm ? J'ai lu qu'il n'avait pas de stabilisation par exemple...

L'AF ne suit pas les mouvements, donc si t'attends trop entre le moment ou tu fait la mise au point et celui ou tu prends la photo, c'est flou... Solution : En mode A, fermer le diaphragme pour augmenter la zone de netteté.
 
ou
 
Le temps d'exposition est trop long. Le sujet bouge pendant la pose. Solution : en mode S, règles une vitesse plus rapide.

Il faudra que je retente mais j'avais justement mis des modes rapides (je les connais pas par coeur ) pour éviter ça. Je testerais ce que tu me dis dès que je peux.
 
Merci

Fermer le diaph pour compenser le fait que l AF ne soit pas correct ne change pas grand chose. Passe l AF en mode continu, verifie aussi que tu sois en multi zone ou centre, passe en 800ISO pour etre sur d avoir assez de vitesse.

si ton chien passe latéralement devant toi, et donc reste à une distance +- constante, suis le tout en déclenchant: il aura plus de chances d'être net (et l'arrière plan flou): tu pourras obtenir avec un peu d'entraînement des "filés" intéressants.
s'il se dirige ou s'éloigne vers toi, là c'est plus dur: essaie de faire la map sur un repère vers lequel il se dirige, maintiens appuyé à mi course pour verrouiller l'AF et déclenche quand il passe ce repère.
mais bon si tes temps de pose en intérieur sont de l'ordre du 1/10 s avoir une photo nette sur un sujet mobile est de la loterie (rien ne vaut un reflex de course dans ce cas, l'AF est prédictif et rapide même en basse lumière).

J'y avais pensé, mais je suis pas sur qu'on puisse revendre un NEX3 nu si cher même après les promos (qui sont reconduites à chaque fois).
Et puis il faut trouver un acheteur pour un NEX3 nu...
 

Sur la première on voit bien que Londres c'est humide comme ville
 

L'AF continu ne changera rien si l'AF se plante à cause de la basse luminosité.
Manual focus FTW

Allez, même en descendant à 220 € le Nex-3 nu, ça fait toujours le 16mm à 80 €...
Et 220 € pour qui veut adapter ses objos, y'a pas trop à réflechir non plus...

Et dominée par la volaille flottante...
Les humains se réfugient dans des structures élevées et tournantes pour leur échaper...

Il faut voir grand:
 
Achat d'un nex3 + 16mm =  400
cashback                        -100
vente du boitier =             -200
 
Achat d'un nex3 + zoom  =  430
cashback                        -100
vente du boitier =             -200
vente du zoom =              -230
--------------------------------------------------
Total                               0.00€
 
Conclusion: le 16mm ne coute rien

Mais t'as plus de zoom. Autant acheter un 16mm direct.  

J'ai déjà un zoom et un nex3
Tu peux répéter l'opération autant de fois que nécessaire et placer sur un super livret pour faire effet levier (voir topic bourse) ²

magnifiques images sur ton site quelque soit l'optique employée    

très réussie

à 399 euros - les 100 euros de Sony, cela fait donc 299 euros pour le NEX-3 + 16mm.  
J'ai remarqué qu'on pouvait les vendre environ 350 euros sur Ebay.  
Est ce que je peux en acheter plusieurs (peut etre 3 ou 4) et me faire rembourser chaque appareil par Sony? ou cette offre est limitée à un Nex par personne ou par compte bancaire?  
 
Merci de votre réponse !

Je crois que c'est un par foyer !

Mais je confonds peut etre avec la derniere offre de Sandisk

bonjour, possesseur d'un reflex canon 40D, et désireux de passer au NEX-5, j'aimerais savoir s'il existe une bague adaptatrice pour y mettre mes objos???
 
merci d'avance de vos réponses.
 
IOULA

 
 
je reviens un peu à la charge sur ce que j'ai lu un peu partout sur l'objectif du kit livré avec le Nex.
J'avais eu le malheur de dire que l'objectif des kits olympus m4/3 le 14-42 ou le même chez panasonic ne recevaient aucunes plaintes de la part de leurs utilisateurs pour ce qui concerne le netteté.
Je me suis fait renvoyé un peu sèchement sur ce point par "Olf".
 
Mais voila je suis tombé sur ces tests qui confirme les impressions de la plupart des utilisateur.
Les conclusions de ce test sont sans appels (peu être un peu sévères ?...).
Test du 14-42 olympus:
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 275/cat/15
 
et attention les yeux , test du 18-55 sony:
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 345/cat/83
 
en résumé si on lit ce test : objectif manquant de netteté sur toutes les focales et quelques soit l'ouverture...pas bon en étant gentils .....alors que le 14-42 Olympus c'est presque l'inverse .....
Les photos tests sont aussi très parlantes ...

Pour l'instant, les seuls objectifs utilisables normalement avec les NEX, ce sont les trois objectifs monture E vendus par Sony, rien d'autres ?
 
Si tel n'est pas le cas, j'aimerais bien connaître les objectifs de qualités pleinement utilisable sur les NEX et qui peuvent s'acheter sans vendre sa maison ^^'

Tout les objectifs quasiment en particuliers tout les vieux objos argentique grâce à des bagues d'adaptations comme avec les m4/3 pana ou olympus.
Mais avec réglage de mise au point et d'ouverture en manuel .On y prend vite gout et il existe des perles pour des prix modiques ..(vivitar hexanon chinon ....).
Mais il y a surement plus connaisseur que moi dans ce domaine.....

 
C'est là que j'entendais "normalement". Le nex étant avant tout un "tout automatique" et les options tout en manuelle n'étant pas vraiment bien fichu niveau ergonomie. C'est donc avant tout des objectifs qui fonctionnent avec toutes les options que je cherche.
 
Mais si ils y en a des très bonne, à gros zoom, même en manuelle pour pas cher, je suis intéressé ^^

Merci Chaca,
 
C'est un vraie bonheur pour moi ce Nex-5, il me fait découvrir la photo :-)

Les mires de ce même site donnent le sonnar 24-70 F2.8 plus mauvais que le zoom de kit Olympus aussi. A 1500€ le machin ça me ferait chier
 
Sans rire, il est où le manque de netteté?

 
Edit: en visant des mires, un tamron 55-200 (super bas de gamme acheté 40€ neuf sur ebay) est meilleur qu'un 50mm F1.8 (avec du Zeiss dedans).
 

Il y a aussi un 35mm tout à fait moyen en monture E pour une centaine d'€.
Mais il est tout manuel.

Je viens de commander mon nex-5 black + 18-55.
 
Pas de cash back en Belgique, j'ai donc passé commande chez les Anglais.
Il y en avait une grosse dizaine de dispo, j'ai pris l'antépénultième.
 
Au cas où cela vous tente: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3586wt_830
458€ neuf, il en reste deux.

Bon, le seul moment où j'ai été sec, c'est quand j'ai dit que imaging resource n'utilisent pas l'objo de kit pour tester les boitiers, et que donc, en conséquence, on ne peut utiliser le comparometre du site pour juger du meilleurs objo de kit...
Pour le reste, j'ai juste mis en avant les résultats d'un test :
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page7.asp
Les graphiques parlent d'eux même.
On peut ajouter les résultats d'un autre test :
http://www.photozone.de/olympus--f [...] 56?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] ex?start=1
Là, les résultats sont plus nuancés, mais l'oblo de Sony testé n'y est clairement pas moins bon que l'équivalent Olympus.
 
Donc, je pencherais plus pour un problème, soit avec le test de slrgear, soit avec l'échantillon testé, parce que leur résultats est clairement différent de ce qui est montré par d'autres testeurs tout aussi sérieux.
 
Pour finir, un thread sur dpreview qui parle de ce test... http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=37475547

Merci, ça fait plaisir

Pour ceux qui ont utilisé le cashback Sony, pour un magasin en ligne on met quoi comme région?

J'ai fais quelques tests en tout manuel ce soir.
 
En dehors du zoom ENORME quand on veut faire la mise au point, pas pratique vu qu'on peut pas dézoomer un peu (sinon j'ai pas trouvé), je sais pas bien quand on choisit où se situe la mise au point, comment elle se fait exactement. On vise avec un minuscule réticule par rapport à la taille réelle de ce que l'on prends. Pas vraiment facile de savoir ce qui sera flou et ce qui sera net sans se déplacer dans toutes l'image zoomé...
 
Peut-être qu'avec l'habitude on sait plus précisément ce qui sera net sur l'ensemble de la photo et ce qui ne le sera pas.

Je suis très tenté par ce NEX, de plus ma copine en a marre de voir tout le monde se balader avec un reflex et pas nous! par contre je suis en Chine et au taux de change, ici c'est plus cher, surtout avec l'offre Sony! on attendra un peu!

 
A priori, tu composes ta photo avec l'écran "dézommé", tu fais une première mise au point approximative et tu ne zoomes qu'en dernier pour l'affiner. Rien ne t'empêche de centrer sur l'endroit ou tu veux faire la map en bougeant l'appareil.
La zone nette sera celle qui se situe à la même distance que le point choisi pour la MAP +/- élargie en fonction de la fermeture du diaphragme.
 
Pour le reste, avec l'habitude, tu auras une idée de la profondeur de champs en fonction de l'ouverture.
 
Finalement, quel que soit le type d'appareil, c'est assez difficile de se faire une idée 100% précise de la zone de netteté:
Sur un reflex, il faut appuyer sur le testeur de profondeur de champs (qui ferme le diaphragme à la valeur souhaitée, car sinon, la visée se fait toujours avec le diaph ouvert au max).
Beaucoup de reflex d'entrée de gamme n'ont pas ce bouton. ET si il est là, la plupart  du temps il ne sert pas, car c'est rarement indispensable.
 
Sur les télemetres, tout est net, de 5cm à l'infini, et pas moyen d'évaluer cette profondeur de champs (à part mentalement, tout est au jugé).
 
Pas certain d'avoir répondu à ta question mais bon...