Reprise du message précédent :

 
 
Concernant le voigtlander, le bokeh étant vraiment particulier, soit on accroche soit on déteste mais on ne reste pas insensible à l'effet produit.  
D'ailleurs il y a un 35/1.4 en vente sur le forum...
 
Je pense aussi que pour le convertisseur fisheye est assez "bon" pour son prix. En fait tout dépend de l'utilisation que l'on souhaite en faire. Pour un usage ludique, amateur... c'est très bien. Mais pour un pro il faut mieux se tourner vers un objectif plus "performant" !
 
 
 

 
Bonjour les gens!
Je suis un noob en photo et j'ai donc pour commencer fait acquisition d'un nex-5 car celui-ci semblait bien répondre à mes attentes de facilité compacité et facilité.
Je reviens du Népal ou j'ai fait le tour des annapurnas vtt et ça a vraiment été l'appareil idéal.
J'avais la cam embarquée et l'appareil sous le bras prêt à dégainer!
Il a bien résisté au froid et à la poussière aussi.
 
J'avais également tiré des clichés "chez moi" pour le site internet et voilà ce qu'il ressort subjectivement, en tant que débutant et en comparaison avec le leica compact 1/3 + cher de mon père j'ai trouvé le nex bien plus fidèle dans les tons (mais beaucoup moins valorisant du coup avec des tons plus ternes et délavés, moins saturés) plus de difficultés entre zones sur et sous exposées (toujours le cas avec l'ombre au premier plan et la montagne scintillante au fond) et surtout moins de piqué (pour moi le plus dérangeant, j'ai eu la confirmation sur le net).
J'ai été un peu écouré car des compactsà 100€ faisaient mieux, je me suis donc dit que windows "créait du flou" en gérant mal tous ces pixel sur du full hd insuffisant pourdu 14Mpix.  
J'ai du coup testé en 7Mpix et ça à l'air mieux. Vous êtes d'accord?
Ou alors c'est un réglage d'anti flou de HDR ou de je ne sait quoi qui fait perdre de la précision?
 
Je suis donc satisfait de cet appareil en toute circonstance (portrait, paysage, faible ou forte expo, intérieur etc) SAUF quand il y a des arbres ou des éléments petits shootés au loin, dont le feuillage est trop flou ou les détails brouillés.
A priori c'est l'objectif le point faible d'après le net, je me demande donc si:
 
Peut on en adapter de meilleure qualité et quelle gamme de prix pour tirer partie du NEX au maximum?
Ou existe il des compacts/bridges qui s'en tirent mieux dans une gamme de prix supérieure?
Serait il intéressant de partir sur bon reflex+pancake (je prends surtout des surtout photos de paysage)?
 
Voilà merci d'avance et bonne fêtes si j'ai pas de réponse avant!
 
PS: Si vous avez des liens de forums spécialisés je suis preneur, je suis surtout ici pour vendre du hardware

 
Un petit détour sur le topic débutant photo te ferait pas de mal.
 
Tes flous sont dus sûrement au fait que tu utilisais une ouverture trop grande induisant un profondeur de champ limitée. En paysage, c'est une ouverture fermée, de 8 minimum jusqu'à 16 si l'objectif le permet (je connais pas le 18-55 du kit). Dans ces conditions le profondeur de champ est maximale (si tu te mets en mise au point sur infini aussi).

Vu, merci !

je le laissais toujours en programme auto je touchais juste à la luminosité, pas au réglage portrait/paysage. Et le manque de précision est au premier plan là où est l'autofocus...

Salut à tous je n'arrive pas à trouver une bague d'adaptation nikon serie E lens vers le nex-5, ça existe? un lien svp?    
 

Oui ca existe ! il y en a des tonnes sur ebay par exemple.
Regarde le Topic bague sur ce forum j'ai posse la meme question il y a moins de 7j
Les Nikon ont toujours eu la meme monture il y a que la question de l'AF qui change donc soit une bague Nikon F soit Nikon F "G" (pour les objectifs depourvus de bague de diaphragme)
 

Si le premier plan est trop proche ? car il y a une distance minimun a respecter
Montre nous la photo sinon ca pourra peut etre aider a se faire une idee si il y a un probleme de reglages ou autres

 
Merci je posais la question car effectivement je ne trouve pas de bague "E" donc si je prend F ou G ça doit le faire selon le type d'objo? @+

Serie E veux dire économique, c'est la même monture que les autres objo Nikon.

Il est inconcevable que l'image soit moins nette à 14mp qu'a 7mp, tu es sur le réglage de compression JPEG "fine"?
J'ai posté des crops très corrects à 100% d'un concert, au NEX3 couplé avec un vieux 50mm donc pour sur le NEX lui même n'est pas en cause.
Même si les objos de kit sont criticables, ça m'étonne qu'un compact à 100€ fasse mieux, il y a forcément une histoire de profondeur de champ.

Apparemment le seul problème vient des objectifs "G" avec lesquels tu perds le controle du diaphragme si tu n'as pas la bague qui va bien (et qui est plus chère). Si ton objo a le controle diaphragme ça passe avec toute bague, vu que la monture est identique.
 
Oui, je me suis fait avoir, j'ai pris une bague apacher à 30€ avec un objectif "G"

J'ai des objectifs nikon avec réglage manuel du diaph, tu as une adresse où en acheté une apachère justement? (histoire d'essayer )
J'ia un petit objectif a dessentrement, j'aimerais bien y gouter

Merci pour votre aide.
je me suis mal expliqué.
Effectivement en zoomant sur mes fotos les niveau de détail augmente et est correct au centre mais moins en périphérie.
J'ai pensé donc pensé que ça pouvait etre provoqué par:
- excès de pixels par rapport à la résolution de l'écran (largement inférieure à 14Mpix) provoquait un manque de netteté (flou) par excès d'informations par rapport aux pixels affichés, donc une "insuffisance" dans le traitement de l'image par windows ou de l'écran;
-soit comme semblent le dire certains connaisseurs, que l'objectif était de qualité insuffisante, provoquant une image manquant de piqué.
-soit j'ai tout faux et j'arrete de me branler le cerveau
 
Au final j'aimerais une image plus précise, faut il changer d'objectif?
Et up par la meme pour mes autres questions svp
(Peut on en adapter de meilleure qualité et quelle gamme de prix pour tirer partie du NEX au maximum?Ou existe il des compacts/bridges qui s'en tirent mieux dans une gamme de prix supérieure?Serait il intéressant de partir sur bon reflex+pancake (je prends surtout des surtout photos de paysage)?

Primo rien ne sert pour l'instant de passer du Nex au Reflex pour l'instant car pour du paysage le Nex te conviendra des qu'il y aura un grand angle de meilleur qualite (bien que celui du kit soit tres bien pour son prix). En plus ca sera pas le meme budget ^^ ni le meme emcombrement, meme avec un pancake (qui le sont pas vraiment chez les reflex)

Pour un autre objectif monture E faut attendre encore un peu il y a eu une annonce a ce propos mais c'est pas tres precis !

Sinon en tout manuelle tu as un foultitude d'objectif (toutes gammes de prix) car il existe enormement de bague adaptatrice pour le Nex

Et dernier point tout ceci n'est que mon avis

ok merci bien! Tu as des objectifs en tete à me citer ou un lien que j'encombre pas ici?
 
Sinon je veux bien d'autre avis

ebay.com, tu tapes une recherche "nikon nex" et tu choisis. J'ai acheté la mienne en UK pour éviter le temps de transport depuis la chine.

Pour la perte de détails sur les bords, le problème est qu'en mode "P" l'appareil restera à pleine ouverture, soit là où l'objectif a la plus mauvaise définition sur les bords.
Passe en mode "A" et augmente la profondeur de champ, ou reste en "Auto" et diminue le "flou d'arrière plan", ça devrait déjà améliorer les choses.
 
Énormément d'objectifs sont adaptables en manuel sur le NEX, tu peux taper dans les vieilleries de M42 (il y a un topic exprès). Commence par un bon 50mm (ce sont les moins chers) couplé à une bague à 30€ et tu verras qu'il y a de la qualité et qu'on prend plaisir à prendre des photos avec ce type d'objo. Par contre pour le côté léger et ballade à vélo ce sera plus compliqué, vu qu'ils sont de construction métallique.

Puisqu'on parle d'objectifs , savez vous si des constructeurs autre que sony ou zeiss  préparent  des montures E ?

Merci à toi et à gurk13
J'ai compris ce que c'était (en fait je me demandais si je n'avais déjà pas cassé mon jouet)
Comme je commence, c'est vrai que l'AF est plus pratique

Pour les bagues adaptatrices, essayez Rainbowimaging sur ebay. Je n'ai pas d'action chez lui, mais franchement, commandé trois fois des articles pour NEX, prix corrects et livraison super rapide !

Hello, je m'intéresse au Nex5 pour l'avoir essayé et éprouvé un grand désir, c'est un mix parfait entre mon 50D et mon G12…
 
Savez-vous quels objo sont dispo pour de la macro ?

à ce jour aucun en monture E, mais ça devrait arriver cette année;
sinon tu peux monter quasiment toutes les montures du marché (y compris et surtout M42) moyennant une bague d'adaptation, qui fait perdre l'AF (sauf si tu réutilises un objo motorisé Sony/Minolta); mais le MF en macro c'est pas gênant surtout que la MAP manuelle sur l'écran est très précise avec le mode "loupe".

ha ok merci tres bon à savoir ça sur l' AF! Oui si je change j'espère pas avoir à perdre l'autofocus..!

Je commence un peu à m'intéresser à la photo, et mon choix s'est arrêté sur le NEX3 avec le 18/55 du kit de base pour remplacer mon compact Sony.
Question *con* :
Où le trouver le moins cher possible ? (en France avec un délai de livraison acceptable)
Sur amazon, il est à 429 ( http://www.amazon.fr/Sony-num%C3%A [...] 19&sr=1-1' )
Sur rueducommerce, 419 ( http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Silver.htm )

D'autres idées ?

Concernant la batterie, sur amazon il y en a une qui est vendue comme compatible avec l'affichage du niveau de batterie etc... Quelqu'un l'a déjà prise ? ( http://www.amazon.fr/Batterie-Gene [...] 402&sr=1-5 )

Thanks

edit (après avoir parcouru un peu le topic) : j'ai l'impression que peu de gens utilisent le 16mm pancake, pourquoi? En utilisation de "tous les jours", c'est trop grand angle?

Coucou Troble, j'ai le 16 mm et m'amuse autant avec lui qu'avec le 18-55, j'ai même acheté le fisheye à adapter sur le 16 mm et ça donne des "trucs" sympas.

Ahlala tu me tentes là
J'ai essayé l'EOS 60d de ma belle-mère avec un grand angle (lequel ? je ne sais pas), et ça rend vraiment des résultats sympas.
 
Maintenant, pour commencer vaut peut-être mieux un minimum de zoom avec le 18/55 plutot que de me cantonner au 16 ? (pas vraiment le budget pour prendre les 2 de suite...)

Si tu dois en avoir qu'un il vaut mieux le 18-55 mais je te conseille d'economiser encore un peu et de prends le double kit car ca fait 100euros le 16mm dans ce cas
Sinon c'est 200euros en neuf a part, voir 160 provenance de hongkong
 
Mais je confirme je fais autant de photo avec l'un que l'autre !

J'en demande peut-être beaucoup mais est-ce-que l'un de vous deux pourrait prendre en photo le même objet/paysage avec le 16 et le 18/55 @18 et @55 ?
Que je me rende compte "visuellement" de la différence

il y a des trucs intéressants chez Clubic

Voici un lien vers mon flickr avec des photos (temps de crottes depuis que j'ai mon NEX   ) en mode Auto avec le 16 et le 18-55 en 16,18,35,et 55  
http://www.flickr.com/photos/selki [...] 315439479/

Thanks
Je regarde ca ce soir en rentrant, demain ou mercredi, go fnac pour l'avoir une nouvelle fois en main et ensuite achat

Pour moi itou, temps de crotte et malade, donc pas de photos encore dispo avec les 2 objos, mais bientôt Troble, bientôt!

là j'ai quelques exemples pris au 16mm
http://www.flickr.com/photos/capac [...] 132446363/

 
Si je peux me permettre, (vu que je ne suis qu'un trèssss modeste amateur avec aucune expérience photo.. [Dédicace à Grotius si tu es toujours là ]), tu devrais essayer de monter l' "Optimiseur de dynamique" au niveau 4 (voir 5), et le "mode créatif" sur Éclatant avec un contraste et surtout une saturation supérieurs à 0 (2 je pense ça devrait le faire).
 
Il me semble que ça donne un peu plus vie au photo par temps ultra mauvais comme ici... Ça débouche le ciel et rend plus dynamique le sol... Je pense...  
Si tu veux nous poster tes résultats après... Le forum manque de photo ces temps-ci  

Biensur que tu peux te le permettre mais ces photos ont etait fait a l'arrache pour montrer a Troble le cadrage en 16, 18, 35, 55 et l'optimiseur dynamique etait sur ON   mais je sais pas quel niveau vu que c'etait pas pertinent ici
 
Donc rien d'interessant dans ces photos a part ce qui avait ete demandé  

Ton 35mm devient un objectif standard équivalent 24x36, 50/2...Qualité Cron ; Et ton 50mm devient une parfaite focale à portrait, 75(80)/2 , Qualité Cron...
Si tu as du Petrus à volonté à la maison, tu vas continuer à boire du bordeaux supérieur ?    
 
Beaucoup des questions qui se posent ont déjà été traitées dans les pages précédentes...  
Pour toutes les questions de bagues, je bornerai donc à citer l'excellent post de GBo :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3798961

Et vivement un full frame vingt dioux    
 
 

faut t-il prendre ses photo en 14 MP ou 7 MP finalement ?
quelles différences y a t-il ?

 
 
Yo, toutes les photos sont faites au NEX3 + 18-55, shoot en RAW, Export Flickr sous Lightroom 3  
http://www.flickr.com/photos/38721408@N06/sets/
 
 
Les avis sont les bienvenus d'ailleurs

Franchement, je ne comprends pas le succès du Nex... Le format µ4/3 est beaucoup plus intéressant !
 
Qu'est-ce qui vous pousse à acheter un Sony plutôt qu'un Olympus ou un Panasonic ? Le look ?

 
Sympa   tu shoot en quel mode ? la plupart du temps.

  ça fait plaisir !  
 
J'alterne en mode auto (mes débuts en Asie) puis manuel de plus en plus.. mais le résultats est souvent satisfaisant en Auto je trouve, alors je deviens fainéant    

 
Développe?
Pour moi je prefere le Nex pour la taille de capteur (bruit, profondeur de champ...)