Reprise du message précédent :
Pour des photos a 200ISO sur un apn APS avec une belle journée, c est plutôt lisse, vérifie tes paramètres de compressions picasa je suis pas sur que y a pas de la perte, le végétal est particulièrement bouilli je trouve

Où?   .. Je ne trouve pas, mais, 300ko les photos, même en 1600*... , il y a forcément eu une grosse compression de la part de picasa, sachant que les jpeg d'origine pèsent plus de 4mo..

Edit, dans picasa le logiciel oui j'ai trouver.. "préserver la qualité d'image d'origine" n'était pas coché.. Je suis obligé de tout réuploader pour que ça marche?
A priori le problème du "bouillie" du végétal est plutôt lié à la mauvaise mise au point de ma part.. C'est visible sur la taille réelle que la map n'est pas faite "devant".. Désolé

Je pense pour les champs de mais, la map doit être ok, par contre c est sur que la compression doit clairement pas faire du bien a la photo, tu peux quasi pas zoomer, tous les détails semblent être partis.
Je pense faut de nouveau uploader, vaut mieux les faire en 1280 sans compression que 1600 compressée vu qu'ici les gens viennent plus pour inspecter les photos

Tiens, une full res avec plein de détail pour te convaincre, j'espère, car j'ai mi longtemps à uploader   ..

http://lh3.ggpht.com/_go0Pi-6lwEk/ [...] C00754.JPG

Prise à f5.6 d'où des bords un peu flou, erreur de ma part.

   
 il s'agit effectivement d'un problème de compression qui existe sur tous les sites du même genre !j'avoue aussi n'avoir aucun intérêt à regarder   une image en zoomant à 100% , ce qui correspond à regarder une affiche en mettant son nez dessus! par contre le vrai test consiste à imprimer une image en A4,A3 et d'examiner la photo!ça change tout!
concernant" le procès" fait à sony concernant un manque d'optiques ,c'est oublier que toutes les optiques(en monture alpha)  sony,Minolta,zeiss,tamron,sigma peuvent se monter sur les Nex  y compris plein d'autres moyennant les bagues qui vont bien!donc de ce côté là y'a ce qui faut! après il faut donner du temps au temps ,cet appareil vient de sortir avec 3 optiques(dont une ne devrait pas tarder) ,2 compléments...ceci dit qui est prêt à mettre 1500€ dans une optique (excellente) pour un nex à 500€ nu

J'ai fait un petit test du réglage d'accentuation sur le boitier :

Les 4 dernières photos sont prises respectivement à accentuation +3, +2, +1 et 0. L'expo ne change pas. La mise au point est faite sur le batiment d'en face. L'objectif est à 24mm f5.6, ce qui maximise son piqué (cf le test de dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/So [...] age7.asp). Je précise qu'à cette focale, l'hyperfocale se situe entre 5 et 6 metres, donc bien avant ce sur quoi est fait le point.
 
ps : ma conection ne me permet pas d'uploader des fichiers en pleine taille, ma la différence est visible en 1600.

+3? je croyais qu'il était limité à -2/+2  

non, +-3
Bon, et puis j'ai pas testé avec moins d'accentuation, comme tout le monde se plaint de fichiers trop mou...

Quel est ton avis sur la question du piqué et du "mou" ?
Pour ma part, c'est plus que correct, il ne faut pas oublier que c'est un capteur de réflex, on ne peut pas avoir le traitement d'un petit jpg sorti directement d'un compact qui cherche à en mettre plein la vu au détriment de la qualité.. On a une image "naturelle" et puis, c'est tout! Après, le mode "éclatant" est là pour en mettre plein les yeux au besoin.
Rien que l'image prise du panneau "!" m'a convaincu qu'il été capable de faire très bien niveau piqué ET qualité en même temps.

Je n'ai aucun reproche à faire à l'appareil concernant le piqué ou le réglage par défaut de l'accentuation. Le niveau de détail des photo est pleinement satisfaisant. (Je regarde mes images en plein écran, pas à 100%). Elles sont nettes sans être sur accentués comme sur les compacts. Naturelles en sommes, comme tu le dis. L'appareil me convient donc tout à fait sur ce point.

Donc il serai possible de prendre des sportifs en activité avec cet appareil ? Si quelqu'un peut tester svp

 
Oui mais sans autofocus. D'où le questionnement de plein de personnes sur l'usage d'optiques manuelles sur ce bidule : mise au point, réglage de l'expo, etc...

C'est bien de faire de l'auto congratulation mais bon franchement cela fait pas trop avance le topic, c est un peu le problème des apn sony les noobs adorent.
 
Après 3 pages d'histoire de gars qui se font avoir a la fnac, on a que des photos sans intérêt, prisent dans des conditions qui ne permettent pas de faire ressortir les forces et les faiblesses du nex, par des gens qui ne savent pas encore se servirent de leurs apn, et qui n'ont pas visiblement de grande expérience ni en photo ni en appareil photo.
 
Y a t il quelqu'un qui sait se servir d'un reflex qui peut poster des photos correctes pas 36 fois recompressées, pour qu enfin on puisse voir ce que ce NEX a dans le ventre. SVP?

Nan oublie, l'AF sera beaucoup moins rapide qu un reflex, et les objectifs dispo sont pas vraiment l'idéal pour le sport, ou si tu as pas un apn assez réactif tu auras beaucoup de déchets.

Pour en voir et aussi comparer avec un PEN E-PL1 tu peux tjrs cliquer ici :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=35715850

Ecoute, si tu penses que les gens ne sont pas assez compétent ici pour te faire un test personalisé, ne reste pas ici, tu te fais du mal, on sent déjà la frustration dans ton post. Je te conseille plutôt d'aller faire ton grincheux sur des forums où tu trouveras des photographes, comme chassimage (même un noob comme moi connait le nom, donc je suppose que c'est a ta porté)

 
En taille 4592 x 3056 en cliquant sur la loupe "+", et avec les exifs en cliquant sur "plus de details" :
 
=> Sony NEX-5 + son 18-55mm :
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 213595426/
 
=> Sony NEX-5 + son 16mm :
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 213584830/
 
Du même flickrien, il y a aussi des galeries prises avec le Sony Nex-5 + bague d'adaptation en monture M (Leica) + objectifs à mise au point manuelle :
 
Un vieux Leitz Elmar 35mm f3.5 :
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 4405946834
 

 
Un Zeiss C-Biogon 35mm f2.8 :
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 273277559/
 
Dans les deux cas la bague est de marque Sankou Seiki :
http://www.sankouseiki.com/leicama [...] mount.html
 
Le point sur les bagues d'adaptations dans cet excellent thread de Mistral75 du forum chassimage :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 274.0.html
 
VIVEMENT UN NEX EN FULL FRAME VINGT DIOUX (un M9 abordable quoi). Qui le fera en premier ?  
 
cdlt,
GBo

 
[mode vénèr ON] Tout comme 0lf, je me demande bien ce que tu fais là si c'est pour tout critiquer ! C'est vrai que toi, tu n'es évidemment pas du tout passé par la case du débutant, tu as été un pro dès ta naissance non ? Tu as su directement quel appareil choisir (évidemment tu avais déjà des millions en poche pour te l'offrir) et miracle tu as fait tout de suite de merveilleuses photos !!!! Waaa tu en as de la chance, profites en ça n'arrive pas à tout le monde !!
Tu t'attends a quoi en restant sur ce post ? Va donc parcourir les jolis forums de beaux et bon photographes au lieu de venir déverser ton venin ici, si ça ne te plait pas les noob comme tu dis ! [mode vénèr OFF]

En même temps, et encore une fois, si cet appareil intéresse aussi les "pros", et ça se comprend, il a surtout été destiné aux "noobs".
 
Le meilleur moyen pour que les pro se fassent une idée, ça serais encore qu'un d'entre eux en achète un ou aille en tester un avec ses propres compétences plutôt que de venir raller après des débutants, qui font ce qu'ils peuvent avec les maigres connaissances qu'ils ont et qui sont tout de même satisfait d'un résultat supérieur à un compact. C'est le but non?
 
C'est quand même étonnant ce genre de réflexion...

il y a un forum dédié à la marque (à la monture minolta/sony)où tu trouveras des expériences d'experts puisque tu ne trouves pas ton bonheur ici  
http://www.alphadxd.fr/index.php

Tout comme fc1608, olf, ...

[mode vener 2 on]
Si tu n'es pas content de voir des photos noobs prises par des noobs, personne ne t'oblige à venir les voire, reste dans ton monde de pro avec des pro et des photos de pro comme ça vous serez content entre pro.

L'appareil vient de sortir, je suis complètement débutant, et je poste mes photos car j'estime qu'il n'y a pas QUE des pros qui sont intéressés par ce NEX, j'estime que des gens qui veulent prendre des photos de tous les jours, et/ou commencer dans la photo sans prendre un encombrant réflex sont également intéressé par des photos, aussi noobiennes qu'elles soient.

Je ne prétends pas poster des photos pro après m'être fait avoir à la fnac comme tu dis, je prétends seulement partager des photos 'simples' pour afficher le vrai rendu de l'appareil, sans retouche, sans photos "choisies" puisqu'elles sont (seraient, puisque c'est tout de même des photos de noobs..) belles comme sur vos soit disant sites de pro. Je ne suis qu'un modeste étudiant qui aime bien la photo et qui essaye de s'y mettre, je suis en prépa, je n'ai pas le temps d'y consacrer des journées entière comme vous, pros, j'ai une vie également, et n'ai pas un CAP ou BEP photo, ni rien du-tout. Je suis un de ces monsieur tout le monde, qui partage sa modeste expérience et son avis de noob. Ça plait, ou ça plait pas, dans cette deuxième optiques, tu peux allez voir ailleurs des vrais "pros".

Personnellement je n'achète pas un appareil à plus de 600€ pour faire uniquement des photos pros, de toute façon je n'y arriverai jamais, je ne suis qu'un noob, mais aussi pour prendre toute sorte de photos.
Alors monsieur qui est pro et qui ne fait QUE des photos pros, qui ne poste d'ailleurs aucune photo ceci dit, a tout gagné, j'ai tout supprimer. Et je ne les remettrai que sur demande, et/ou par MP, de gens qui apportent des critiques constructives.

Tu n'as plus qu'à trouver un forum de pro péteux entre eux et fières de leurs photos à 3000€ l'appareil + quelques milliers d'€ d'objectif pour avoir une dizaine de belles photos.
La moindre des politesses aurait été de dire son avis sans attaquer les gens, de leur donner des conseils de pro puisque vous faites partie de ce monde, mais bon.. Les pros ne raisonnent peut-être pas comme les noobs, qui sais..

Cordialement.

Johnlepilote le noob [/mode vene 2]

http://www.stevehuffphoto.com/2010 [...] ight-jpeg/
 
Ca me donne plus envie du tout, du coup

En même temps, 1500€ le leica..  
 
Autre test, même si "tous les apn sont bon avec lui de toute facon" (©grotius) : http://www.photographyblog.com/rev [...] _5_review/

Ben pourquoi ? le NEX est celui qui bruite le moins des 3, comme on s'y attendait.

 
       
Trop trop fort là !!
Nous allons changer le titre du post par :
Le NEX pour les Nuls       !!!
 
Allez Johnlepilote, ne te laisse pas impressionner qu'on profite de tes photos.
 
Pour revenir aux objectifs dispo' oui il y en a quantité par le jeu des bagues mais c'est dommage de perdre l'af pour ma part ! Pour prendre des natures mortes ça passe mais pour le reste ce n'est pas idéal...du moins pour un newbie comme moi en photo    

J'attends de voir sa réponse avant de remettre, peut être, les photos (si il n'est pas déjà sur les forums de pro   ) , je t'ai MP si tu ne peux pas patienter  

Faut pas le prendre personnellement, tu peux faire toutes les photos que tu veux, mais dans ce cas tu crées un topic avec ta galerie et les gens intéressés vont la voir.
 
Ici c est le topic du NEX, les gens qui viennent veulent voir ce qu il a dans le ventre, et pour le moment sont plutôt déçu.  
 
Photo de pro, d'amateur cela ne veut rien dire. Pour l'instant les photos que je vois, même avec un S90 on fait aussi bien, parce que a 200ISO les compacts sortent des choses très propres. Pour la proxy macro aussi je pense qu avec un compact on fera mieux aussi car la distance de map est plus courte et que les obj du nex sont pas vraiment adaptes pour cela. La ou le NEX par contre a son avantage c est la photo en basse lumière, mais pour l'instant a part des vues de parking ou de ciel vide avec une bdb pas top, j ai rien vu.
 
Donc pas la peine de le prendre perso, je comprend qu'on soit fière de son nouveau joujou, mais si on a pas trop d'expérience, faut avoir un peu d'humilité, prendre le temps de lire le manuel, faire des essais, acheter un bouquin au besoin, plutôt que de ce précipiter sur le forum pour montrer qu'on en a eu un avant les autres, et ce reprendre en propos dithyrambiques sur un apn qu'on maitrise absolument pas et en s'émerveillant sur des photos super compressées.
 
Ce forum est une importante source d'info, faut faire preuve d'un peu de rigueur

C'est quoi l'intéret de poster une galerie alors qu'on peut proposer les photos sur ce TOPIC UNIQUE (si si c'est bien marqué dans le titre !) !  
 
Si tu veux voir ce qu'il a dans le ventre, donne nous exactement les réglages a faire dessus au lieu de dire "ça c'est bof, ça c'est nul, ça un compact le fait aussi bien etc..."
Si tu veux des photos précises dans des conditions précises, dis le tout simplement, et explique nous, en tant que noob, comment on peut éventuellement le faire, ça serait quand même plus constructif (autant pour nous que pour toi !!) !
Merci

Déjà pour tester faut avoir des éléments de comparaisons, une bonne connaissance et expérience du matériel dispo sur le marche tu vois, parce que dire l'apn est top parce que je le trouve top c est pas très utile.
 
Ensuite je fais pas mon grincheux, mais quand je vois ta galerie de photo NEX, franchement tu crois pas qu a paris y aurait pas de plus belles photos a prendre pour illustrer les possibilités de l'apn, qu un rideau, un convecteur, un flacon de liquide vaiselle? Remplir le topic de post de photos quelconques et  je suis le meilleur car le nex est le meilleur, c est pas ce qui va aider ni le topic, ni l'intérêt pour le NEX.
 

grotius, j'ai pris la peine de poster des liens vers les galeries d'un japonais pas débutant à ton intention, t'as jeté un coup d'oeil au moins ?

 
Ken Rockwell qui dit bcp de conneries a écrit un article assez fendard sur les 7 niveaux dans la photographie. C'est en anglais mais tu devrais tout de même le lire :
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
 
Je trouve ça sympa que les utilisateurs partagent leur expérience sur ce forum.
Si tu veux des photos spécifiques (murs de briques, mires ou autres sujets passionnants), le mieux est de leur demander, gentiment de préférence (avec stp à la fin par ex).

Dans ce cas la va t'en prendre un (pas à la fnac bien sûr..), et montre nous des photos pleines de rigueurs.
De toute façon tu es venu ici frustré dès ton premier message. Rien qu'à le lire on voit que tu dénigres aussi bien l'appareil que les personnes prenant les photos. Et tu n'apportes rien de constructif au topic si ce n'est ce que fc1608 vient de dire.
 
Tout ce que les autres et moi même font, c'est nul avec toi. Si j'avais créé un nouveau topic, on me l'aurait déplacé, et/ou tu serais venu râler, puisque tu ne sais faire que ça, en disant "il y a un topic unique, c'est pas pour les chiens, vraiment tous des noobs ici".
 
Maintenant si tu ne veux pas comprendre que l'appareil est neuf, que peu de monde l'ont, et que la plupart des gens ici hésitent avec celui-ci et d'autres pour partir en vacance ou autre, et l'utiliser en mode auto principalement, le mode manuel restant un complément pour s'initier, je ne peux plus rien pour toi. Un vrai pro puriste reste dans son monde de reflex et ne viendra même pas voir le topic.
 
J'essaye juste, avec la plus grande modestie malgré mon enthousiasme, de montrer ce qu'il peut faire 'tous les jours', sans réglages particuliers, en mode auto, ce que je précise à chaque fois qui plus est.
Attends qu'un vrai PRO l'achète et poste ses photos de pro. Pour ma part je n'ai pas le niveau pour le faire donc je mets ce qui peut intéresser les personnes ici. Et je pense qu'elles sont plutôt d'accords avec moi.
 
Sinon, faite le savoir, je garderai mes photos et tout le monde sera content. On ne trouve que très peu de photos 'amateurs' sur internet, car crois moi que j'ai cherché avant de l'acheter, je ne l'ai que depuis même pas une semaine et ai beaucoup étudié mon affaire.
 
Maintenant, j'apprends, et les personnes lisant ce topic le savent puisque je le précise en permanence que je débute et que, si c'est des pro, il ne faut pas se fier aux images que je mets qui sont vraiment "débutantes" et sans aucun réglage. J'imagine que ces personnes ne sont pas bêtes et savent prendre les informations avec des pincettes, savent que je ne cherche pas un rendu "pro".
 
Pour info, le manuel, je l'ai lu, il est tout petit, montre les réglages que l'appareil sait faire et propose.
Ce n'est pas un manuel 'la photo pour les nuls' qui explique comment faire des photos (ou plutôt de la photo, dans ton cas précis).

Et puis d'abord ça veut rien dire une photo "pro" ! On peut très bien trouver une photo pro moche et une photo basique très belle ! Tout dépend de ce que l'on souhaite faire avec son appareil et de nos propres gouts ! C'est juste que nous on aurait tendance à prendre pleins de photos à la volée et les pros une seule photo qu'ils auraient mis 3h à préparer pour un rendu totalement subjectif ! C'est mon avis !
Des photos peuvent être très belles avec un ciel cramé, des endroits sombres, une lumière trop présente ou pas...Pour 600 / 700 euros, on ne peut pas demander à l'appareil d'être un véritable oeil qui prendrait exactement ce que l'on voit !
Moi j'ai juste envie d'apprendre les réglages importants, des petites techniques pour prendre des situations bien précises comme de l'eau qui coule (goute) par exemple ! Bref c'est en testant qu'on apprendra et ce n'est pas en se faisant critiquer !
 
J'ai par ailleurs de belles photos de la tour Eiffel avec coucher de soleil (c'est bien sur mon avis, je les trouve jolies), mais je n'ai pas du tout envie de les mettre ici du coup !

Je reposte (désolé grotius hein, mais apparemment tout le monde n'est pas du même avis que toi..) les photos prises l'autre fois, cette fois ci avec de la modestie, de la rigueur, ect...   ...

Alors, les précisions pour les pro machin chose.. :

Je suis débutant et n'ai d'appareil photo que depuis 5j , les photos suivantes sont prise toutes en mode A. Elles sont extrêmement compressé par picasa (quelques centaine de ko contre près de 6mo/photo), réduite en plus a 1600x.... car je n'ai pas un très haut débit d'internet, je n'ai pas cherché à faire de LA photo, j'ai pris des photos lors d'une simple balade. Les photos sont brutes de capteur, shooté en jpg , certaine en raw mais assez peu, demandez moi si vous voulez à la demande je peux envoyer des fichiers plus gros, les photos en double sont pour la première non hdr, pour la deuxième avec l'hdr de l'appareil.
Aucune retouche, si ce n'est la suppression des plaques d'immatriculation de véhicules .

1- (map faite sur le point d'exclamation)
2-
3-
4-
5-

Lien pour l'album : http://picasaweb.google.com/106652 [...] directlink

Bon svp ca suffit la, arrêtez de faire plaisir a ce charmant monsieur qui cherche de l attention... On perd en lisibilité et en intérêt...
Repartons sur du concret SVP.
Le but ici n est pas de comparer les NEX a un compact ou a un reflex, le but est de voir ce qu on peut faire avec lui et discuter sur les dispos, les experiences, les options, ....
 
EDIT Johnlepilote a ete plus rapide que moi, on continue dans la lancée

C'est cela parlons un peu du NEX, faite un effort pour poster des photos un peu significative des possibilités de l'apn et respectez un peu le format classique des topics ici, topic apn on parle de l apn, si on fait pleins de photos, on fait un topic galerie perso

Pour ceux qui ont acheté quel sac avez pris et surtout quelle taille ?
Ensuite quel carte faut il pour pour filmer sans saccade, une classe 4 est ce suffisant ?
Merci pour vos réponses

Hum.. Ta politesse donne tellement envie de continuer..
Bref.. Continuons à être constructif..

D'autre membres on prit des photos pour en poster quelques une svp?
Malgrès tout ce qui c'est dit, les critiques sont les bienvenus pour progresser ensemble, partager le savoir faire et découvrir au mieux cet appareil.  

edit:

Pour ma part j'ai une "Memory Stick PRO-HG Duo HX 16gb" de sony (MSHX16A, celle qui est avec leur offre -50€ pour l'achat d'un apn + 1 accessoire http://www.sony.fr/article/2010/06/offre-lancement-nex ).
Aucune saccade en vidéo HD, en rafale, etc.. Aucun soucis elle ne bride pas les capacités de l'appareil.

@johnlepilote Merci pour ta réponse mais avec la promo de sony j'ai préféré prendre la batterie vu le pris de la memorystick je préfère m'orienter vers une sdhc et merci pour tes photos.
@grotius arrête de raler va l'essayer en boutique et s'il te plait prends le.

Charité bien ordonnée...  

Pour en revenir aux bagues adaptatrices, quels objectifs d'autres marques mais équivalent aux 16mm (24 en FF) peut-on monter dessus ?
Existe-il d'autres en UGA ?
Merci.