Reprise du message précédent :

 
Développe?
Pour moi je prefere le Nex pour la taille de capteur (bruit, profondeur de champ...)

 
Pareil, avec en plus le format du boitier bien plaisant et la possibilité d'utiliser des objectifs divers et variés
 

OK, le capteur est légèrement plus grand chez Sony mais les objectifs sont monstrueux. Et pas terrible, d'après les critiques.
 
Chez Pana et Olympus, le capteur est peut-être plus bruité mais les objectifs sont meilleurs et plus compacts.
 

 
entre auto et iAuto en extérieur (paysage) la différence se ressent ? j'ai pas eu encore l'occasion de bien l'exploiter, c'est vrai que bon en super fainéant ya iAuto que je trouve pas mal.

Belle entrée en matière    
Si les capteurs u4/3 avait la qualité du capteur qui équipe le NEX, j'aurais certainement pris un Pana ou un Oly pour ma part.
Mais pour se retrouver avec des photos au niveau d'un compact, alors autant prendre, ... un compact  

Bonjour à tous,
 
je souhaite évoluer vers un compact ou hybride de qualitay.
Avec un bon mode vidéo.  
 
J'ai donc retenu le lx5 côté compact et le NEX côté (reflex compact).
 
Cet appareil sera utilisé par moi et ma femme. Il doit donc avoir un bon mode auto et des réglages manuels pour que je puisse apprendre à tripoter tout ça.
 
Le truc qui me chiffonne, c'est (peut-être) l'aspect fragile des changement d'objectifs et des risques de dépôt de poussière à cette occasion.
 
Il sera utilisé souvent en photo comme en vidéo et trainera souvent à portée de main.
 
Que pensez-vous du choix pour l'utilisation ?
Quel objectif pour un usage quotidien ?
 
Merci de votre aide.

Petite photo prise ce week end avec un Nokton 40mm / F1.4
 

Et puis le seul compact correct en micro 4/3, l'olympus EPL2, est tellement léger et agréable à prendre en main
 

T'as raison, les objos sont trop gros. Vas expliquer la même chose sur le topic reflex au sujet de la monture Canon, ils vont apprécier
 

Eviter le changement en plein vent et tenir l'appareil capteur vers le bas, il n'y a rien de fragile.
Le mode automatique fonctionne très bien, mais le NEX est utile pour un usage avancé (donc pas seulement le TTG), sinon un compact expert comme le LX5 ou le S95 fera aussi bien l'affaire en étant plus compact et moins cher.

nicoval,
le nex ne peut se comparer à un compact: la qualité d'image est celle d'un reflex, donc bien au-dessus d'un compact.
maintenant si tu privilégies absolument l' encombrement, prend un compact car le NEX ne se glisse pas facilement dans la poche, ses optiques le rendant sensiblement plus encombrant.
3 posts plus haut Mr Dupneu dit même qu'elles sont monstrueuses (ça fait peur !) et de mauvaise qualité ! n'écoute pas ces "on dit": le 18-55 du kit est de qualité réellement très correcte et convient à un usage standard; n'oublie pas que "qui dit qualité, dit gros capteur, et dit verres de grandes dimensions"; donc à caractéristiques équivalentes pour l'utilisateur, un objo pour reflex est plus gros qu'un objo pour µ4/3 (Pana ou Olympus), lui-même plus gros qu'un objo pour compact, c'est les lois de la physique !
Pour ce qui est des objos interchangeables:
les changements d'objectifs se font pas toutes les 5 minutes et ce système est éprouvé depuis 50 ans, donc pas de souci côté fragilité; et puis si l'objectif est pété suite à un choc p.ex, on peut toujours le changer, pas sur un compact.
question pollution du capteur, que préfères-tu: un objo démontable favorisant les poussières mais facilitant le nettoyage du capteur, ou un objo fixe rendant tout nettoyage quasi impossible le cas échéant ?

Merci pour vos retours.
 
Je suis passé chez Darty, pas pour avoir des conseils (ça se saurait) mais pour le prendre en main.
 
J'ai été agréablement surpris. Pas trop lourd et l'objectif (le 18-55) permet de bien le tenir et de ne pas bouger.  
 
Pour l'encombrement, c'est effectivement peu comparable avec un compact (même si le lx5 commence à être "présentable" ) mais là encore, je pense qu'avec des étuis adaptés, ça pourrait le faire. En revanche pas de souci pour le laisser à dispo de madame pour qu'elle puisse l'utiliser rapidement en auto.
 
Ce qui m'attire réellement, c'est sa qualité en milieu sombre et de sa vidéo.
 
Pour le prix (vsun lx5), y'a pas la ligne droite de Longchamp.
429€ pour le pana et 449€ pour le NEX3 avec 18*55 et flash.
 
D'ailleurs à part la fabrication du boitier et la possibilité de filmer en fullhd sur le NEX5, quelles différences avec le NEX 3 ? Pas grand chose ?

NEX5: métal, prise en mains, plus de compacité, télécommande infrarouge (option), fullHD.
 
Je trouve que le NEX5 a une meilleure poignée mais est vraiment trop petit. Pour moi le seul vrai argument est celui de la solidité, mais avant de casser un NEX3 il faut y aller quand même...

 
Mouhaha ! Quelle mauvaise foi ! Les capteurs µ4/3 sont plus proches des capteurs NEX que des capteurs de compacts !
 

C'est bien d'avoir un bon capteur mais si c'est pour mettre des culs de bouteille dessus (les objectifs en kit chez Sony). Non merci !

Tu ferais mieux de retourner d'où tu viens    
Si le NEX ne t'intéresse pas et que tu n'as pas d'avis un peu plus objectif sur la question bien sûr  

 
Ben désolé, mais c'est ce que dit la presse... Regarde ici par exemple : http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page7.asp
Et compare avec l'objectif de Panasonic : http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page19.asp
 
 

Et puis le GF1 et le NEX sont tellement comparables en compacité
 
Le capteur du NEX est LARGEMENT meilleur que les micro 4/3 montés sur des appareils de prix équivalent.
 
Sur 3 objectifs disponibles (lancement de la monture, peu d'objos), le 16mm est décrié mais est bien moins cher que ce qui se fait chez la concurrence donc le rapport qualité/prix est bon.
Le 18-55 est aussi décrié mais franchement il n'est pas si mauvais, il n'est pas de photo qu'on réussit avec un 18-55 canon et qu'on rate avec le sony. Le défaut serait le manque de compacité par rapport à l'appareil et un certain jeu de la partie coulissante.
 
M'enfin rien ne t'empèche de prendre un olympus ou un pana, personne ne te force la main.

 
Ben ouais... mais au moins les objectifs du GF1 sont compacts.
A quoi ça sert d'avoir un appareil tout mini rikiki si c'est pour lui coller un cul de bouteille monstrueux ?

Question de novice : l'objectif 18-55 du nex est il grand angle? Même question pour l'objectif pancake 16mm : ça veut dire quoi qu'il est équivalent 24mm?

Tu multiplies par 1.5, le 16mm est effectivement un 24mm, l autre commence a 28mm environ

Un gros appareil avec de petits objos n'a rien d'enviable par rapport à un petit appareil et de gros objos, ça revient au même au final
 
Tu fais abstractions de certaines différences: un NEX3 coute 420€ où un NEX5 coute 530€ et un GH1 700€
 
Le GH1+14-42mm est au prix du NEX5 + 18-55 + 16mm + quelques bouts de matos, mais je ne vais pas le crier sur le topic d'à côté.

 
Qui te parle du GH1 ? Je te parle du GF1 !

OK, j'avais un doute mais tu es donc un troll

Je rappelle que des Zeiss en monture E vont sortir hein. Les culs de bouteille vont sentir le bon cru

Non mais  les GF1 ou 2 sont certainement de bons produits.
Mais c'est pas le topic pour en parler et surtout en assénant des arguments (le mot est fort) aussi peu objectifs que ceux de notre ami "Dumichelin".
Sans oublier qu'un tas d'utilisateur (dont je fais partie) utilise des objectifs adaptés d'autres montures sur le NEX  

Quand !?   un lien vers une source please que j'allume un cierge et que je lurke le refresh de la page

Tiens, en cherchant, je suis tombé sur le NEX4 en rumeur ^^  
 
http://www.sonyalpharumors.com/s4- [...] wn-at-ces/
 
Ceux qui hésitent entre 3 et 5, il faut peut être attendre demain pour des annonces ?

C'est passé ici, mais ce ne sont que des rumeurs. Vu le succès du NEX en même pas 1 an d'existence, il y a aura probablement du caillou dévoilé dans quelques jours.
 
Si ça peut faire baisser le prix du 16mm actuel à 50€ en occase, c'est que du bon

Merci. Pour ma culture, pourquoi x1,5?

 
Car le format "normal" ou pro c'est 24x36 (Format FF?), du coup dans l'autre format de capteur (qui équipe les appareils moins cher, et qui est un peu plus petit en taille), on multiplie par 1,5.  
Cette explication de merde, je suis assez fier de moi  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 
 

C'est le format d'une pellicule classique pour lequel sont taillés la quasi totalité des objos depuis des lustres, pas forcément du matériel de "pro".

 
En reflex numérique, le 24x36 ne commence pas du tout au même prix, et donc pour moi c'est une gamme clairement au dessus, tu ne trouve pas ?

Oui, en boitier numérique, mais tu peux par exemple avoir de vieux objectifs à très bas prix, taillés pour du Full Frame, et utiliser le 24*36 en argentique pour un prix très modique.

 
Oui mais effectivement je suis trop jeune pour parler d'argentique, j'ai grandit avec le numérique

Disons que depuis les années 30 le 24x36 est le format courant, il n'est devenu "pro" depuis moins de 10 ans qu'avec les capteurs nain en APS-C. Avant, le format pro, c'était le film 120, donc 6x6 ou 6x7 A coté, un capteur APS-C, c'est un capteur de compact

Oui, sur les appareils jetables tu trouves ça

Bon, après mure réflexion, c'est à dire 1 nuit, j'ai retenu 2 produits pour la dernière ligne droite ...
 
Le NEX3 en 18-55 avec flash à 449€ chez Darty et la Pana lx5 à 435€.
C'est madame qui va trancher

 
Sur le net il doit y avoir moyen de le payer moins, même en restant en France.

J'ai fait un peu le tour, j'ai pas vu moins ou peu. Et j'ai 50€ de bon d'achat chez Darty.

 
http://www.phot-discount.com/bouti [...] _fr&num=11
 
Même prix, mais avec le code hardware tu as la garantie 4 ans
Et c'est une boite française, pour y avoir commander mon reflex c'était sérieux, rapide, bien emballé, bien facturé etc. Pas d'entourloupe