Reprise du message précédent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sony_Mavica
je pensais que c"était ca le premier APN

Je raisonne sur le tout, pas seulement sur le boitier ou sur l'objo.  
 
J'ai hésité entre un nex + 16mm + complément GA, et pour rester compact une bague leica M + du voigtlander (40mm par exemple).  
 
Et puis samsung a sorti le NX200, qui donne un ensemble très cohérent avec le 30mm. J'ai aussi pris le 20mm pancake. Et j'attends le 50mm qui devrait sortir un jour ou l'autre. Finalement je me passe facilement de grand angle
 
 
En terme de boitier un Nex-5n est au dessus, d'après les tests que j'ai pu lire des deux. Au moins pour la montée en iso, l'écran orientable et l'autofocus en faible lumière.  
 
 
Mais c'est un peu HS

@yacyacyac : http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_numérique

 
Il n'y avait pas grand monde qui shootait en Mavica à l'époque.
 
Mon premier expérience numérique c'était ça:
 

 
Un Nikon N90 couplé avec un dos numérique Kodak.
 
En '93, j'étais photographe à bord d'une frégate canadienne et un jour le département du supply m'a demandé de tester ce Nikon-Kodak.  Et comme si ce n'était pas assez encombrant, il fallait trimballer ça aussi:
 

 
La photo numérique a fait du chemin depuis.

 
Samsung, Sony et Panasonic, c'est le même combat.
 
Beaucoup de photographes, tant pros qu'amateurs, ont du préjugé envers ces marques.  Beaucoup de débutants aussi se disent que pour se faire "photographe" il vaut mieux s'équiper comme des pros, c'est-à-dire en Canikon, sinon en Leica si on a les moyens.
 
D'autres essaient de se convaincre que les meilleures optiques c'est forcement du Zeiss-Leitz, encore du préjugé.
 
Moi je dis que l'avenir appartient à ceux qui innovent.  Si Canikon ne bougent pas leur culs, il vont finir sur le même banc que Leica: sortir des reflex à mirroir à 10000€ aux couleurs de Cartier ou Hermès pour faire leur CA.  Fuji est en bon chemin pour cela.

Comparer 2 appareils, tant qu'on ne tombe pas dans le fanboyisme ça permet de voir plus loin que le bout de son topic préféré.
Quand j'ai pris mon nex3 il n'y avait que le NX100 ou NX10 chez Samsung, avec quand même une qualité largement en retrait. Par la suite je suis resté dans l'entrée de gamme (nex3 puis c3) mais le tarif du nx200 est incomparable avec celui du c3.
J'ai parié sur la sortie d'un 30mm équivalent au samsung et je ne suis pas trop déçu, Sigma a fait du bon boulot quand même.
 

Merci je cherchais sur l'article wiki sur Kodak mais il est franchement incomplet
 
 
Et comme la population masculine est sur-représentée ici, c'ets l'un des rares cas où j'ai du pousser le planar 50 à 1.8:
 

Oui beaucoup de préjugés. Il y a eu un test du 16mm sony, qui est relativement mauvais de l'avis général. Comparé à des objectifs grand angle anciens mais de grande réputation (et de grand tarif aussi), le résultat des courses est assez surprenant

@aleholi , @ftikai merci pour les infos et l'instant nostalgie !! =)
@gurk13 tu m'avais deja convaincu à propos du 16mm.

Je sens que j'en ai agacé quelques uns ici. Tant pis !
 
Il faut dire que je comprends pas cette obsession de la grande ouverture pour les focales courtes (en dessous de 35 disons).
Pourquoi faire une grande ouverture sur un objo entre 15 et 35 mm?
Pour compenser le manque de lumière ? En ce qui me concerne, avec les stab et les montées en iso d'aujourd'hui, il est rare que j'ai besoin de descendre en dessous de f/2.8.
Pour shooter dans une pièce sombre qu'on veut cadrer sans avoir le recul ? Ok mais bon c'est pas tous les jours, de plus si on ouvre en grand, peu d'éléments du champ seront nets.
Pour faire de beaux bokeh ? D'accord mais là il vaut mieux une focale plus longue.
Et puis il y a cette idée reçue comme quoi un objo qui "ouvre" sera meilleur qu'un équivalent moins lumineux aux mêmes ouvertures. La seule chose dont est sûr c'est qu'il sera plus gros et plus cher.
 
Perso dans le temps j'avais cassé le cochon pour remplacer mon 50 /1.7 par un 1.4. Au final 99% du temps j'utilisais le 1.4 à plus de 1.7 (confirmé par Lightroom). Un portrait à 1.4 a bien souvent une pdc bien trop courte. Et par faible lumière, shooter à 1.4 plutôt qu'à 1.8 sauve pas la vie la plupart du temps.
 
Pour les longues focales c'est différent, bien souvent la grande ouverture s'impose. Et j'ai eu un 70-200 /2.8 qui m'a laissé un souvenir impérissable.
 
C'est pour ça que je remercie Sigma d'avoir sorti ses 19 et 30 en 2.8. En dessous ça aurait été peu utile (pour moi tout au moins), plus cher, plus gros et plus lourd.
 
Et pour en revenir à cette bouse de 16mm, je me suis amusé à le comparer à ce que je sortais avec le 17-35 Minolta à 2.8. Ben le 16 s'en sort aussi bien, voire mieux.
 
Tout ça fait que je ne déplore pas le manque d'optiques lumineuses en dessous de 35 mm. Très compactes, oui ça me manque (le 30 Sigma est quand même pas un pancake). Un 70 en dessous de 2.8 me plaîrait bien aussi (85 est amha un peu long en aps-c).

 
 
J'ai pléthore de portraits à 30mm et f2. Et je cracherais pas sur du f1.4 de temps en temps, à cette focale. 30mm n'est pas une focale courte, c'est du standard sur capteur aps-c.  
Un 16mm à 2.8, aucun souci, ça ne me dérange aucunement. Mais un 30mm, (équivalent 45mm en 24x36), à 2.8 c'est dommage. Surtout qu'il est possible de faire compact et ouvert à ces focales.  

@ernwen: Mais  si j'ai bien compris mes lectures un 1.4 ouvert à 2.8 aura plus de piqué qu'un 2.8 ouvert à 2.8 nan ?

J'ai fini par croire que Sony réserve les focaux clés à leur gamme Zeiss (24mm, 35mm, 85mm, 135mm).  Façon de faire un peu de $$$ sur notre dos.

Je me répète également, mais 30-35 mm sur un Nex APS-c n'est pas une focale courte, c'est le standard...
Et perso, un standard, j'ai besoin qu'il ouvre pour du portrait "pas en gros plan".
Effectivement, là où on se rejoint, c'est que la grande ouverture ne sert plus à grand chose aux courtes focales à l'heure des hauts isos !

 
   
tiens nous au courant de ce que ça donne si tu l'achètes

Petite vidéo prise avec mon nex 5N 18/55 :
 
http://www.youtube.com/watch?v=pMM [...] e=youtu.be
 
J'ai ajouté un peu de contrast, une petite partie en ralenti x2 + un petit effet inversion, le tout sous vegas vidéo

Pas nécessairement. Restons à gamme comparable, par exemple les 2 Minolta 50 (le 1.4 et le 1.7), j'ai pas remarqué que le 1.4 à 1.7 était vraiment meilleur que le 1.7 à 1.7. Et ils sont indiscernables à partir de 2.8. N'oublions pas que la qualité de conception et de fabrication ne peut rien contre les lois de la physique: plus c'est ouvert, plus la définition baisse et c'est encore plus vrai hors axe. Alors c'est vrai qu'en chiadant les formules optiques et les traitements on limite la casse mais à quel prix (verres exotiques, asphériques de grandes dimensions, mécanique de haute précision pour avoir les meilleurs positionnement et alignement possibles des lentilles). Bon si on ferme trop la diffraction apparaît mais ça n'a rien à voir.

 
Merci !  effectivement l'été n est pas encore la    
 

 
pas assez rapide    c'tout
il etait dispo depuis hier jusqu a ce matin  8H  

ok merci pour ces précisions ernwen
(j'apprends plein de trucs avec vous c'est cool )

On me propose un NEX5+18-55 comme neuf à 500€ et le viseur (le plus cher) à 200 euro.
Qu'en pensez-vous?

J'ai testé mon 31mm limited F1.8 de chez pentax sur le NEX 5N. La qualité est aussi au top que sur mon K5. Je n'ai pas encore vu une meilleure qualité, piqué pour un objectif à part les Leica.
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] hotostream
 

Chien - Tête par Francois Photographie, sur Flickr
 
Pour info, j'ai pris la bague Fotga nex pentax à 10 euros sur ebay (venant de Hong Kong) . bague bien robuste et fini, Nickel. les cailloux pentax tiennent parfaitement dessus et ils sont facile à mettre et à retirer... A se demander pq il existe des constricteurs qui vendent des bagues à 185 euros....

UP !

@vincou : ca me parait bien comme prix =)

@leserigraphe tu prends ton 50 tu ouvres à 2 et iso1600  ??
si tu es a 1/60s 1/30s ca me parait bien...
faudrait voir avec les pros ca ....

Merci yacyacyac.
 
D’ailleurs pour ceux qui ont le viseur il reste branché en permanence sur l'appareil ou celà dépends des situations?
Ça utilise plus de batterie du coup?

je n'ai pas de viseur mais ayant vissé le flash, je peux te dire que c'est un peu la galere .  Je pense qu'une fois vissé, il ne bouge plus.
ca utilise surement de la batterie mais je ne pourrais pas te dire dans quelle proportion.

Quelques unes avec le 55-210.
 

Le F3 en preco sur digi photo.

bon, je cherche un viseur d'occaz oled pour mon 5n !!
Si quelqu'un en vends un ??

je me pose la question vu le prix assez élevé du NEX-F3, le futur NEX-F5 risque d'être au prix du NEX 7 donc autant acheter le NEX 7?

Y'a quand même un écart énorme entre le 5n et le 7 (du simple au double quoi !) donc je pense pas, non.
 
Le 7 n'a pas baissé depuis sa sortie, ou presque, il me semble. Donc on peut espérer une baisse à la sortie du "F7" pour que ce nouveau modèle soit au prix de sortie de l'ancien (ou +100€ comme c'est la mode en ce moment...).
 
[mode "mwahahaha"]  
Puisque Sony se décide à sortir plein de boitiers plutôt que plein d'optiques, je réclame également un Nex 6, qui soit un Nex 5 avec viseur intégré, mais sans l'interface de fou furieux du Nex 7. A 650€ nu. Ou même un Nex 4 qui soit un C3 avec viseur, à 500€ nu
[/mode "mwahahaha"]  

Le nex F3 est prévu en kit 18-55 à 600 euros, soit le même prix que le 5N ce qui fait que le prix de base augmente, au peux supposer que le le futur  F5 prévu pour juillet sera au moins à 700 euros ce qui commence à revenir cher... J'ai payé mon nex 3 350 euros avec le 16mm il y a 1 an et demi... Sony voit le succès des hybride et en profite pour gonfler les prix 600 euros pour le modèle de base, ça fait quand même cher...
 
Sony proposait des entrées de gamme intéressantes avec un nex 3 puis un C3 dans les 400 euros avec une optique... puis le NEX 5N avec de bonnes améliorations...
 
Je préfère attendre encore 6 mois à 1 an pour avoir un nex 7 un peu moins cher plutôt que le nouveau modèle de base dont le prix a bien été gonflé...

Sachant que le C3 + 18-55 est à 400€ FdpIn, non, ce n'est pas un bon prix pour du "comme neuf"

Pardon c est le 5N acheté en janvier

Une photo prise avec le nex 7 + canon 50/1.4  
 
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Il est possible qu'ils tuent le nex-5n au profit d'un nex-7, c'est à dire du haut de gamme nex-7 et entrée-moyenne gamme F3...avec sony rien est impossible !

 
j'avais testé mon 77 1.8, il était extra aussi
 
voler, même une photo, dans une cathédrale c'est pas beau :
 

 
 

Superbe celle-ci !
(je m'interroge un peu sur l'accord des demoiselles pour l'affichage de ces photos sur le forum, mais bon...)

celle ci va dire :

スナップ写真     禁止された

Petite serie toujours au NEX 3 avec le Sel 16 et le sigma 30 en mode débutant que je suis  
 
Le SEL16 est assez frustrant a l usage ...
 
training training training  
 
 

* Impressionnant  

 
débutant ??    
 
la 1 et la dernière sont particulièrement