Reprise du message précédent :

Il y a toujours des optiques prévues pour cette année, celui là n'en faisait pas partie.
Le 18-200 a toute sa raison d'être sur un COI pour celui qui veut une optique passe partout et quelques compléments pour les situations particulières. Ils ont peut être sorti ce modèle tout simplement parce qu'un certain nombre d'utilisateurs de NEX-7 bloquaient sur la couleur grise ou sur le prix pour ce type d'objectif.

Les NEX ont 2 ans... 2 optiques potables ? Le 50mm est très bon, le 24mm est excellent, le 18-200mm est parmi les meilleurs dans sa catégorie, le 18-55mm est très correct pour un objectif de kit, le 30mm a des bonnes critiques. Et les spécifications de la monture pour les constructeurs tiers n'ont été fournies qu'il y a un peu plus d'un an, on a déjà un 19 et un 30 chez Sigma.

NEX-7 + 30mm/2,8 SIGMA DN
 

DSC01356 par DIGITALAIN, sur Flickr

Jour de Marché...
 
Nex7+30 Sigma.

 
 
Crop 100% de l'image ci-dessus...un p'tit verre ?

 
N'a aucune raison d'être est un peu fort, c'est vrai. Mais dans mon esprit, le mirrorless, c'est la photo de rue, le reportage, la photo de voyage, le portrait sur le vif, le boitier ultra léger et discret utilisé au 16/24/35 max (focale APS-C). La cible de Fuji/Leica quoi.
 
D'ailleurs, j'étais au Népal il y a quelques semaines (avec NEX7 + 18-55 gris + Voigt 35 f1.4), avoir un 200mm m'a manqué peut-être 2 fois en 1 mois, c'est tout, alors que la montagne est un type de paysage à télé. Pour le reste, j'avais mes jambes.
 
A contrario, j'ai pesté des dizaines de fois contre Sony de ne pas avoir sorti de 35 f1.4 avec AF (le Voigt était les 3/4 du temps sur mon boitier) ou un vrai UGA qui pique et j'ai regretté mon ex-reflex malgré les 2kg en plus. La première chose que j'ai faite en rentrant, c'est de passer au 5D2.
 

 
Ce que je dis, c'est que le mec qui achète un NEX-7 ET qui s'intéresse un minimum à la photo, un 18-55, un 18-200 ou un Sigma 30 tout fermé à 2.8, ça lui passe au dessus. Donc 2 optiques, oui.
 
-
 

 

 

 

 
Le reste ici

Eonwe : exactement mon discours... ça fait plaisir.
 
Ne pas oublier que les Nex ont deux cibles : l'amateur / débutant qui veut un reflex en tout petit et pour qui les 18-55 et 18-200 suffisent et sont même nécessaires (zoom)... et l'amateur/expert qui veut du petit, efficace, discret, et de l'optique de qualité, sans nécessairement une polyvalence énorme.

@Eonwe  
 
Exact c'est ce que je pense aussi, pour moi il y a que deux optiques réellement experts pour la photo ( 50 et le 24 ) et le 18-200 pour la vidéo, le reste c'est pour les amateurs alors que clairement le nex-7 voir le nex-5n vise bien plus haut. Par contre pour le F3 en effet en dehors de ces deux optiques on est en plein dedans. Sinon sympa ton voyage et les photos.
 
***
 
Il y a un manque de cohérence chez sony, si ils veulent faire de l'amateur qu'ils restent sur le F3 et là le débat est clos, mais proposer de super appareils experts - amateurs éclairé avec un enième 18-200 qui fait doublons voir triplons n'a aucun intérêt pour un expert : olympus et fuji l'ont bien compris et sony semblait allez dans cette direction avec le 50 et le 24 puis d'un coup hop ils nous ressortent un truc d'amateurs à deux balles. A la limite Sony devrait sortir deux gammes en nex : une gamme amateur , facile à utiliser etc avec les objectifs qui vont avec ( 18-55 - 16 mm - 18-200 ) puis une autre gamme clairement identifié amateur éclairé ou expert avec le 50 mm  et 24mm et d'autres optiques, il est clair que pour les amateurs la panoplie actuelle des objectifs est suffisante mais pour les autres on est sur notre faim...
 
 Dire ensuite qu'on a allez voir ailleurs est un peu rapide, Sony semble vouloir se diriger vers de l'expert tout en restant dans l'amateur, il doit en avoir pour tous et toutes les bourses; de plus il s'agit ( à mon avis )  pour le nex5n et nex7 tout simplement des meilleurs appareils toutes marques confondus dans cette gamme et il n'est pas inutile de dire que les optiques ne sont pas en adéquation avec les appareils ( sauf pour les amateurs ). Ce que je reproche à Sony c'est leur manque de cohérence ( bis )....maintenant si Sony et ses nex veulent rester sur de l'amateur qu'ils le disent et en effet je changerai de crèmerie sans aucune état d'âme.  
 
De toute façon Sony fait la sourde oreille depuis la sortie du 16mm, Sony n'a fait aucun effort pour corriger le tir pour les experts, pire ils ont sortis deux compléments  de cet d'objectifs pour un semblant de fish eyes et de grand angle ce qu'aucune autre marque ne fait comme objectif principal, ce qui prouve que Sony n'écoute pas ses clients ( sauf amateurs ) ni les forums à ce sujet, pire Sony expliquait que leur objectif était bon etc ils font la sourde oreille comme cette histoire de licence pour leurs objectifs où au départ ils jouaient les mr muscles ( nous on est sony on a pas besoin des autres..jusqu'à que la réalité du marché leur pète à la gueule lol )..oui pour un amateur le 16mm et ses compléments sont sans soucis mais pour un expert c'est une bouse, la plupart tentent d'ailleurs de mettre une autre optique avec une bague d'adaptation pour combler le manque. Personnellement je lorgne de plus en plus sur Fuji ou Olympus, j'attends encore un an et si je vois que Sony continue dans cette direction je change de marque, ce qui me fait rester chez eux c'est leurs appareils.
 
Par ailleurs il manque pas grand chose pour les experts pour faire une gamme complète un grand angle ( de préférence stabilisé et grande ouverture ), un 30mm environ ( stabilisé à grande ouverture ), un ultra grand angle et fiseh eye qui tiens la route. En gros il manque entre 3 à 5 optiques de qualité pour les experts ce qui n'est pas tant que ça mais manque cruellement vu qu'il y a rien d'autres sauf à vouloir prendre une optique avec bague d'adaptation.

Jolies images, et la galerie
Cependant, pester contre la qualité des cailloux et pousser le traitement numérique jusqu'à ce que les photos ressemblent aux paysages du dernier Elder Scrolls euh...    
 
Le 30 Sigma, "tout fermé à 2.8" ne t'aurait il pas convenu? Pour le paysage je doute que Voigtlander fasse mieux, et tu ne dois pas être souvent à pleine ouverture finalement.

Et le 16 mm mis a part qu'il ne soit pas stabilisé est super !

 
Je vois plus mes tofs comme des photos d'ambiance, d’où le coté (un peu trop parfois) travaillé. A l'oeil nu, on avait réellement l'impression d'être face à un tableau. Parler de Skyrim correspond assez à mon ressenti sur place.
 
Le 30 Sigma, f2.8, c'est tout fermé oui. J'ai utilisé le Voigt en reportage et portrait 90% du temps, parfois en très très basse lumière. Par exemple, la gamine avec la brosse à dent, c'est f1.4, 6400 ISO de mémoire (et une MAP à l'ouest ).

J ai entendu parler sur 5N d un clic ou bruit lors de la vidéo, un problème pris en charge par Sony?
Qu en est il?

bonsoir à tous. j'ai le nex 5N depuis quelques mois, je suis débutant au possible, mais autant ma femme que moi, on a été confondu par ses capacités.On a pris le 18-55 pour l'instant, et lors de nos vacances, il a remplit tous nos besoins (sauf prise de vue de loin).
J'attend la dispo du 55-210 pour le prendre en complément, ca va couvrir ce qui nous manquent (en tout cas en vacance).
Plus tard je prendrai le viseur, ca c'est sur par contre.

salut  
 
 
La baque SONY LA-EA1 permet-elle d'utiliser le complément fisheye VCL-ECF1 ?  
 
Je cherche le pancake 16mm pour le NEX ou une baque SONY LA-EA1 (si elle permet d'utiliser le complément fisheye).
 
Auriez vous des bons plans pour que je le trouve pas trop cher ??
 
 
 
Merci

Quelqu'un a fait des comparos vidéo MP4 / AVCHD ?
Pour les mac users qui utilisent iPhoto pour archiver leurs photo/vidéos, le .MTS est difficile à digérer (merci apple..... )

dreamland --> MP envoyé

y a pas une grosse différence entre l avchd et le mp4. Bah pour le MTS tu as iMovie. Il le gère très bien.

 
Si le GA de fuji est moyen, qu'est-ce qu'il faut dire du sony
 
La raison d'être du nex, c'est la compacité. Sortir un deuxième 18-200 alors que beaucoup de monde attends un 30/35mm, c'est quand même dommage. Après, tant mieux pour eux si ça marche commercialement. Mais niveau image de marque, ça fait tâche.

Courant du mois prochain, je via aller filmer en club. Suivre 2 Dj lors d une soirée. J ai jamais filmé en basse lumière. Vous avez des conseils à me donner?( Je vais prendre mon ring led avec mon fd 28mm le 16mm de Sony et le 50 de sony. )

Gaffe aux lasers, il parait que ça peut abimer le capteur. Je n'y croyais pas avant de me renseigner  
 
http://www.gizmodo.fr/2010/07/28/c [...] eflex.html

ouais j'ai déjà vu plein de vidéos a ce sujet. Je ferai hyper gaffe !

 
Ce nouveau 18-200, c'est le 18-200 Tamron rebadgé...:  Comparativement au Sony..: moins cher, plus léger, dimensions plus réduites et la couleur noire plus adaptée aux appareils de cette couleur...donc, commercialement parlant, un éventail d'optiques plus large à moindre frais. Maintenant un grand angle de haute qualité ne serait pas de trop pour l'ensemble des utilisateurs Nex. Pour les 30mm avec le choix entre Sigma et Sony macro, il y a déjà de quoi s'amuser.

Une question hors sujet,
 
Comment transportez-vous vos cartes SD, microSD, CF, etc?
 
Je suis à la recherche d'un... étui, boîte, cassette, solide ou mou, étanche ou pas, pour transporter toutes mes cartes de mémoire.  En générale, je voyage avec 2 Compact Flash (quand j'ammène mon reflex), 2 à 3 SD, et 2 à 3 micro SD.  Soit au total une dizaine de cartes de 3 formats différents.
 
Pour le moment, je les fourre tous n'importe où, chacune dans leur boîte individuelle.  Mais bon, ça fait désordre.
 

 
Puis j'ai vu que Pelican fait aussi dans le transport de cartes avec leur "hard case".  Mais ça, c'est peut-être un peu trop.
 

 
Donc je cherche quelque chose entre les deux.  Compact, facile à ranger toutes les cartes ensemble.  Merci.

mais niveau réglage en basse lumière vous avez des conseils à me filer ?

petite serie faite au NEX3+ sigma 30 ce WE a la foire du trône avec un temps pourrie ......

légèrement retouchée (crop, expo clarité principalement) sous LT

Je ne sais pas  pourquoi mais j ai eu du mal a faire des paysages a F16/22 samedi ( lumière  ? ,contraste ? diffraction ?? juste gros nul ? ) sachant que ca n'est pas la premiere fois que j ai cette impression avec le sigma

J'ai aussi eus l impression de galérer en mode S mémé a  1/4000 pour tirer quelques choses de net ( bon j ai surement foirée la MAP aussi ... )  comme sur la dernière

Sinon Est il possible de debloquer la limitation des 1/160 lorsqu on utilise le flash ?

Pour le coup j aurais bien aimé avoir un zoom a dispo ... quelq un sait ou trouver un 55210 pas trop chère?  j avais crus le voir a 279 E chez digit photo mais  bon .. ( moi qui m étais juré de passer directement au  18200)

salut,
a priori je dirais ouvre a fond donc 50MM ouvert a 1.8/2.0 et monte en Iso (3200 voire plus)
a+

La limitation des 1/160 c'est une limite technique entre la durée du flash et le passage du rideau. On me l'avait expliqué ici mais je ne me souviens pas de l'explication en détails.
 
Les paysages, hors luminosité trop forte (et donc lumière dure) ça passe à f5.6/f8 ou au pire f11, je n'ai jamais eu besoin de monter à f22 (d'ailleurs l'objectif que j'utilisais avant n'allait que jusqu'à f16).
 
Le 55-210 est encore difficile voire impossible à trouver.
 
Au 4000eme tout devrait être net, sauf si la mise au point est foirée. On peut utiliser la MaP centrée ou spot flexible pour éviter que l'AF fixe sur un élément aléatoire (= le plus contrasté).

 
Effectivement pas pensé a monté en iso ( synonyme de faible luminosité dans mon cerveau    )
 

 
 
Merci pour l info !
 
La lumière était très  forte samedi enfin façons de parlé ( jour de pluie avec un ciel gris tres froid qui faisait de fort contraste avec les sujets )  
 
J avais bien pensé a faire une MAP centrale  
 
Bon j ai plus qu a attendre le  nouveau 18200 alors -_-  ... vraiment pénible cette pénurie d objectif sur les  NEX

je répondais pour les photos de concert mais oui tu peux quand meme monter en iso shinset, mais du coup pas plus que 800. Ceci dit quand tu as des journées avec un ciel de merde (lumiere blanche , unie) les photos ne rendront jamais rien, la lumiere en plus d'etre dégueux et te surexposer tout ce que tu soot donne un coté plat à tout...

Grand soleil + reflets maximum (de la flotte + concrétions blanches), je devais être autour de f8:

Retouché pour le contraste (paye ton flare sur le nikkor 28   ).
 
Si tu es obligé de monter à f22 au 4000eme et ISO200, ça veut dire que si je veux prendre la même photo avec on HX5 je ne peux tout simplement pas (ISO125, limité au 1600eme et f9 à cette focale).
 
Après tu as la solution du filtre neutre pour diminuer la luminosité.

 
 
de toute facon y à pas un soucis de diffraction quand on ferme trop? j'avais en memoire une limite vers les f11( et en plus au dela on distingue plus facilement les petouilles sur le capteur/frontale)
 
 
sinon comme dit plus haut, on devrait toujours un petit filtre type nd8 dans sont sac

C'est bien ça, même si ça dépend un peu des objectifs et du capteur.

pas donné les ND8 de bonne qualité qui donne pas un aspect jaunâtre =)  ( bon ca doit se rattraper sous lightroom  je suppose )  j en ai bien un.... dans un tiroir a la maison ......... ( GREEN L) autant dire un bout de plastique fumé quoi lol

Nex7+18-200mm
 

Pompe 01 1024 par DIGITALAIN, sur Flickr

la bague dont tu parles ne  permet que l'adaptation sur le Nex des optiques en monture A pour reflex sony! ce n'est donc pas un objectif ! donc pour monter un complément fisheye il faut le 16mm sony  

Mais pourquoi un autre 18-200, légèrement moins gros, un peu moins cher et moins stabilisé, mais tout le monde s'en fout Mr Sony c'est vraiment la dernière chose que les utilisateurs de nex attendent, pas de vrai macro désolé j'ai le 30 macro la focale est bien trop courte, à quand un 60 ou 1 90) un 16-105 ou du genre, un zoom à ouverture constante...  
 
Ce 18-200 c'est du grand n'importe quoi...

  Fuji  propose trois nouvelles optiques pour son X-Pro1 qui coûte un bras(1600€ ~): un XF 18 mm f/2 R, un XF 35 mm f/1.4 R et un XF 60 mm f/2.4 R Macro (équivalence 24 x 36 de 27 mm, 53 mm et 91 mm respectivement). son GA ne fait donc pas 16mm comme le sony et son prix...600€...comparable ça ?il a intérêt a être meilleur!
et pour un adepte de la compacité, le x-pro n'est pas vraiment le bon appareil! quant aux optiques le 35,le 60 n'ont pas l'air compact!
quant au(x) 30mm on est gâté il y en a deux un sony excellent et un sigma excellent aussi!

Le X1 Pro, je le trouve très gros. Vu à la Fnac et dans les mains d'un touriste à Paris hier...
Par contre le 35 qui va dessus, sa taille m'irait amplement. Parfait sur un Nex 7 !
 

gaté avec un objectif macro et un objectif de marque tierce qui n'ouvre qu'à 2.8, youhou !

c'est très bien 2.8 pour l'usage général et regarde donc le prix...un 1.8 n'est pas forcément mieux parce qu'il ouvre plus!si c'est pour avoir une optique utilisable qu'à partir de 2.8...bof bof! euh... non pardon" youhou"

pas faut g le nokton 40 1.4 bah à 1.4 faut aimer l'effet coton il devient bon qu'à partir de 2...

Certes mais fuji fait pas semblant de s'intéresser aux amateurs, fuji vise les experts ou les amateurs éclairés "fortunés". Avec seulement trois objectifs, à priori de qualité, fuji couvre une grande partie des besoins des "experts" et dans un an ou deux ils auront une panoplie d'objectif qui va couvrir l'ensemble des besoins. Il vaut mieux acheter une optique à 600 euro de qualité qu'une daube infame à 200 euro, je parle pour les experts. Pour le grand public il est évident que les nexs couvrent largement l'ensemble des besoins, mais les autres pour l'instant c'est le désert de gobi... d'où l'interrogation de sortir une nouvelle optique amateur qui existe déjà chez tamron et sony, pour à peine moins cher mais surtout moins bon à priori.

Sony ne couvre le besoin des "experts - amateurs éclairés" qu'avec qu'avec deux objectifs pour les "experts" après plus de 2 ans... : le 24 à 900 € ( plus cher qu'une optique fuji )!!!! et le fabuleux 50 mm qui est la bonne surprise ( je me régale avec, mais le reste des optiques exceptés le 18-200 pour la vidéo, sont largement en dessous de ce que j'attends ).

Ce que demande à mon avis les "experts" ou amateurs éclairés, et j'en fait parti, à Sony  c'est de faire une gamme haute de qualité au lieu de nous ressortir un nouveau 18-200 pour amateur qui est déjà couvert par le sony et le tamron ( sans compter le duo 18-55 et le 55-200.... ), ce nouvel objectif n'apporte rien sauf un prix moins élevé...d'autant que beaucoup d'amateur ne cherche pas des optiques monstrueuses en poids et taille mais plutôt des pancakes ou des zooms transtandart.

dsl ce tu dis est pas forcément vrai, en tout cas sur le 50, même à 1.8 il est déjà  bon d'autant qu'il est stabilisé. En plus en vidéo la qualité à 1.8  tu pourras filmer avec peu de lumière sans monter dans les iso et avec une superbe profondeur de champs ( et viens pas me dire que ce sont des appareils photo uniquement lol car la vidéo est une des qualités de ces nex et c'est vendu pour lol ). La différence en vidéo entre 1.8 et 2.8 en luminosité correct est quasi nulle en qualité, vu que le full hd c'est équivalent au 2mp. Par ailleurs plus une ouverture est grande ben plus généralement elle pique plus à des ouvertures plus  habituelles comme le 2.8 qu'une autre optique qui ouvre par défaut à 2.8...donc si tu y gagnes vraiment dans tous les domaines ( photos, vidéos ).

Donc non il vaut mieux une optique dés le départ lumineuse, après faut pas chercher à comparer avec des optiques "argentiques" à forte ouverture qui sont en général très inégales selon les appareils et qui sont pas adaptés pour, malgré la qualité de certaines

 
tu as rajoutés les flous ? sinon c'est super.