Reprise du message précédent :

Le C3 est plus cher que le 3 à la même époque de l'année. En novembre dernier tu avais un nex3 + 18-55 à 450€, et 420€ pour le 16mm. J'ai eu mon nex3 + 18-55 à 365€ d'occase (-50€ pour l'odr, ne me demandez pas comment ).
 
Donc je pense aussi que le tarif, qui était un gros avantage des nex sur la concurrence, est moins intéressant sur les derniers modèles, et comme le parc optique n'a pas évolué dans le bon sens (=vers la compacité) ça relativise beaucoup l'intérêt de la solution Sony aujourd'hui.

Le 5N en kit se trouve vers les 600€ (et moins nu).
Quand au 7, on ne peut pas comparer, il est vraiment à part et sans concurrence à ce jour (compact avec le meilleur EVF du moment et un flash intégré, interface et ergonomie sans concurrence en hybride, écran 960k inclinable, 24Mpx en APS-C, capteur d'inclinaison, réglages experts, etc...) et celui qui veut un appareil moins encombrant qu'un Reflex, il n'ira pas chez Canon comme tu dis.

Le C3 est un peu à cheval entre le 3 et le 5 ce qui peut expliquer son prix (pour ma part je ne vois pas l'intérêt de prendre ce dernier plutôt qu'un 5N vu la différence). Par contre le 5N est vendu au même tarif que son prédécesseur à sa sortie.

Et quand on voit que le prochain Samsung sera vendu 800€ tout comme le Nikon V1 avec son capteur de nain, je trouve que Sony est encore dans la place sur ce secteur.

 
 
Je vais répondre clairement que les Olympus, Sony alpha et autre Pentax ne m’intéresse pas du tout, ils sont selon moi quand même clairement en retrait ..
par contre pour Nikon effectivement, je pourrais cracker si il y avait un mpe...
on peut considéré que certains Nikon sont supérieur à canon en boitier mais bon je préfère les objectifs canon ..  

Encore une perception de l'esprit, pas très argumentée et qui n'a pas grand-chose à voir avec le nex ou la photo, je ne suis pas sûr que les gens qui viennent ici à la recherche d'info sur le nex ou un autre COI soient très intéressés par des états d’âmes.
 
Plutôt que s’approprier des avis de « pro »,  faire des photos avec eux, permet, d’améliorer ses photos sans pour autant exploser son budget, d’aiguiser son œil, du coup on voit la différence entre une photo faite avec un 50mm de kit et un 50mm fixe. Un autre truc pour progresser c'est emprunter ou louer du matos, cela permet d'avoir un peu de recul et pas tomber dans la monomanie marketing.
 
Y a des qualités que j’apprécie sur le nex5 et que j'aimerais bien voir ailleurs. Dans le même temps comme j’achète de 2 à 4 apn par an, le nex n'est qu'un apn parmi d'autres et y a certaines évolutions que je trouve contre-productives en terme de photo, même si je comprends bien les enjeux.  
 
Par exemple, un des arguments du nex c'est le capteur APS, plus grand que celui du M4/3 par ex ou du nikon CX. Le truc avec un capteur à 24.7mpx le nex 7 a une densité de pixel qui devient supérieure à celui du m4/3 de l'EPL.  
 
J'ai du mal à voir en quoi cette montée en pixels, +10mpx quand même par apport au nex5, va améliorer les photos ou réponds a une attente du consommateur ?  
 
Quelqu’un qui vient ici peut être intéressé par ces éléments, car il n'est pas toujours facile de décrypter une fiche technique ou s'affranchir d'un matraquage pub, dépenser un max ne garantie pas toujours d'avoir de meilleures photos, surtout si l'utilisateur est le facteur limitant....
 
Si la montée en ISO du nex est sans rival pour le reste suivant ses priorités on peut être déçu, la preuve on trouve même ici des gens qui revendent leur nex d'occaz Faut donc apprendre un peu à tolérer la contradiction et dépasser l’autocongratulation permanente, ou alors faut créer un topic « Les fans du nex », exclusivement réservés à cet usage.  

 
Les tests DXO concernant le capteur 24Mp tendent à montrer que tout en augmentant la résolution, les performances en sensibilité ne sont pas altérées. Il en de même pour la dynamique qui est même améliorée.
Même si je suis de ton avis en ce qui concerne la course aux pixels, pourquoi se priver d'un bonus en résolution si les autres facteurs restent "aussi bons" qu'à 16 Mp ?

Y en a plein qui ont revendu leur Nex aussi pour prendre le modèle au dessus (5N ou 7)

Le C3 est l'entrée de gamme qui devrait être à prix plancher mais ne l'est pas, en effet il n'est pas intéressant niveau tarif même si niveau fonctionnalités je le verrais bien prendre la suite de mon nex3.

 
 
J'espère que l'on ne va pas entendre cet argument encore pendant 5 ans...:  "lesnumériques" fait une mise à jour de leur test : autonomie 340 photos !   et 5 étoiles à leur test..!  

Hier :  
 

Périgord 02 par DIGITALAIN, sur Flickr

C'est vrai, le 16mm n'est pas génial dans les coins...de rue.  
 

Rue sombre 02 par DIGITALAIN, sur Flickr

   
c'est brut de capteur oubien ?

il n'y a pas de colimateur sur le nex5n ?   faut que j'aille voir a la fnouc comment c'est fichu.
pour prendre une photo de portrait etc... ça va ce genre d'apn?
et le 18/55 est vraiment aussi mauvais qu'on le dit oubien.

superbe tu mets quoi comme réglage boîtier déjà ?

ayant revendu mon nex5 avec le 16mm, si quelqu'un trouve si mauvais que cela le 16 pancake ,je suis prêt à lui racheter (il me manque déjà )

Ce genre d'APN va à peu près pour toutes les situations, c'est quasiment un Reflex dans un boitier de compact. Le seul point qui pourrait ne pas être à la hauteur (en dehors de l'ergonomie et du viseur d'un Reflex) c'est l'AF un peu moins réactif pour des photos sportives (mais on peut au pire mettre la bague optionnelle LAE2 qui ajoute l'AF par détection de phase comme sur les Reflex) puisque le procédé est différent de ces derniers.

Pour les portraits, pas de soucis, il y a un collimateur ou plusieurs (25 virtuels) suivant le mode "autofocus" visible(s) à l'écran comme sur les compacts ou brigdes (mais pas le même genre de collimateurs positionnés d'une certaine façon comme sur un Reflex si c'est ça que tu veux savoir), on a le choix entre pondéré, spot ou multi.
On peut même avoir un suivi du sujet ou mémoriser des visages sur le 5N.

Et pour la mise au point on a comme aides un mode loupe et le "peaking mode" qui surligne les zones à plus fort contraste et qui sont censées être nettes. Il n'y a plus qu'à ajuster avec la bague manuelle si on le désire.

Quand au 18-55mm, non il n'est pas mauvais, il propose les prestations d'un objectif de kit à 250€ c'est tout (et il est plus que correct malgré ses défauts, il suffit de fermer un peu au pire).
Il a été descendu souvent par des gens qui s'attendent à avoir les qualités d'un cailloux à 600€ ou plus ou à du Zeiss, forcément il y a des déçus (ou des blasés aussi)...
Bien entendu, l'équivalent chez Panasonic pour les 4/3 est a priori plus qualitatif et le Sony aurait pu être meilleur mais il s'en tire aussi bien voir mieux que bon nombre d'objectifs de kit de Reflex. Va faire un tour sur les photos des utilisateurs ou sur FlickR et tu verras qu'il sort de belles choses.

Le plus critiqué est le 16mm (qui n'est pas une bouze ou inutilisable comme certains l'annoncent mais n'est pas extraordinaire).

 
comme d'habitude, juste léger re-cadrage, un petit coup de contraste et, pour le château ,vivacité couleurs, pour la rue : passage en N&B avec nick software.
 
 
@chaca....tu vas rire : tout en auto !!!

 
 
le 18-55mm n'est pas extra-ordinaire, mais il fait bien son boulot quand même,
 
et il n'est pas plus mauvais que les 18-55 canon et nikon livrés en kit,  je ne sais pas pourquoi il est tant critiqué ,sauf si ceux qui en disent du mal s'attendent à des performances au top !
 
Lorsque j'avais mon nex-5, je l'ai bien utilisé, et j'ai fait un bon paquet de photos avec, et hormis sa faible ouverture, on s'en sort très bien avec, même si le fossé était présent à côté des focales fixes minolta que j'utilisais en parallèle.
 
Bref, le 18-55 permet de faire de bonnes photos, et en fermant  un peu, il est tout à fait correct, et pour son prix en kit c'est du bon !
 
D'accord, le 14-42 olympus par exemple est meilleur, mais là, c'est le capteur olympus qui est moins bon et qui commence à dater,  à chacun ses priorités !
 
C'est comme le 16mm, beaucoup le critiquent, mais vu son prix de vente, il ne fallait pas non plus s'attendre à du très haut de gamme !

Merci  

J'ai un petit service à demander à ceux qui ont un 5N. Pouvez vous tester le mode rafale en "Rafale priorité vitesse" ?
Je vois dans les tests que l'appareil est capable d'en faire 10 avant de faiblir dans ce mode et pourtant sur le mien, impossible d'y arriver, même avec ma nouvelle carte Sandisk Extreme Pro UHS-I à 45MB/s (la même que pour le test de Dpreview)

Au bout de 4 qu'il fait en moins d'une demi seconde (5 quand je remet l'obturateur mécanique), il ralentit la cadence comme si le buffer était déjà plein. J'espère que je n'ai pas un problème sur mon appareil.

Merci d'avance

Le 18-55 pour du beau portrait bien flou à l'arrière c'est pas top vu l'ouverture. En monture E c'est le 50mm (bientôt disponible) qui est indiqué pour cet usage, sinon un objo d'une autre monture avec une bague d'adaptation.
Y'a même un fada qui traine sur ce topic et fait des portraits originaux et réussis avec le cctv 35mm

comme quoi ....

Hello ! Est-ce que le Nex 5N va être livré avec le 18-200, ou bien ce pack est voué à disparaître selon vous?

Pas très intéressant, pour le même prix (voir moins cher si on trouve encore le SEL18200 à 650€ ou moins) on peut avoir un Nex-5N en kit + le 18-200 seul (quitte à revendre le 18-55mm ou prendre le 16mm).
En plus il y a de fortes chances que le magasin en question fasse le kit lui même en prenant un boitier nu ou en dépouillant un kit.

J'ai eu le mien en neuf à 607€ fdpin sur amaz... J'avais jamais vu à si bas, j'ai sauté sur l'occaz; ça me paraît être le plancher même à HK.

Je disais ça de façon générale, pas pour ton message

On trouve le Nex-5N nu à 569€ + le SEL18-200 à 649€ en ce moment, donc 70€ de moins que cette offre.
Et franchement pour 40€ de plus (donc toujours moins cher que ce kit), tu as le 16mm ou le 18-55mm en plus (qu'on peut revendre ou qui peuvent servir en complément). C'est pour ça que je trouvais le tarif pas très intéressant contrairement à l'ancien avec le Nex-5 qui lui valait carrément le coup (c'était 900€ ou 950€ de mémoire)

En plus si ce n'est pas le vrai kit (si ça existe ailleurs, parce qu'en france ce n'est pas le cas), il n'y aura pas le réhausseur de flash qu'il faudra acheter à part (se renseigner donc).

Maintenant c'est vrai que la garantie allongée est un argument positif (faut voir si d'autres boutiques propose ce type de garantie sur les produits séparés).

 
J'ai vu d'autres personnes poser cette question sur dpreview, pour atteindre les 10 images/s il faut désactiver certaines options, notamment la correction d'objectif. Je ne me souvient plus du détail, mais en tâtonnant, tu devrais trouver

Pour info, j'ai trouvé pour mon histoire de rafale bridée.

En fait si on active la compensation de distorsion des optiques, ça fait descendre la rafale de façon significative !

Avec la fonction activée je plafonnais à 4 vues avant diminution des perfs. Sans cette correction je mitraille durant 12 vues avant ralentissement.

On s'est croisé
On peut laisser les corrections autres que la distorsion, ça fonctionne

Merci en tout cas.

Merci pour ces réponses ! En effet, ce "kit" à ~1 200 euros n'est pas très intéressant comparé à l'ancien, qu'on trouvait 200 euros moins cher.
 
Du coup, le prix de l'ancien a baissé : 869 euros
 
Mais questions :
1/ Est-ce qu'il vaut le coup comparé au 5N, ou bien la plus-value de la nouvelle mouture est claire et nette ?
2/ Cette version est un import Allemagne, kezako ?
 
Merci

Sinon, quid du "NEX-5N + objectifs 18-55mm et nouveau téléobjectif 55-210mm" @ 950 euros  ?

Est-ce que les utilisateurs du 18-200 confirment ce test ? http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html

Si tu hésites entre le 5 et le 5N, à mes yeux la différence vaut le coup (je ne parle pas de celle entre le kit à 869 et celui à 1300 bien évidemment).
 
Le piqué, la rapidité et la latence de déclenchement, l'écran tactile, les corrections optiques, la sensibilité, le bruit à l'utilisation, la vidéo en progressif, la possibilité du viseur optionnel, les améliorations logicielles... Franchement l'évolution est sensible et ceux qui ont changé ne me contrediront pas.
 
Pour le double kit, je ne sais pas quoi en penser. C'est plus accessible mais dans la finalité, bien que le 18-200mm soit assez costaud, ça prendra moins de place que de se trimballer 2 optiques donc à choisir...
 
Sinon pour info, il y a quelqu'un qui vends son SEL18200 440€ en ce moment d'occasion (pacmoab), si tu ne le vois pas ici, il traîne sur chassimages. Ca peut être intéressant, ça te reviendra presque au même prix.

Je ne pensais pas que le 5N évoluait autant. Je prends bonne note de tes conseils Concernant le 18-200 d'occaz, je vais voir ça, merci du tuyau !

 
Je confirme....90% de mes photos avec cette optique, le reste avec le 16mm.
Pour exemple le paysage avec château un peu plus haut, c'est avec le 18-200.

C'est fort sympathique, ça me rappelle chez moi  

@VIASAC Pas mal en effet !

Pour info, j'ai fait un petit test avec le Nex-5N et son mode "rafale priorité vitesse" (avec une SDHC UHS-I 45MB/s)

Rafale avant ralentissement, sans/avec compensation disto :

RAW : 7i / 5i
RAW+Jpg : 5i / 4i
Jpeg : 11i / 4i (Fine ou standard)

C'est quand même impressionnant d'enchainer 11 photos à cette vitesse sur ce type d'appareil (et de pouvoir continuer à shooter ensuite là où sur un HX1 ou équivalent, il fallait attendre que le buffer se vide sur la carte pour reprendre la main).

Même chose pour moi, quand au 16mm vu le prix il est très raisonnable et les bords ( vraiment à l'extrême ) flou à 5.6 en général ne gâche pas la photo. En plus le 18-200 à une qualité vraiment idéale en vidéo : son stabilisateur optique en mode "Active", "sur 3 axes" (en anglais 3-Way Shake-Cancelling ) permettant d'avoir un effet steady cam quand on marche avec ( ce n'est pas aussi efficace qu'une steady, mais en marchant très doux et cool on obtient un super résultat )...bizarrement personne n'en parle alors que le résultat est vraiment top par rapport à une stabilisation OIS genre panasonic ( en photo cependant ça ne change quasiment rien ). l'Optique est chère mais franchement je la trouve top, il manque cependant pour moi : une optique grand angle ( 21 mm  ou 24 mm ( equ 35mmm ) avec une belle ouverture ( 2.8 c'est trop peu pour le 16mm equiv 24mm ) genre 1.8 ou 2 même a 700 euro je prends, voir une stabilisation optique pour la vidéo ( je sais je rêve ) et une optique par exemple comme le kit mais de meilleure qualité avec une meilleure ouverture.

Sinon je possède le Nex-5 et le Nex-5N, pour veux qui hésitent...le Nex-5N fait vraiment la différence dans pas mal de domaine ( vidéo, sensibilité, écran tactile parfois très utile etc ), mais pour quelqu'un qui ne veut pas mettre très cher un nex-5 sera à mon avis toujours intéressant qu'un epl-3 ou un gf3 tout dépends de l'usage également il est vrai et si on veut s'acheter une belle flopée d'optique ( choix plus large chez panasonic et olympus et souvent meilleure...).

Quelques photos prises avec le Nex-5 et le nex-5n en bas de page ( sauf bien sur celle en noir et blanc lol ) : http://www.montjoye.net/chateau-beaurevoir-jeanne-darc

Uniquement avec le 18-200 et le nex-5 ( bas de page ) : http://www.montjoye.net/chateau-gombervaux

et une vidéo avec le 18-200 et le nex-5 : http://youtu.be/QnbikGbJxlU ( sans pied, ni steady, un peu de correction par contre sur vegas avec le stabilisateur numérique sur certains plans )

 
Serviteur, Monsieur le Baron...
 
 
 
@Roi de Yamimakai..: merci    
 
 
@montjoye..: Super ce site sur les châteaux de ta région    
J'en ai encore de la Dordogne à publier...mais j'ai pas trop le temps....je pars visiter les bastides du Gers.