Reprise du message précédent :
bonjour tout le monde,
 
Je voudrais si vraiment les nexs font vraiment des miracles en basse lumière ? Surtout au niveau vidéo pour des concert/fete de la musique...
 
Merci
 

si ta pas besoin de vitesse ça va oui (si le sujet est statique), par contre si tu veux un sujet rapide net comme la lune par exemple, ça bruite ...(au télescope)

 
 
Donc pour des gens qui dansent ça ne marche pas ?

Est ce qu'il dansent plus vite que la Lune ?

Sans parler de miracle ça devrait le faire pour la vidéo, mais le son sature vite.
 
Edit: et en photo se munir d'un 50mm qui ouvre apacher est de bon aloi, parce que les F5.6 du 18-55 obligent à monter dans des valeurs de sensibilité excessives.

oui mais c'est ça le défaut du nex, comme il faut utiliser un objo manuel qui ouvre pour éliminer le bruit on perd la stabilisation, et ça je trouve ça vraiment pénalisant en condition de "panique", y a pas ce problème avec un bon canon ou nikon reflex 5d2/7d/d300s/d3 et autres...
 
 
http://sonyalphanex.blogspot.com/2 [...] -lens.html
 
ça doit être quelque chose ce noktor
...

ben alors faut attendre les futures optiques stabilisées ! ça va viendre, y a pas de raison ! techniquement c'est possible et y a un gros marché pour Sony.
 
Himsel, je suis quand même un peu surpris que tu aies autant de bruit avec la Lune ! ou alors c'est que ton téléscope a une ouverture vraiment riquiqui ! quels sont tes paramètres ? (focale, temps de pose, ouverture, iso); je serai surpris que tu trouves bien mieux en APS-C !
ou alors il te faut une monture motorisée ?!
 
en utilisant l'A55, j'ai trouvé une fonction intéressante qui pourrait être montée à peu de frais dans le Nex avec un nouveau FW: c'est la "Réduction de bruit par photos multiples"; l'apn prend 6 clichés en rafale et haute sensibilité, puis moyenne les 6 clichés; comme le bruit est aléatoire mais que le sujet ne l'est pas (heureusement...) ça réduit énormément le bruit (méthode généralisée en astronomie).
ça serait sympa dans ton cas !

 
Idem  ernwen_aigain.
 
Il faut voir du côté de ton télescope...: miroir décalé, poussière sur miroir, qualité optique des Plossi .  
 
L'obscurcissement est normal car plus on grossit, plus l'image devient sombre et obligation de monter en iso et conserver ainsi une vitesse suffisante pour éviter le flou.
Exemple : En passant de 12 à 6mm le grossissement est de deux fois plus et  tu diminues  la luminosité  par 4.
 
J'ai pas ce problème en utilisant un objectif photo, certes limité à 500mm, mais beaucoup plus lumineux et la lune sans bruit  à 200 iso, f/8, au 500°/sec est possible :[url] http://www.flickr.com/photos/digit [...] hotostream[/url]
avec le NEX.

ben je l'ai pas avec moi là mais je vous dirais ça en faite le soucis c'est qu'à cette distance aucun problème, plus c'est loin, plus la lune est lente, mais quand je vais carrément dans un cratère, là, je suis obligé de monter en iso pour avoir de la lumière, mais comme la lune bouge beaucoup plus vite (qu'avec un 500mm) je dois augmenté la vitesse pour éviter le floue... (en faite la seul solution ce serai que le nex bruite moins à haute iso) (ou alors un télescope plus puissant qui me donne plus de luminosité afin de moins monter en iso )
 
sur un 500mm on peut baisser la vitesse et baisser en iso car elle bouge lentement, donc aucun problème de lumière et de netteté

 
J'ai emmené mon nex à quelques concert et prendre de belle photo nécessite un bon réglage de l'appareil (j'utilise la priorité vitesse pour).
Mais si la scène est éclairé tu peux prendre de belles photos
Par contre le public sa reste flou.
Et le bruit n'est pas trop visible jusqu'à iso 3200.
 

Ca y est mon adaptateur no name pour monter des objectifs Minolta (Sony) AF est mort. Il s'est désassemblé tout seul dans mon sac photo  
Donc si vous avez des retours d'expérience concernant des adaptateurs de qualité (genre Kipon, RJ, Kiwi ou autres), je suis preneur.
 

Cette fonction existe sur le NEX, elle avait été implémentée pour la 1ere fois sur le HX5. Ca shoote à ISO6400 et ça donne un résultat regardable quoique lissé.
 

J'ai fait un seul concert ave le NEX: ça tournait autour de ISO1000 au 800eme tout le long, avec le 50mm @F2.8.
 

J'en ai commandé un à HK ce week end, (44USD, avec bague de diaphragme). J'espère avoir plus de chance
 
Bon par contre c'est officiel, ces boulets de facteurs ont perdu mon 25mm CCTV

 
 
il arrive par la poste ?

Oui

 
 
   
 
si quelqu'un à quelques samples videos ou photos, je suis preneur  

Filtre Alex087, blow_up et j'en ai aussi posté quelques unes (plutot pour tester)

ok je vais regarder  

Sur le nex comme le dit gurk13, ça existe bel et bien!
Dans la roulette où on choisit "A P M ..." il y a "anti flou de mouvement" qui marche plutôt bien!

Et une petite photo (crop mais pas 100%) d'un cadeau qu'on m'a fait pour animer le topic, sans prétention, recadré et retouché un poil,  notamment pour virer quelques taches sur le capteur ...  

Edit: wow picassa compresse les photos à mort.. C'est moche sur le forum là... Vous utilisez quoi pour uploader? (Autre que flickr qui hélas est payant ) ?

 
 
la lune bouge vite certes, mais elle est loin, donc la vitesse ressenti est faible non ?
 
Donc pour filmer des danseurs en basse lumière, ça fait mieux qu'un camescope moyen de gamme ou pas ?
 
 
Merci

Ah ! la fonction anti flou de mouvement ! j'avais pas pensé à celle-là ! faut dire que sur l'A55 ils appellent cette même fonction "Réduction de bruit par photos multiples"
dans un cas ils suggèrent qu'elle réduit le temps de pose (c'est vrai !)
dans le 2ème qu'elle réduit le bruit (vrai aussi !)
mais en tout cas pas très pédagogique...

J'utilise Picasa, imageshack et hiboox, avec une préférence pour Picasa.
 

Quand on parle de vitesse de la lune (ou d'un sujet en général) on parle du temps qu'elle met à traverser le capteur, pas de sa vitesse réelle qui n'a pas grand intérêt. Donc c'est directement lié à la focale de l'objectif: avec un télescope de 1200mm le déplacement sur le capteur sera très rapide, alors qu'avec le zoom de kit ce sera imperceptible.
 
Pour les danseurs en basse lumière je doute que le NEX fasse mieux: ouverture du zoom de kit trop faible pour compenser, et capteur trop grand qui diminue la profondeur de champ => l'AF poussif doit pédaler continuellement et perd souvent le focus.
Ajoute a cela le son qui sature

T'as un lien pour l'adaptateur que tu as commandé ?
Sinon j'ai vu les option noname, RJ, Kiwi (mais sans bague), Kipon et une autre marque plus chère dont j'ai oublié le nom...

 
 
 
un avis sur l'objectif :
 
http://www.stevehuffphoto.com/2010 [...] iew-diary/

Quelques ptites photos d'une séance d'hier soir, toujours au slr et 18-55mm
 

Sans titre de par Alexandre Meas, sur Flickr

Sans titre de par Alexandre Meas, sur Flickr

Sans titre de par Alexandre Meas, sur Flickr

Sans titre de par Alexandre Meas, sur Flickr

c'est le 18-55 sur la dernière ? je trouve que la dernière est vraiment top, tu avais du réglé le flash super bien pour obtenir ça ...

belle série !
sauf sur la 2 un peu blanchâtre, la lumière est super bien gérée.
et en faisant la map au 1/3 (pas en pleine pastille !) tu as su bien utiliser le défaut de courbure de champ de cet objo (qui sur certaines autres photos que j'ai pu voir tourne à la caricature: centre net, et de plus en plus flou vers les bords)
 
et pour la dernière, comme himsel: c'est le 18-55 ?  
ou alors tu as beaucoup fermé, car c'est net du milieu jusqu'au bord droit (toute la chevelure en fait), alors que sur la 2 les cheveux (pourtant à peu près sur le même plan) sont tout flous à gauche (ou alors ton exemplaire est décentré !).
 
technique à part, bravo au modèle, naturel et complice.
je parle même pas de son charme: ça ne devrait pas intervenir pour juger de la qualité d'une toph ! (quoique....)

Hello a tous,
 
Cela fait plusieurs que j'ai le Nex3 avec l'objectif 18-55mm et j'en suis tres content.
Cependant, je pars fin de semaine prochaine en Tanzanie et j'ai bien peur que cela soit un peu juste niveau zoom...  
J'ai vu qu'il y avait 2 options:  
-->soit acheter la bague sony d'adaptation et acheter un objectif apres (mais lequel ??)  
-->soit acheter un zoom sony mais il est a plus de 700euros (SEL18200)..
 
Apres un coup d'oeil sur Ebay, je trouve ce genre de chose :  
http://cgi.ebay.fr/Samyang-500mm-M [...] 43a6cea11b
 
Je suis un peu novice en la matiere... et suis un perdu. Je recherche juste un nouvel objectif qui me permet d'obtenir un bien meilleur zoom que mon 18-55 d'origine.
 
Merci a tous !

oublie ! un 500 c'est alléchant mais pas facile à utiliser, à moins que tu aies un pied et du temps pour faire la map manuelle. et puis celui-là est pas vraiment le meilleur.
tu peux trouver facilement à pas cher d'occaz un 55-200 ou 75-300 qui sera pas mal pour ton usage, avec la bague d'adaptation qui va bien, mais sans AF;
si tu veux un télé AF (c'est bien, surtout en voyage/safari) il te faut soit le 18-200 (coûte un bras !) soit un Sony/Minolta 70-300G + la bague Sony (excellent, mais l'AF sera lent et ça coûte 2 bras !).
 
tu touches là un des inconvénients (provisoires) du Nex: pas vraiment de télé démocratique (AF, stabilisé et pas cher).
perso, à ta place et en ayant le budget je prendrais le 18-200 E, en voyage/safari c'est l'idéal pour débuter.

je n'ai pas le budget malheuresement, 800euros c'est trop cher (le prix de deux appareils bientot...) A moins qu'il y ai un bon plan que je ne connais pas ...
 
Quelle type d'objectif je dois acheter exactement, 55-200 mais quelle marque et quelle compatibilite ? et quelle bague d'apdatation egalement ? Ensuite l'autofocus se manuellement mais c'est a dire ? Il faudra faire tourner l'objectif pour regler la nettete c'est bien ca ?
 
Merci a toi !

Tu peux te prendre sinon un compact avec un gros zoom, ça prend moins de place qu'un zoom pour le nex, tu gardes ton nex pour les autres occasions. je pense que ça va être ma stratégie.
 
Quant à la qualité, niveau bruit... ben les animaux sont dehors il ne devrait pas trop avoir de problème
Niveau gestion de profondeur de champs, le zoom permettrait néanmoins de dégager ton sujet du fond de la pampa!

 
oublie c est clairement pas le truc qu il te faut, le nex c est tres bien pour de l urbain, mais pour la tanzanie et l animalier pas vraiment. Si tu veux vraiment reussir tes photos prend toi plutot un reflex entree de gamme genre KX ou D3100 avec un 55-200 ou un 70-300, ou alors en compact tu as l olympus EPL1 / EPL2 avec le 14-150, ou alors un HX7V en compact

Hello, le soucis est que je ne veux pas acheter un autre appareil...

si ce n'est déjà fait, ça vaut le coup de lire ce témoignage avant de partir en voyage  
http://cuk.ch/articles/4840

Je ne suis pas certain que l'usage d'un télé zoom, quel qu'il soit, soit une bonne idée avec le nex.
 
Premièrement, en safari, il y a de toutes façons de fortes chances que il soit toujours à la focale max (dès lors, pourquoi un zoom?).
 
Ensuite, l'AF du nex sur un zoom de 1KG, je demande à voir, tu risques de devoir travailler en MF.
 
Enfin, sans la stab, si l'objectif n'ouvre pas beaucoup, tu va probablement galérer un peu, sachant que les meilleurs moments pour le safari est en tout début et en toute fin de journée, donc condition de lumière difficile.
 
 
Au vu de tout cela, la moins mauvaise solution selon moi, permettant de ramener des photos plus qu'honorable, sans devoir trimballer durant tout le voyage un tromblon à X mille euros, c'est d'acheter sur la baie un de ces 200mm en M42 ouvrant à 3.5.
 
J'ai souvenir d'un auto revuenon qui doit trainer sur une étagère chez moi qui me donnait un rendu très agréable à l'oeil, tout en étant confortable à l'usage.
 
Au prix du truc, ça vaut la peine d'essayer non?

Hello Nick, merci pour ta reponse. Peux tu me donner un peu plus de precision ?  
 

, c'est un objectif ? compatible avec le nex 3 ?

Si c est pas celui qui convient pour ton voyage pourquoi vouloir utiliser un apn quitte a rater toutes ses photos? L important c est la photo ou l'apn?
Avec le nex y a que le 18-200, et je ne sais meme pas si avec cela tu auras vraiment un truc utilisable. Faire de la photo safari en manuel avec un cul de bouteille d'ebay, franchement dans ce cas autant economiser le billet d avion et aller au zoo avec ton nex, ou alors acheter un compact gros zoom.

Heureusement que Grotius est là pour nous faire partager sa grande expérience du safari en Tanzanie; je le remercie d'ailleurs pour les nombreuses photos dont il égaie ce topic.    
 
Soit, concernant les culs de bouteille, jette peut-être un oeil au vivitar 200/3.5, pour moins de 50€, le résultat est là, je trouve:
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=9570
 
Evidemment, vivitar, c'est le genre de marque qui risque de faire tache en  Tanzanie, mais bon, il devrait te permettre de ramener quelques clichés sympas.
 
Entraine toi un peu avec la MAP manuelle avant...

Une solution... et si j'achete la bague d'adaptation Sony : http://www.sony.fr/product/ddl-nex [...] e=Overview
 
Quelle objectif me conseillez-vous ?

Hello Nick c'est un objectif qui est compatible avec la bague sony c'est bien cela ?
tu parles de cela : http://cgi.ebay.fr/M42-Vivitar-Aut [...] 3a666f6e4f