Reprise du message précédent :
Aucune idée, cette photo n'a subi aucun post-traitement !  
Je pense que le dégradé est progressif entre l'ombre proche et l'ombre éloignée, mais un peu faussé par le quadrillage qui a, je pense, pour effet de marquer des zones.
Je trouve ce jeu de lignes/courbes, clair/obscur assez sympa ^^

Enfin une bague pour utiliser des objectifs EF et avoir un genre de gestion de l'ouverture ..
 
 

 
Un premier test
 

Une petite photo prise avec l'objectif indigne du nex :

new,
je préferais le piqué du 85-1.2  

Je n'aurais pas dû revendre mon KM 28-75 f2.8D il y a quelques années !
Ca l'aurait bien fait sur le Nex5 à mon avis

Mouais bof... Pour avoir à disposition une bague d'adaptation A et différents zoom, c'est difficile de gérer à la fois le zoom, l'ouverture et le focus en manuel. Pour les focales fixes, là c'est gérable.

Ce n'est pas mon avis. Des générations de photographes ont utilisé des zooms tout manuels, et de construction bien plus lourde et volumineuse que ce qu'on peut trouver aujourd'hui.
 
J'ai récupéré un énorme makinon 70-200 (1.2kg) chez mon père et en effet c'est inutilisable car il faut toujours avoir une main sous l'objectif (donc il faut une 3eme main pour bouger les bagues).
Je l'ai remplacé très vite par un tamron 55-200 en plastoque (40€) qui doit peser 300g, et que j'utilise souvent.

 
C'est à dire ?
 
Sinon, je viens de le récupérer. Me reste plus qu'à attendre la bague d'adaptation pour faire joujou. Juste peur de faire que des photos flous sans stabilisateur.

C'est à dire que même si l'écran est bien défini, faire le point à pleine ouverture (donc pdc très courte) sur un sujet peut se révéler compliqué sans zoomer.
 
Pas d'inquiétude pour la stabilisation, on faisait des photos sans ça, et on continuera

"Vous". Moi je suis une bille
 
Mais on verra, me manque juste un pied maintenant. Il y a une norme à suivre niveau achat pour que le nex aille dessus ?
 
Je pensais à un monopieds pour pouvoir le déplacer facilement avec des "petits pieds" tout en bas pour qu'il tienne tout seul si besoin.

Une tribu d'oies sauvages s'est laissée aller ce matin devant ma maison.
Je me vois dans l'obligation de vous présenter leur déjection.    
 
 

 
 
J'ai donc reçu mon half case en cuir vert olive (hum).  
Pour justifier un si long post, je précise que les photos du case sont faites avec le nex (soit summicron 40/2, soit sigma macro 24/2)    
 
 
 
Tout d'abord, chapeau au vendeur, shipping gratuit mais super rapide, commandé lundi, envoyé lundi (de Corée), reçu aujourd'hui.    
L'ensemble présente bien, dans une petite boite sympa à la déco vintage style film muet.
 

 
 
A l'ouverture, je suis rassuré, il s'agit bien de vrai cuir, très agréable au toucher.
 
 

 
 
Je trouve ce case très bien fini, rien à redire, les coutures sont nikels, c'es trenforcé là où il faut, pas de grosses bavures, c'est bien coupé, bref satisfait de la qualité.
 

 
La couleur bien entendu, est à l'appréciation de chacun et correspond sur mon écran tout à fait à ce que je vois sur les deux photos ci-dessus.
 

 
 
 
Mon reflex ayant rendu l'âme aujourd'hui même (voir topic minolta D7D ), je ne peux pas vous proposer de belles photos du nex ainsi paré, ces dernières sont donc prises avec le compact de madame (je constate avec horreur que même à 200 iso, il bruite ).
 

 
Vous pouvez voir qu'il épouse parfaitement les contours du nex, la découpe à l'arrière est prévu pour permettre de débloquer l'écran facilement, et est spécialement dessinée pour laisser passer les ergots d'une protection plastique (je n'ai pas pour le moment, juste une protection souple générique type smartphone).
 
 
 

 
Vous l'aurez compris, très satisfait.
 

 
Nicolas
 

Il suffit d'avoir une vitesse suffisante pour ne pas avoir de flou de bougé. Avec une telle ouverture et la capacité du NEX à monter en sensibilité tu te retrouveras très rarement à devoir baisser la vitesse sous les 1/50.

Tu comptes prendre le capuchon aussi? En fait ça sert à quoi en l'état cet étui?

Non, du tout, ça protège un minimum le corps du nex. Surtout la partie inférieure qui se prend le plus de coup.
Et c'est vachement plus confortable pour mes doigts.
Evidemment, faut aimer un minimum le cuir.
 
Le débat halfcase VS fullcase doit exister depuis que l'on en fabrique, et chaque système a ses défenseurs / détracteurs.
 
Un full case est selon moi pas pratique pour un sou, et surtout pas compatible avec tous les objectifs.
 
Maintenant, je peux comprendre que 90% des utilisateurs trouve cela inutile.

Et est ce que ça ne gêne pas l'appui sur le bouton aide MF?
Si je comprends bien ce n'est pas fixé sur (sous) l'appareil?  
 
Je critique pas, je pose de vraies questions (et je me retiens de parler encore de la couleur ), j'ai pas de halfcase ni fullcase, c'est juste que ça me semble bizarre puisque ça ne protège ni l'objo, ni les boutons, ni l'écran. Pour avoir utilisé un argentique avec un étui complet, j'avoue que ce n'est pas très pratique, mais c'est rassurant.

C'est fixé sous l'appareil, regarde la dernière photo, le gros bouton en métal se visse dans le pas de vis à la base du nex (celui pour un pied).
 
Notons par ailleurs que cette pièce de métal porte elle-même un pas de vis permettant la connexion d'un pied.
Qui plus est, la base ainsi obtenue est plate, bien plus stable que celle du nex.
 
Aucun soucis pour accéder aux divers boutons. Au contraire, j'avais fait part de mon problème avec la lanière d'origine du nex qui chez moi venait appuyer sur la molette (et déplaçait ainsi le point de focus), ici ce n'est plus le cas.
 
COncernant l'écran, il est prévu (le découpes sont là pour) pour être associé avec une protection rigide clipsable.
 
Clairement, ça ne protège pas tout, mais, hormis l'objectif (qui a tout de même son pare soleil qui le protège un peu) c'est, pour moi, le meilleur compromis entre protection et praticité.
 
Et c'est sympa de te retenir pour la couleur mais vas-y, fais toi plaisir, j'assume.  

Pas mal l'emballage du Nex. De plus il a l'air de qualité et bien fini.
 
Si la couleur est fidèlement restituée, c'est pas trop vilain...puis, avec la patine du temps et des mains sales, ce sera encore mieux...  
 
Le cuir  il n'y a que ça de vrai  

Juste pour info et un des derniers tests que je poste sur ce forum (c'est trop pénible de reformater les photos pour ici par rapport aux forums plus modernes  anglo saxons comme GetDPI, DPreview ou POTN)  
Donc c'était pour voir la qualité des panorama ... et c'est vraiment très faible
 
Avec un objectif  FD85L1.2 sur un tripod (FullHD size by clicking on pictures) la vitesse est fixée d'office à 1/500... il faut donc un bon paquet de lumière.
 

 
Un crop du panorama (Désolé pour la balance des blancs ...) à ouvrir dans des onglets séparés pou une comparaison directe assez édifiante.
 

 
En prenant un RAW identique sur un tripod avec une tête Arca Swiss P0 (il ne reste en hauteur que 1856 pixels au lieu des 3072 en RAW)
 

 
Bref, c'est plus du gadget qu'utile (on doit pouvoir faire bien mieux en prenant 3 photos et sous photoshop)
 
Voilà ... c'était mon dernier post de tests ou d'exemples. J'espère que le forum s'inspirera bientôt des forums anglo saxons pour redimensionner automatiquement sans destructions les photos ou autoriser une taille plus adaptée à cette activité.
...

chez moi le pano est très bon!

 
Chez moi aussi...  
J'ai fait des essais et c'est nickel, impossible à voir la liaison entre les photos. Le programme interne à l'appareil se débrouille tout seul et rapidement; que demander de plus à un appareil amateur.
J'utilise "Autopano pro" et suis capable de faire la différence....: avec ce programe c'est + long, + cher !! et le résultat est aléatoire.
 
 
 
newworld666....:   sûr que la limitation poids des photos est pénible sur ce forum....mais sur d'autres c'est encore pire !
 
Tu as la solution de mettre des vignettes et libre aux participants intéressés et ayant la chance d'être en haut débit de cliquer dessus pour apprécier ton travail...  
 

j'en connais qui font des tirages 30*200cm avec le mode panorama du nex... Et il arrive pas à s'en sortir tellement il a de commandes...

 
Tiens un modèle du genre pour les forums ... 3 tailles et tout en auto, juste on clique sur les photos ou on développe toute la page  
 
=> http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
Pour d'autres c'est juste au niveau chargement sur leur serveur qu'il y a des limites autre qu'un raisonnable 1024 ou 1280 x 768  (limite au niveau de la hauteur)

C'est un forum moderne ça ! Ils ont passé l'an 2000 eux...
La limite à 180Ko... euh, comment dire, vraiment le top pour décourager les gens de poster...

Personne pour quelques conseils niveau trépied pour les nex ? Je prends ce que je veux, tout marchera ?

J'ai réussi à choper gratos un Minolta 50mm MD f1.7 aussi. Quelqu'un sait ce que ça vaut sur un NEX ?
 
Par contre, j'ai aucun des caches pour l'objo et il est assez sale. J'ai peur de salir mon nex.

 
  tu mets tes liens photos en fullHD 1920*1080 ou les fichiers même complets si tu le souhaites  .. et ils redimensionnent et gère automatiquement les 3 vues en cliquant sur les photos ... => pour de la photo ça parait plus que cool    
Les réponses gérées avec des titres individuels et plusieurs fils ... ça me parait même excellent ..
 
En gros je qualifierai ça plutôt en modèle du genre 2010 même si ça a déjà quelques années

Bonjour à tous,
Récent propriétaire d'un nex-5 avec l'objectif 18-55 je voudrais maintenant acheter un objectif de 50mm et d'une ouverture 1.8 pour réaliser des portraits.
Pensez vous que c'est un bon choix ?
Vers quelle marque d'objectif aller ? quelle bague choisir ? Je voudrais acheter l'objectif d'occasion, est-ce dangereux ? je veux dire par là, est ce que l'objectif peut être usé ?
Est-ce normal de trouver des objectif avec une ouverture encore plus grande à ce prix là ? http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html
Merci beaucoup

il faudra acheter une bague d'adaptation dans ce cas

 
Il y a peut être une petite différence entre un forum de matériel informatique avec une rubrique photo et un site dédié à la photo sur lequel les gens perdent sans doute leurs droits quand ils y postent leurs photos ?

 
    tu perds jamais tes droits sur aucun site ou forum, le fait de publier des photos même uniquement d'exemples ne rend pas la photo dans le domaine public et heureusement il ya des copyright dans tous les exif.
 
 
Par contre, je pense qu'au contraire => un forum informatique pourrait être au top de ce qui se fait dans le domaine, que ça ne serait pas un inconvénient (on ne parle à aucun moment d'hébergement mais juste de gestion avancée de liens photos)  ...  
 
Mais c'est pas grave ... c'était juste un avis parmi d'autres, maintenant si on le trouve inutile ou idiot ça ne me prend pas plus le chou que ça    ...    
J'aimais bien le coté sympa des échanges ici, c'est tout   .
 

Comme dit plus haut, même si HFr a une section photo assez développée cela reste un forum généraliste.
Mais tu peux toujours soumettre l'idée à Joce dans le topic qui va bien (dans discussions), parce que c'est pas con du tout comme truc (par contre je ne connais pas la difficulté technique qu'il y a à mettre en place ce processus).
 

Ca doit valoir autant qu'un autre 50mm => utilisé à F2.8 ça pique grave
S'il est sale, nettoies le
 

1) C'est un bon choix
2) L'occasion c'est bon, on trouve de beaux petits objets pour pas cher.
3) Le prix est normal, ça vaut que dalle un 50mm (neuf tu t'en tires à 100€).

Salut a tous,
 
Alors voila je suis un néophyte en photographie et j'aimerais apprendre    
Je possède actuellement un DMC-TZ5 (9mp Zoom x10). La qualités des photos et le peux de réglages ne me suffisent plus.
 
J'aimerais un appareil peux encombrant d’où mon intérêt pour le NEX-5 avec les 2 objectifs de bases (699€ fnac adhérent).
Bon alors la deux problèmes se posent faces a moi:
- L'objectif 18-55 ne correspond qu'a un zoom "x3" ce qui j'ai peur fasse peux! (un "x5/6" suffit je pense)
- Ensuite c'est tout ces concurrents autour: G2 GF2 EPL2    
 
Alors l'écran orientable du NEX et du G2 est vraiment sympa, le tactile du GF2 me fait peur, et pour la qualité des 4 je ne sais pas le mieux.
 
En bref je suis un gros débutant qui voudrait apprendre avec un appareil un minimum transportable.    
 
J'aimerais donc que vous m'aidiez, me conseillez dans mon choix!    
 
Merci de votre aide    
 
 
 

 
En posant la question sur le topoc NEX, on va sans doute te conseiller le NEX
 
Les pana et olympus ont un capteur 4/3 de dimensions inférieures au NEX (capteur APS-c).
Les objos sur capteur 4/3 sont plus compacts et semble t'il de meilleure qualité que le peu de cailloux disponibles sur le NEX actuellement (nouvelle monture => peu d'objos sont sortis).
Les concurrents sont aussi livrés avec un Zoom x3 équivalent au 18-55 en terme de focale.
 
Le GF2 est très compact, tu lui colles un 20mm en guise de bouchon et il n'est pas plus gros qu'un G12.
Chez Olympus, c'est la stabilisation intégrée qui est intéressante, mais contre une prise en mains désastreuse (EPL1) et un encombrement supérieur du boitier.
 
Chacun a ses avantages et inconvénients... pour moi c'est le prix du NEX et la qualité de son capteur qui m'ont décidé.

Merci
 
Si je compte investir un jour dans un objectif avec un plus grand zoom car le x3 me fait vraiment peur le G2 ou GF2 seraient mieux alors car il y a déjà plusieurs objectifs qui sont sorties pour ces appareils?

 
Je pense que tous les objectifs ne se valent pas, si ? Sinon y'aurait pas de test
 
Là j'ai mon Canon 1.4, c'est pour savoir si j’investis 30 € dans une bague d'adaptation pour cet objectif Minolta. Le point positif, c'est qu'il est beaucoup plus léger, moins long que le Canon. Mais si au niveau qualité c'est pas ça...

 
Le prix est normal, la personne qui me l'a donné (j'ai exactement le même) m'a dit que ça valait dans ces prix là.

Pour avoir testé pour un site japonais un GF2 prêté par panasonic et mon NEX5 .. le zoom du GF2 est très largement meilleur que celui du NEX5 (c'est limite scandaleux que sony ponde un truc plus procjhe du compact que du dslr)...
 
Mais le capteur du NEX5 est bien supérieur au GF2 (le bruit est insupportable même à 100 isos) et il est même supérieur aux apsc canon (50D)...
 
Pour l'écran, c'est couillon mais c'est match nul -> le GF2 est tactile c'est vraiment top en mode manuel, mais celui du NEX5 est amovible et très fidèle en luminosité  (contrairement au GF2 qui est totalement faux) ce qui rend l'écran plus adapté pour le focus manuel un peu mieux avec le NEX5.  

Bonjour,
 
voilà des photos de rotterdam au NEX 5 objectif 18_55mm  et 16mm accessoirement  
 
donnez vos avis, merci
 
https://picasaweb.google.com/104466 [...] 3509758882

J'ai reçu mon Canon FD 50 1.4   ... mais malheureusement je n'ai pas encore reçu la bague    

 
Dur dur de choisir    

 
Tiens, c'est marrant, j'ai le même mais il me semble que j'ai pas la partie la plus basse. Je prendrais une photo ce soir.

A l'heure actuelle, le 22 mars 2011, il n'y a que 3 objectifs en monture E à proposer les automatismes de rigueur (AF/diaph/stab - sauf le 16mm pour la stab). Sony vient d'ouvrir le marché en donnant aux constructeurs d'objectifs les informations nécessaires à la fabrications d'objos en monture E, il parait donc évident que vu le succès du NEX ces constructeurs vont rapidement adapter leurs cailloux et nous proposer d'intéressantes alternatives sous peu.
Le problème c'est qu'on est sur de rien et qu'on ne sait pas quels objos seront disponibles rapidement.
 

Un mauvais 50mm c'est rare. C'est l'objectif le plus simple, les formules optiques sont les mêmes depuis des décennies. La différence se fera sur le revêtement des lentilles (beaucoup de vieux objos russes pèchent par ce côté), le poids, l'encombrement et la facilité de mise au point (douceur de la bague).
Après on peut toujours se palucher sur le bokeh, une micro différence de contraste et un pouillème de netteté sur les bords mais globalement tu devrais être satisfait de l'un comme de l'autre.
 

La partie basse c'est l'bouchon