Reprise du message précédent :
De novembre je crois ...
 
Je fais pas de video, mais j'utilise en général AVS Video converter, il a l’avantage de gérer correctement les formats 16/9 et d'additionner plusieurs fichiers facilement. par contre pour du montage movie maker va bien pour mes besoins.

Bon quand est ce que tu postes une video du montage d'un Fd avec la bague... Enfin je dis ca, je dis rien

Une vidéo fait avec un ami, on avait emprunté le Nex à sa sortie.
Fait au 18-55 avec une bonnette macro DCR-250 d'où une pdc minuscule.
http://www.youtube.com/watch?v=cPrd-l5uIlY

 
Agressif le mec, j'ai juste exposé mon avis et je respecte le tiens.
Pour moi déjà si on veut vraiment apprendre la photo on le fait pas avec un appareil de ce genre, et l'absence de visée est quand même embetant, mais après si comme toi tu a le budget d'investir a la fois dans un hybride et dans un reflex très bien ça peut être un bon choix pratique puisque c'est sur que c'est beaucoup plus discret comme appareil. Et je parlais de l'expo, tu peut pas nier que les réglages de ce genre sont plus pratiques a faire sur un reflex.
Je critique aussi le fait que cet appareil vise le grand publique, mode auto privilégié mais au fond le grand publique n'a pas envie de trimbaler des objectifs et n'est pas informé de quel type d'appareil c'est vraiment, ex du mec dans le topic qui demandait comment on zoomait avec son 16mm..
Et oui tu a raison avec un compact le capteur ne peut pas gérer la profondeur de champ, c'était d'ailleurs pour ça a la base que je me portais sur ce genre d'appareil (olympus PEN) plutôt qu'un compact expert, finalement j'ai opté pour le reflex et non je n'essaie pas de me rassuré j'en suis très content.  
 
@Plus et désolé que t'ai perçu mon message comme totalement déplacé
Et mon message initial s'adressait plus aux personnes débutantes dans le domaine.

.

ok je me suis un peu emballé quand je suis rentré de we et j'ai pris connaissance de ton message, mais bon essaie qd même de pas dénigrer sans savoir; sans rancune    
petite précision: le réglage d'expo du nex est très simple et surtout parlant: un petit coup sur le bas de la molette pour activer la correction d'expo et ensuite on tourne la molette, le tour est joué (+/- 0.3IL par cran); et par rapport à une visée optique, on voit tt de suite sur l'écran ce qui se passe, c'est très pédagogique, et là je te rejoins car le NEX est parfaitement adapté aux débutants (mais pas qu'eux !).
 
tiens retour de sortie VTT la semaine dernière, où j'emmène le NEX mais pas le reflex; à la tienne    
EDIT: oups, signe des temps   , faut recalibrer la mousse à 180k ! voilà:

Oui et non, car la mise au point manuelle est plus précise avec l'écran du NEX qu'un viseur reflex (et qui plus est un viseur de reflex APS-c).
La plupart des réglages sont rapidement accessibles, avec évidemment la contrainte de la taille de l'appareil qui empêche de coller des molettes partout.
 
Pour apprendre la photo, un hybride est autant recommandable qu'un reflex, et seule la visée sur écran est fondamentalement différente.
N'oublions pas qu'à la base un reflex (argentique) n'offre que les réglages de l'objectif (MaP, diaphragme, zoom), la vitesse d'obturation et la sensibilité (au prix du changement de la pellicule).

En fait je sors en général avec le NEX et un 5DMKII .. et en dehors des photos de sports/action l'absence de visée n'est absolument gênante.  
C'est même plutôt l'inverse pour la mise au point manuelle !!! Sur les DSLR, on travaille toujours avec le lifeview pour un contrôle ultra précis de la MAP et de la PDC. On ne travaille certainement pas avec un viseur beaucoup trop petit et qui avec des objectifs ouvrant à F1.2 conduit souvent pour les portraits à n'avoir qu'un oeil sur deux dans la PDC, ou des fleurs que partielle, etc etc un PDC se gère au mm, le NEX marche particulièrement bien avec .
 
De plus le NEX offre un énorme avantage grâce à son écran amovible. Pendant 15 jours j'étais malheureux avec le GF2 qui est assez galère coté angle de visée. En l'absence de trépied, faire une MAP avec les bras en bas (NEX5) et non en l'air (GF2 ou 5DMKII) c'est autrement plus agréable.
 
Après 35 ans de reflex (A1+85L1.2) et Dslr (5D+85L1.2II) je peux garantir que l'utilisation du NEX est tout à fait recommandable aux débutants en Focus manuel (sauf avec leur zoom qui est absolument indigne de la qualité du capteur).

rappel pour les 3
c'est 800x600px et 180 ko MAX

Chef oui chef, je ne recommencerai plus...

Pense à ceux qui ont un accès internet via une connexion distante et une ligne 512k partagée par 6 personnes

 
Oups je pensais que ça ne concernait que des photos hébergées sur vos serveurs..  
Comme mes photos sont formatées pour forums sur des serveurs anglo saxons qui sont apparemment plus évolués (Us, Uk, Allemagne) ... je ne vais pas reformater des photos en type timbre poste pour votre serveur.
Donc j'ai enlevé mes messages litigieux... et ça ne devrait plus poser problème
Désolé....  

Ou ceux qui consultent sur leur iphone

 
.. mouais même, c'est pas sûr que ça aide la France à progresser..  
En tout cas, sur les forums photos anglo saxon les formats sont très sensiblement supérieurs.
 
A l'air du streaming généralisé en FullHD (Dailymotion, youtube, TVHD ou autre) 800x600 pour des photos ça fait un peu mesquin.. Il y a peut-être moyen de faire évoluer "les règles" question de rester un peu d'actualité.
 
Ceci étant, je viens pas souvent ici, et je ne vais certainement pas donner de leçons ...

 
iPhone V1, il faut préciser...
 
Je posterai plus de photos, comme ça j'éviterai de surcharger ImageShack par la même occaze...

 
Il ont même la TV en streaming !!! et en l'occurence ça passe => les sites d'hébergement reformatent les pages web pour que ça marche,  on peut même exclure le téléchargement auto des photos (quand on est à l'étranger avec frais sup).

Ce n'est pas une question d'évolution, mais quand je me connecte depuis chez moi en WiFi derrière une ligne classique 8mega, c'est long quand il y a beaucoup d'images dans le post.
Quand je suis quelques topics depuis le boulot c'est encore plus long, et les pages de topics dédiés aux photographies (et non au matériel comme celui ci) mettent plus d'une minute à télécharger.
 
Ce n'est pas parce que la plupart des participants ici ont une bonne ligne ADSL que c'est le cas de tout le monde. Un topic avait été créé à ce sujet et en gros il y a autant de votes contre que de votes pour.
 
 
Au passage y a un moment que j'ai abandonné imageshak pour leur lenteur au profit de Picasa. J'upload en 640*480 et l'affichage est quasi instantané, même pour un grand nombre d'images.

@ newworld666...dommage, elles étaient super tes photos...  
 
Pour mon expérience, j'ai été pendant de longues années en RTC entre 18 et 24 kbts et c'était une galère même en 800x600....enfin l'Adsl est arrivé l'année dernière ...ouf!

Enfin j'ai reçu le Color Skopar 35mm/f2,5, un petit bijou sympa qui a l'air de tenir la route....photos suivront bientôt car il fait un temps pourri !
 
 

 

 

Il me plait bien ce voigtlander.... je serai curieux de voir si le bokeh est doux. C'est l'inquiétude avec ce type d'objectif. (d'un autre coté, on utilise souvent ça plutôt à F8 ou F10, donc c'est pas rédhibitoire non plus)

adaptateur canon EF commandé, mais pas payé car problème chez paypal. J'espère qu'ils vont réparer ça très vite. ça retarde l'expédition....
bonne soirée à tous
 
IOULA

 
  .... mais ça ne pilote pas le diaphragme sur les série EF donc l'objectif est bloquée en pleine ouverture.
 
Faut attendre encore un peu que Conurus commercialise ce petit bijou  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] Y1Nm6ZDWJs
 
... malheureusement ils sont chers en général.

et oui, c'est le problème s'il y a contrôle de l' A F..... le prix.
 
IOULA

Non c'est pas l'AF , c'est le diaphragme .. et c'est quasi indispensable pour utiliser un objectif EF (je me sers d'un 5DMKII pour changer l'ouverture puis remettre l'objectif sur le NEX) !

ah pardon, je n'avais pas compris ça.....
 
IOULA

Nooooooo continuez de poster des photos. C'est un régal pour les yeux!

Si c'est le même principe que certains vieux objos (un téton à pousser pour embrayer la bague de diaph), ça se bricole
J'ai un 28mm F2.8 et un 135mm F2.8 bloqués à PO mais ça ne me gêne pas vu qu'ils sont bien homogènes et que je les utilise précisément pour avoir de la lumière. Par contre j'ai aussi un 50mm F1.8 que ça me ferait chier de ne pouvoir utiliser qu'à pleine ouverture.

Il y a très peu d'objectifs EF avec une bague de diaphragme, en général c'est uniquement quand ils ne sont pas autofocus. c'est pour les séries FD le téton à pousser.

 
du NEX pr0n  

Petite question bête en attendant le FD 50mm 1.4, quel filtre me conseillez vous d'utiliser avec?
Savez vous ou je peux trouver un pare soleil pour celui ci?
Many thanks!

1) aucun, le traitement des lentilles est suffisant sauf si tu veux un polarisant
2) aucun, ça prend de la place pour rien et sur un 50mm de ce diamètre il suffit de mettre la main autour de l'objo.

Merki

Salut à tous!
Nouvel utilisateur du SONY NEX5 et Sel 18-200mm je constate une ombre portée quand j'utilise le flash sur cet objectif ( sans pare soleil bien sûr).Existe t'il un rehausseur pour pallier à cet inconvénient? Je n'ai rien trouvé chez Sony.
Merci pour votre aide.

http://sonyalphanex.blogspot.com/2 [...] chive.html

Horrible...

 
+1 .. d'autant que ces objectifs font merveille la nuit et un filtre ne peut qu'induire une catastrophe au niveau des lumières parasites dans le ciel noir  
..

C'est bon à savoir!

Des photos! Des photos!  

ok des photos...  

ange ou démon ?    

un peu de graphisme...
tosner MC f/2.8 35mm, je sais pas ce que ça vaut, mais il est agréable et donne plutôt de bons résultats.

Pourquoi l'ombre de la roue sur la droite change brutalement de couleur dans le quart bas/droit de la photo?

Aucune idée, cette photo n'a subi aucun post-traitement !  
Je pense que le dégradé est progressif entre l'ombre proche et l'ombre éloignée, mais un peu faussé par le quadrillage qui a, je pense, pour effet de marquer des zones.
Je trouve ce jeu de lignes/courbes, clair/obscur assez sympa ^^