Reprise du message précédent :

Un poster ne se regarde pas à la même distance qu'une photo en 10x15. Quand j'ai travaillé dans l'édition de calendrier, on m'a déjà fait imprimer des posters à partir de fichier de 5MP.
 
==> Il faut arrêter de crier au loup parcequ'on voit du grain sur du 100iso à 100%!!!!
 
_________________________
 
 
Par ailleurs, les Fujis ne sont pas les meilleurs partout:
 
# Le GRD a été critiqué dans les tests car il n'avait aucun traitement du bruit. Résultat, le grain est visible dès les plus basses sensibilités. En revanche, son piqué est irréprochable. Ce n'est pas pour rien que cet APN est devenu une petite référence dans son domaine.
Le GRD semble reprendre le principe du GRD (petit boitier expert avec un optique d'exception) mais en y ajoutant un petit zoom ET la stabilisation!!
 
# Les Fujis sont les meilleurs en sensibilité mais ils ont aussi leurs défauts:
- Forte abérrations chromatiques (Franges Pourpres) dès que le contraste est important.
- Tendance à cramer les hautes lumières en raison d'une exposition auto assez optimiste pour déboucher les zones d'ombres et éviter le bruit (cela dit, tous les compacts sont touchés par des problèmes de hautes lumières brulées).
- Autofocus qui patauge dès que la lumière diminue.
- Ergonomie plutôt grand public, moins pratique pour les réglages avancées que sur les compacts experts (PanaLX2, CanonG7, RicohGX100...)
- Zoom pas véritablement grand angle, de faible amplitude et avec des ouvertures quelconques.
- Pas de stabilisation

Je me demande si je vais pas me prendre un petit GRD
100 ISO GRD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] -23-2.html
 
100 ISO GX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] -20-1.html

 
Clair et le grain ca permet notamment de faire des photos plus 'argentiques' qui semblent plus reel. Il arrive parfois à mon oncle de rajouter du grain pour donner une impression de photo argentique à ses clients...c'est curieux mais il y a de la demande !
 
Sinon oui les capteurs Fuji ont d'énormes défauts, ce que j'expliquai plus haut, c'est une des raison qu'on a pas de grand angle véritable avec fuji car ils sont tres sensibles aux rayons obliques et autres franges pourpre qui s'accentue au grand angle et dans certains cas au télé. D'ou la raison a mon avis que fuji fait peu de zoom et aucun  grand angle en compact, cela leur couterai plus cher ( meilleur optique, post traitement interne plus poussé donc plus puissant donc plus cher donc moins d'autonomie etc ).

Perso pour moi cette photo n'est pas révélatrice : pas la meme ouverture, pas la même distance, pas la meme focale, pas le meme fond, rien ! mais clairmeent lr grd a l'air plus piqué d'un autre coté ont ils suprimé la stabilisation optique lors de la prise de vue ? jai un doute ! En plus la photo fais presque le meme poids entre le grd et gx, etonnant je trouve.

 
Je suis moyennement convaincu. Leurs bridges en 28mm n'ont pas de problèmes particuliers, même si les optiques n'ont certes rien à voir.

Pas les mêmes optique et pas les memes capteurs, traitement interne différent etc sur un compact la valeur economique oblige à faire des concessions.
On en parle pas souvent mais les corrections de frange pourpres se font aussi par le traitement interne de l'appareil photo et c'est pas seulement une question d'optique.

En plus je crois que la mise au point sur le GX c'est faite sur le fond et non pas sur le lapin comme le GRd à cette ouverture ca pardonne pas !

Ricoh GRD

Sub Information
ExposureTime : 1/80Sec
FNumber : F2,4
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 64
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2005:09:30 15:28:46
DateTimeDigitized : 2005:09:30 15:28:46
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 280/100 (bit/pixel)
ApertureValue : F2,4
BrightnessValue : EV2,3
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,3
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 5,90(mm)

Ricoh GX

Sub Information
ExposureTime : 1/8Sec
FNumber : F4,4
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 80
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2007:04:12 18:07:52
DateTimeDigitized : 2007:04:12 18:07:52
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 280/100 (bit/pixel)
ApertureValue : F1,4
BrightnessValue : EV1,6
ExposureBiasValue : EV-0,7
MaxApertureValue : F2,4
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 15,30(mm)

vivement un comparatif GRD / GX100... si le GRD est mieux je le prend avec le viseur et le 21 !!  

 
vu l'ouverture, le GX100 devrait etre bien meilleur...

 
Le f6500fd et les f30/31 ont le même couple capteur/processeur de traitement.
Pour moi la raison tient peut-être au fait qu'il est nettement plus difficile (et surtout encombrant) de faire une optique ga lumineuse sur un (ultra) compact à "grand" (tout est relatif) capteur

oui en théorie mais vu que c'est pas la meme focale ... en plus regarde le fond de la photo en gx tres net ...et pas celui du grd, clairement la mise au point n'est pas au bon endroit. Rappelons aussi qu'une focale fixe est sensé etre plus piqué qu'un objectif à focale variable. et sur le gx le photographe a til désactivé le anti shake ?

 
cette histoire de piquée, cétait vrais en argentique ya 10 ans... toute la produciton actuellemontre jsutemnet que c'est plus forcément vrais ! plus lumineux oui, plus piqué non...
 
 
248 Iso
banding, bruit immonde...
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 008&size=o
 
les macros ont l'air vraiment bien par contre !

bizarre comme photo en plus traitement avec photoshop 3 ? cest tout flou , le truc horrible lol c'est clair que en macro il déchire bien.

JFIF_APP14 : Photoshop 3.0
JFIF_APP2 : ICC Profile (offset:125 size:1087bytes)
JFIF_APP1 : Exif
AdobeResource
IPTC-NAA : 60Byte
IPTC
Character-code definition : 1B2547
Record version : 0002
Keyword : CAPRIO GX100
Keyword : GX
Keyword : GX100
Keyword : Ricoh
Error

 
Du A3, c'est le double du A4 ? (Si j'suis la logique A5 moitié A4 ? m'y connais que dalle en papier)
C'est déjà pas mal j'trouve, enfin perso, quand on n'est pas photographe pro...  
 
Qu'entends-tu par bouillie de pixel pour les paysages ? Parce que je compte personnellement me prendre le GX100, dans l'optique de photographier majoritairement des paysages, sans me cantonner à cette activité non plus... Également en intérieur, macros, et plus accessoirement, pour les photos de famille - mais j'l'achète pas pour ça. Le rendu est pas trop dégueu quand même ?
Enfin, tu nous diras tout ça quand tu l'auras acheté hein, on tous que ton porte-feuille se mette au régime...    

# Oui c'est ça, le A3, c'est le double d'une feuille A4.
 
# La bouillie de pixel, c'est quand on analyse les clichés à 100%, soit l'équivalent d'une impression de poster que tu regarderais de très près (pas très courant quand même). A des dimensions raisonnables, ça semble correct pour l'instant.
 
# Pour les photos de famille en intérieur, le "sans flash" sera très périlleux. Avec le flash, le rendu sera correct mais il ne faudra pas s'attendre à quelque chose d'artistique.

Pour le paysage, tout dépend si tu peux utiliser un pied ou un support pous stabiliser l'appareil. Dans ce cas tu peux prendre les photos à la sensibilité minimale et là en terme de capteur les images seront relativement proches entre les différents compacts. Les critères seront plus en terme d'optique (focale et déformation) et d'ergonomie (histogramme ?, modes manuels...).
 
Pour la photo de paysages, ni le GX100 (attendons quand même les vrais tests), ni les fuji n'ont de qualités particulières (on s'en fout de la sensibilité, pas de stab, pas de très grand angle...). Le GX100 a quand même le grand angle pour lui mais à la limite le GRD me semblerait plus intéressant dans ce cas...

# Le GX100 est stabilisé et il dispose d'une ouverture excellente. De jour avec la stabilisation et une ouverture de f2.4, il n'y a pas du tout besoin de trépied ou de monter en sensibilité pour prendre un paysage!  
 
# Que ce soit le GRD ou le GX100, ce sont de vrais APN d'expert avec tout ce que cela implique (histogramme, modes priorité, molette de réglage, mode bracketing...).  
 
# Le 19-24mm du GX100 est quand même un énorme avantage pour faire du paysage, c'est du vrai angle à des années lumières du 35mm d'un Fuji.  
 
# Par rapport au GRD, le GX100 a un meilleur grand angle de 24mm contre 28 (soit un angle de champ presque 20% plus étendu) et une stabilisation du capteur, ce n'est pas rien, sans oublier les autres plus : Zoom 3x, écran plus grand et mieux défini (2.5" contre 1.8" ), meilleur mode video...

Ok, merci pour les précisions.
J'aime bien ce forum ; en quelques jours j'ai appris déjà pas mal de choses grâce à vous, au terme d'un minimum de lecture. Merci.

La plupart de mes photos seront prises avec un trépied. Ce sera plus des sujets immobiles, disposés à la pause, que mobiles.
Les photos de famille en intérieur, sans flash qui de plus est, c'est vraiment subsidiaire. J'ai plus envie de faire des trucs artistiques que des photos de famille.

Pour l'instant, mon choix se dirige toujours vers le GX (son grand angle me plaît particulièrement...), mais j'ai encore le temps pour me décider jusqu'à cet été.

 
tu peux pas acehter un nikon D40 à ce prix la ?

Ayé.... j'en ai vu un en vitrine chez Media Markt Fribourg....    
J'ai pas encore craqué !
J'attends des retours d'utilisateurs

Ouais, figure-toi que j'y avais pensé. Comment qu't'as déviné ?
J'en ai vu sur ebay à 540€ y'a pas longtemps, avec le 18-50 mm ainsi qu'une carte mémoire de 2Go. Pas mal pour débuter. J'avais également pensé au 400D au début, mais apparement le D40 est mieux, plus facile à prendre en main notamment, et surtout, bien moins cher. Bref, j'suis un peu perdu et attend un peu ce que va donner le GX100 pour me décider...

Sinon oui le d40 peut etre une bonne option mais le capteur est le meme que celui du d70, en gros autant prendre pour ce prix le d70s. Ensuite il faut acheter un optique vraiment grand angle et cest minimum 500 € cest presque le double du gx. Perso quitte a choisir je prendrais le d40x mais a condition qu'il baisse vraiment.

Le gx  

 
il coute combien ?
tu peux pas rentrer faire une carte en test ! c'est pas un photographe media markt j'imagine ... ?

 
l'optique de base ca fais un 27mm c'est déja pas mal ! et la qualité d'aurra rien du tout à voir !

Non, c'est genre la Fnac....
Je suis passé en coup de vent, mais c'est pas le genre de magasin ou tu peux tester !
Il était affiché à 769 frs, mais sans viseur !

 
ca fait combien en euro ? tu veux pas braquer le magasin tu leur dis que tu le test et tu reviens et que toute résistance est futile et durement réprimé

Environ 480 ...

Non j'ai rien dit

dommage je ne vis plus à mulhouse sinon j'aurai fait l'allez retour, cependant sans viseur je sais pas. Je me tate à le prendre avec ou sans.

 
pour moi ca sera sans...

 
moi j'hésite car à 50 euro de différence .... ca peut servir. d'un autre coté je suis pas sur de l'utiliser.

Pour 50€ de plus, moi, ce sera avec.  
Sinon, quelqu'un a une idée du prix du 19 mm ?

 
il coute 100 € le complément pour le GRD... on peut immaginer que ca sera le meme prix !...

C’est certain que je le prendrai !
A l’époque, j’avais un viseur de ce genre sur mon Bridge Sony, en pleine journée, on voit super bien avec .Et en plus, au niveau stabilité et cadrage, c’est franchement pour les rigolos de prendre des photos les bras tendus !
De plus,l’écran LCD, c’est la galère en plein soleil !!!!!

 
+ l'adaptateur !

 
clair, là en deux pages j'ai aussi appris plein de trucs, même si je ne sais toujours pas me décider    
ah l'acheteur lambda qui va acheter un Ixus paske c'est Canon et que c'est connu, il se pose pas toutes ces questions, et il est bien heureux!  
Ca me donne presque envie d'acheter un petit reflex mais je sais que je le sortirai beaucoup moins facilement donc
 
Sur dpreview ils parlent d'alternatives au GX100 avec le Canon G7, le Panasonic LX2 et le Fuji E900, votre opinion?

Lol vouii, tu t'ramènes avec un compact de l'envergure du GX, avec trépied, viseur optique, 19 mm et toute la panoplie d'accessoires... Y'a pas à dire, c'est classe quand même, comparé à un vieux machin à 200€ (déjà très bien, mais qui j'en suis sûr, ne me suffira jamais - autant ne pas regretter son achat, et je sais que ce sera le cas du Gx)
 
M'enfin, j'suis un débutant, j'y connais rien, mais j'suis têtu.
JE VEUX MON GX !!! ARGENT !!! (oui, c'est c'qui manque pour l'instant)

C'est pour ça que j'ai demandé si c'était pour faire de la photo de paysages avec ou sans trépied. Si c'est le cas on se maque de la stab et de l'ouverture.

Les paysages d'hiver en début ou en fin de journée son très vite limites. Or ils sont souvent plus intéressants que les paysages pris à midi.

C'est juste est c'est sans doute un avantage important que j'ai justement cité. Au passage il faut aussi penser à la possibilité d'assemblage de panoramique. Avec un trépied ça prend 30 secondes à la prise de vue et 1 minutes de traitement et c'est ce que je fais avec mon fuji.

C'est juste mais il n'est pas non plus le seul. Je pense notamment à la famille des Canon Gx ou un réflex d'entrée de gamme d'occasion (A partir du moment où on peut trimballer un trépied, on peut bien porter un réflex ou comment se retrouver avec un fourre-tout de 17 kilos alors qu'on se renseignait pour un compact   )

Donc pour l'instant je trouve que dans une optique de photo léchée de paysage, on devrait considérer en priorité un réflex et je pense qu'on est tous d'accord là dessus. Dans les 600 euros pour le D40 avec l'objectif de base déjà grand angle et avec la possibilité d'un vrai grand angle plus tard et du montage panoramique en attendant. Sinon le GX100 à - au vu des samples actuels - l'air en deça de la concurrence en terme purement de qualité d'image et personnellement je trouve ça visible même à faible agrandissement. Et il faut aussi considérer le plaisir d'une belle grande image sur l'écran. Les Fuji pourraient être envisagés mais leur sensibilité ne sert à rien en paysage sur trépied, il n'est pas assez grand angle n'affiche pas les histo et ne brackette pas. Le GRD a quand même l'air un peu devant le GX100 pour la qualité de l'image. A voir avec les tests. Et sinon il y a les Canon Gx et pleins d'autres compacts qui peuvent se défendre même s'ils auront aussi leurs défauts. Pour l'instant le GX100 a vraiment l'air frustrant en terme de qualité d'image.

Raaaaaahhhh alpseb, c'est pas sympa d'me faire tourmenter comme ça...
J'crois que j'vais craquer pour le D40X... 580 avec le 18 mm et une carte 2Go...

edit :  ok j'ai rien dit :  
quelqu'un aurait différents exemples de photos pour comparer 28-35?
 
C'est vrai que c'est dommage, si le Fuji était grand angle et carte SD, je n'hésiterais pas, mais je crois que ses capacités en basses lumières vont faire que je vais finir par craquer pour celui-là (dans un musée sans flash j'imagine qu'il n'y a pas photo non plus).
 
Le GR est déjà un peu ancien, très (trop) cher encore je trouve, et cette focale fixe risque de me frustrer je pense.
Le GX100 est très alléchant sur le papier, mais assez cher aussi, et plus gros, et le piqué a l'air moins bon que sur le GR.
Il nous manque un vrai test quoi dessus
Comme dit plus haut à ce prix-là (ou presque) autant prendre un petit reflex, je trouve. Même si je GX100 sans viseur est quand même moins lourd / encombrant.
 
Bref idéalement il faudrait acheter le Fuji + le GX100 + un petit D40x  
 
Pour le R6 on n'a pas encore assez de tests détaillés non plus, et vu apparemment c'est pratiquement la même optique que le R5, ça n'a pas l'air extraordinaire.
Je suis perdu, je suis sûr que si j'attend 6 mois j'ai 4 autres appareils dans le collimateur
 
 
EDIT : ok je suis une tanche, l'ixus 800 est 35, pas 28, je pensais