Reprise du message précédent :
Petit test fr chez les numériques... étant encore rare, on apprécie tout de même
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3648-156.html

.
 
Nouveau firmware pour le GX200
 
version V1.14
 
http://www.ricoh.com/r_dc/download/
 
 
.
 

Salut,
 
Il y a personne qui vent un petit Ricoh GR

 
http://cgi.ebay.fr/Ricoh-GR-Digita [...] 286.c0.m14
 
 

Merci,
 
mais en faite je recherche plus un modele GX100 ou Gx 200.
a votre bon coeur .

dommage je cherche à vendre mon GX100 mais pour reprendre un GRD II (vais voir les différences entre le GRD et le GRD II)

Fisheye encore :
 

 

 
 
Bye

Genial les photos.
Ca le fait enorment le fish eye .
 
Tu l'as payer cher ?

GX100
http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_tr [...] Categories
 
GX200
http://shop.ebay.fr/items/_W0QQ_fr [...] m270.l1313

Willy, je te renvois a cette page pour plus de renseignements concernant ce fish eye.
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 08.80.html
 
Bye

 
je suis interreser par ton GX100. MP

 
Merci.
Je trouve que c'est quand même un peu chère pour des appareil d'occasion.

je viens de découvrir un mot grâce à ce topic : le verbe proutrer
 
http://fr.wiktionary.org/wiki/prouter
 
 

Oupps  .... excuse-moi je n'avais pas vu .... ce sont des appareils NEUFS!!!  d'où le prix
En ce moment il n'y a pas d'occasions GX200 sur le marché d'Ebay
 
Par contre pour le GX100 il y a une enchère à 71 euros qui va se terminer aujourd'hui .... une à 299 euros qui se terminera aujourd'hui aussi et une qui vient de démarrer à 1,5 euros
 
Mais je préférerai si j'étais toi attendre l'apparition d'un GX200 d'occase ce qui risque de prendre malheureusement un peu de temps car il vient de sortir il n'y a pas longtemps
 
 

autoradio de série      
 
 

Pour ceux qui voulait connaitre la différence entre le GX100 et le GX200, voir cet excellent forum
 
http://ricohforum.kudrys.com/phpbb [...] d7b93fad57
 
Le lien précédent parle des différence d'iso entre le GX100 et le GX200. Peu de différence, c'est un peu plus net mais moins en raw que jpeg, il s'agit probablement d'un meilleur calculateur pour le traitement du jpeg. Au niveau des sensibilités ca se dégrade fortement . Bizarrement à 400 iso le GX100 semble un peu meilleur ( étrange ! ) au niveau du bruit mais par contre moins net ( que ca soit en raw ou pire en jpeg )...encore que la différence me semble pas si énorme. Plus on monte en iso et plus le GX100 semble meilleur...que ca soit en RAW ou JEPG ( en jpeg c'est assez troublant puisqu'il est sensé être meilleur vu que le calculateur est plus récent ). Si on regarde toutes les photos y compris celles du pot de fleur, on sent que le GX200 est plus net mais que la réduction du bruit est moins bonne. Cette différence de netteté doit s'expliquer par un capteur de 12mp au lieu de 10mp et peut être une amélioration optique .
 
Le lien sur le forum général, beaucoup d'info. A noté que beaucoup parle du LX3 ....il faut dire que Panasonic à frapper un grand coup et si l'ergonomie du LX3 me semble inférieur au GX 100-200 , point de vue capteur ils semblent avoir fait un effort considérable.  
 
http://ricohforum.kudrys.com/phpbb [...] d7b93fad57
En anglais mais assez démonstratif pour s'en faire une opinion
 
Différence de bruit entre un R7 GX100 et GX200...le GX100 est clairement le meilleur à mon sens car plus homogène.
 

 
 
Sur ce lien on parle de la dynamique et des détails, globalement le GX200 est meilleur mais le 'bruit' est moche et la différence même flagrante joue peu sur des images qu'on veut imprimer dans des formats raisonnable :
 
http://ricohforum.kudrys.com/phpbb [...] d7b93fad57
 
Sinon quelques points interressant du GX200 par rapport au GX100 : selon le forumeur on peut prendre 5 photos en raw+jpeg à la suite ( impossible avec le GX100 ), meilleure dynamique ( légère à mon sens ), meilleure définition ( reste mineure pour autant selon l'usage ).
 
Et le GX200 face au LX3 sur le bruit ( site chinois )...comme prévu le GX200 se fait massacrer sur tout les points :
 
http://translate.google.com/transl [...] J2_11.html
 
 
Comme je l'avais dit pour ma part le GX200 est une déception pour un possesseur d'un GX100. Pas de net amélioration à par l'écran qui est un vrai plus. Le LX3 de panasonic lance un pavé dans la marre dans ce type d'appareil. Perso je reste avec mon GX100 en attendant un ultime gx300 ou alors je passerai à un LX3 voir LX4 (?). D'autant qu'il n'y aura pas de GRDIII avant l'année prochaine si Ricoh veut le faire vraiment ( le GRD II va recevoir un pack 'creative' comme le premier GRD, peut etre pour faire patienter ? )  
Le LX3 me tente en tout cas énormément ! moins de bruit, ouverture à f2 ( dont 1 fois plus de lumière accepté que le Gx100-200 ), vidéo HD parfois utile ,  etc produit de bonne facture mais les GX ont un avantage énorme : une ergonomie hors pair, voir magique pour un petit appareil. Il y a pas de mode snap ( hyperfocale ) sur le LX3 et quand on a ça en automatique c'est géant.
 
Je m'attendais à quelque chose de plus intelligent chez ricoh mais la faute surement au fait que Ricoh ne fabrique pas ses propres capteurs! alors que Panasonic oui. Ce qui fait que Ricoh pour rester dans la course et avoir des capteurs pas trop cher est obligé de suivre le mouvement général, alors que Panasonic lui peut se permettre de faire des capteurs à contre courant de ce qui se fait pour le grand public.
 
La sortie du GX100 à été une aubaine pour Ricoh mais le GX200 risque de suivre un tracé moins glorieux car plus de concurrence ( LX3 et G10 ) et peut être d'autres trublions (?) et surtout une évolution trop peu intérressante du GX100 ( enfin c'est mon avis ! ).
 
En tout cas pour ceux qui hésitent entre un GX100 à 300 euro et un GX200 à 500 euro, la question se pose quand même ....

Là encore il est comparé des crops 100%
 
Il faudrait plutôt comparer des tirages a taille égale (en gros faire un resize à la même résolution) ça serait plus logique (ce n'est pas parce que j'ai un apn avec plus de Mpx que je vais imprimer les photo sur du papier plus grand)

 
Certes mais bon rien te t'empeche de le faire toi même sur le site il y a les fichiers originaux on est jamais mieux servis que par soit même  
 
Pour autant ca donne un idée...globale et pour moi le résultat est flagrant, sur certains aspects le GX100 est meilleur que le GX200. Le choix doit s'arrêter pour son usage et ses priorités. Le GX200 est pas fonciérement mauvais, bien au contraire...mais il est loin de ce qu'on pouvait espérer par rapport au gx100 ( c'est certes mon avis )

Voici la même scène prise en très basse lumière à ISO64-100-200-400-800-1600 à l'aide d'un GX200
 
La 1ere série est brute (juste un autolevel+redimensionnement à 800x600)
La 2eme est la même mais nettoyée par netimage (mêmes parametres)
 
J'en conclu que le ISO400 est récupérable par un nettoyage ... que le ISO800 l'est aussi mais c'est limite et doit rester juste une solution de dépannage!!
Mais au fait pourquoi monter si haut?????    
Quand au 1600 c'est poubelle  
 
 
ISO64
[URL=http://imageshack.us][URL]http://img186.imageshack.us/img186/8/test64on4.jpg[/
 
ISO100
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img230.imageshack.us/img230/2779/test100bj5.jpg[/
 
ISO200
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img230.imageshack.us/img230/7631/test200we0.jpg[/
 
ISO400
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img168.imageshack.us/img168/2075/test400ir4.jpg[/
 
ISO800
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img155.imageshack.us/img155/6865/test800yt7.jpg[/
 
ISO1600
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img515.imageshack.us/img515/1355/test1600wy9.jpg[/

ISO64 Après nettoyage  
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img412.imageshack.us/img412/5838/nettoyage64vh5.jpg[/
 
ISO100 Après nettoyage  
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img87.imageshack.us/img87/6824/nettoyage100dk1.jpg[/
 
ISO200 Après nettoyage  
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img505.imageshack.us/img505/2633/nettoyage200ck0.jpg[/
 
ISO400 Après nettoyage
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img90.imageshack.us/img90/2012/netttoyage400zw1.jpg[/
 
ISO800 Après nettoyage
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img206.imageshack.us/img206/3151/nettoyage800jg1.jpg[/
 
ISO1600 Après nettoyage
[URL=http://imageshack.us][[URL]http://img216.imageshack.us/img216/6060/nettoyage1600yc8.jpg[/

Bonjour,
 
J'ai acquis un GX100 récemment, j'en suis très content mais je trouve que les photos, surtout en noir et blanc, ont tendance à être un peu pâles malgré mes efforts pour obtenir une image plus contrasté avec le mode manuel.
Ma question est donc: peu on effectuer un quelconque réglage pour obtenir une image plus contrastée en noir et blanc ?
 
Merci

Tu as essayé de mettre la luminosité à -3 ou -7? et de poussé un peu le contraste?
 
As-tu une photo à proposer que je puisse essayer d'améliorer sur photoshop?

Comment pousse t on le contraste ?
Et je ne sais pas non plus comment régler la luminosité, si il s'agit bien d'un réglage sur l'appareil. Mis à part la modification de la taille et du temps d'ouverture.
Par contre pour ce qui est de retoucher avec Photoshop ça marche sans problème mais je cherche justement à éviter de passer par là à chaque fois.

slt tu clic sur  
 
menu/ok
puis  
reglage image  1 ou 2 comme tu veux
puis tu vas à droite avec le pad directionnel
 
et tu choisis tes valeurs puis ok !
 
Tu devrais lire la notice si ce n'est pas déjà fait elle est complète et bien faite.

Salut.
 
Le problème c'est que je travail surtout en noir et blanc et ce réglage est ne peut pas être effectué sur le N&B.
 
Mais c'est gentil d'essayer de m'aider.

Sur le GX200 il suffit d'aller dans le menu "reglage image" et de selectionner ensuite "N & B (TE)  
Il y est proposé un réglage de l'intensité , du contraste et de la netteté
 
Sur le GX100 cela devrait être pareil
 

Apparement rien pour le GX100, je crois qu'on en avait parlé au tout début en comparaison des GRD ... sur le noir et blanc le GX100 permet pas de configurer comme on veut...Les GRD sont nickel pour ca surtout le premier ( cest une des raisons de leur cote malgré leur bruit lol )

Aucun intérêt photographique mais je me mets doucement au raw, j'essaye lightroom, c'est plutôt pas mal.
 
Raw, 400iso. J'ai joué avec le contraste directement dans LR, un peu la BDB (et encore...), et un peu de réduction de bruit.
Je trouve qu'en raw 400 iso passent bien avec le GX.
 

Ah oui ... elle passe haut la main    

c'est 180 ko MAX, merci !

Je vends un viseur électronique VF-1 pour Ricoh GX100/200
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3DSelling
 

 
Le visuer est-il encore en vente ?
 
Bye

oui il l'est ... MP

Non il ne l'est plus .... vendu aujourd'hui
   
 

bon swing, un petit feedback ?

Salut à vous tous,
nouveau firmware pour le gx 100 sur le site Ricoh.
 
Ciao

Tu as deux réglages de flash sur le boitier GX200
 
- correction expo flash réglable jusqu'à -2,0
- quantité flash manuel réglable de max à 1/32
 
Ca ne suffit pas?

J'ai parfois aussi ce soucis, même avec les réglages o minimum... et j'avoue sa crame pas à moitié parfois ^^
scotch teinté sur le flash? xD

allez un peu d'image sa fait presque longtemps

 
j'ai pas tout ces reglages sur le GX100
je me met en M et je m'en sort toujours
 

 

.
Je viens de faire quelques essais et je donne mes conclusions:
- le mode sans flash est trop sombre

 
- le mode auto n'est pas trop mal

 
- le mode manuel donne des résultats épouvantables

 
- le mode synchro est le meilleur pour moi

 
- le mode synchro avec -0,2  donne de très très bon résultats pour des prises de vues rapprochées