Reprise du message précédent :

En Korée, les Ricoh se vendent comme des petits pains, c'est un peu comme les Ixus en France fut un temps. C'est donc normal de voir tout et n'importe quoi.
 
==> Si je passe un "Canon EOS 5D + CANON 14mm F2.8 L USM" à ma Tata Ginette, je suis sûr qu'elle arriverait à sortir des clichés encore plus horribles qu'avec son téléphone portable

 
Ah bah y'a pas que toi, j'ai bien contribué à le pourrir hein  

un petit comparatif en paysage de nuit des isos  
80 Iso :
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 337&size=o
 
100 Iso :
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 979&size=o
 
400 Iso :
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 764&size=o
 
1600 Iso :
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 983&size=o
 
le 1600 iso, meme en 5*3cm ca passe pas !

Arpès un peu de retouche de la balance des blancs + Sharpen, le résultat devient correct:
 
(cliquez pour voir en grand)

 
oauip, tu la sauve pas mal !

Voici ce que j'obtiens de mieux en retraitant le 1600iso du GX100:
 
(Le sauvetage est très difficile car la photo est presque entièrement sous-exposée. La photo a été prise n'importe comment, ce n'est même pas l'ouverture maximum et le temps de pose est insuffisant)

en fait le truc c'est de retoucher correctement, après on peut acheter un truc tout naze
 
intrux> impressionnant tes résultats

Les photographes amateurs les plus acclamés sur ce forum sont aussi les meilleurs en retouche photo. Il n'y a pas de mystère pour réussir de belles sorties, il faut maitriser tous les aspects: technique, prise de vue, retouche, présentation..

quand on vois le 550 uz en 1600 on rigole bien aussi, je pense pas que le gx 100 soit unique dans ce defaut, jai vu des compacts pourri deja pire à 800 iso, je ne parle meme pas des aberrations chromatique du 550 uz :

IntruX, t'as pas un site pour apprendre à retoucher s'il te plaît ? Jadis, j'me débrouillais bien graphiquement, mais j'ai lâché l'affaire depuis (eh ouii, les études... ). Tu fais ça sous photoshop ? La 3e version (que j'vais bien évidemment acheté 2000€ légalement )

 
 
cest normal que ca soit pas l'ouverture maximum !!

Jusqu'à 400iso, le GX100 devrait être exploitable après retouche tant qu'on n'imprime pas en grand:
 
[400iso retouché]

Edit: j'ai peut être un peu trop forcé sur le sharpen  
 
 
________________
 
 

Etant donné que le capteur est assez petit, même avec une ouverture plus grande, la PDC aurait été suffisante. Sans pour autant ouvrir au maximum (f2.4) et risquer un peu la molesse de la pleine ouverture, un f3-3.2 aurait permis plus de luminosité.

Impressionnant.

Je fais toutes mes retouches sur PhotoshopCS2 avec un plugin Noiseware pour traiter le bruit.
 
J'ai appris en essayant et en lisant les conseils à droite et à gauche.  
 
En tapant dans Google "Tutos Photoshop", tu devrais aussi trouver beaucoup de guides.
 
 
 

 
Perso j'utilise le plug in Neat image dans photoshop element et pt lens pour les corrections optique.

après avoir balancé mes photos prises avec un ixus 800IS (qui semble meilleur niveau qualité image que le 850 d'après dpreview) dans noise ninja (version essai donc quadrillage) je suis confus, le résultat est très acceptable en intérieur, de ce fait je me demande en effet si le bruit est vraiment un point sur lequel je dois favoriser le fuji...
du coup je suis encore plus perdu

Je le repeterai jamais assez le 'bruit' ne dois pas être un facteur de choix sauf après 22h ! en gros sil  y en a trop, il y a tapage nocturne sur les photos et la faut se poser des questions. mais aujourd'hui aucun compact ne font mieux ou aussi bien qu'un reflex ( quel qu'il soit ! ).

un nouveau blog pour le Gx100
 
http://gx100.blog98.fc2.com/

Quand le GRd et son bruit font des merveilles !  
 
http://www.flickr.com/photos/matador_snaps/
 
http://www.flickr.com/photos/tinye [...] 348822676/

C'est photos sont surtout le résultat d'un très gros travail en retouche!

oui c'est clair, mais le résultat est pas mal du tout.

bon alors ? rien de neuf ??
je matte les tofs de Flikr tous les jours... sois tous les japonais sont nuls, sois l'appareil est nul ... on verra quand il arrivera chez nous

Le GX100 a déjà reçu un TIPA :  
http://www.tipa.com/awa_detail_200 [...] yValue=121
Ricoh les collectionne, déjà le GR a reçu pas mal de prix...

oui, en meme temps, TIPA n'a aucun intéret et je justifie rien du tout...

non mais c'était juste pour dire

Champion du monnnndeeeee !

Ca y est il est en vente sur ebay france !! en enchère à 500 euro la teuf ! il va clouer le bec à tous ceux qui critique cet appareil qui est une merveille de la nature  !
 
http://cgi.ebay.fr/CLOUEUR-A-GAZ-H [...] dZViewItem
 
 

Mouais, ça reste cher. J'ai mieux, il est à 400 là :

http://cgi.ebay.fr/cloueur-a-gaz-h [...] dZViewItem

 
Comme quoi la concurrence ça a du bon !
 
 non mais sans rire ce qui me parait surprenant cest que aucun site connu ne le vend (fr ), meme pas en prevente, cest super curieux. Ricoh serait il en retard ? alors qu'on est bien à la fin du mois et que la date officiel était le 20 avril.

Il est tellement à chier qu'il n'ose même pas l'importer en Europe, où l'exigence règne.
Au Nipon, y sont habitués aux trucs pourris, c'est pour ça qu'il fait fureur... y'a qu'à voir les écouteurs que j'ai fait importer de là-bas. Y ont durer 2 jours !
 
 
Plus sérieusement, ouais j'sais pas trop... Toujours en pré-commande en Allemagne, c'est tout. J'parle pas d'ebay où un Anglais se l'ai procuré je ne sais comment...
 
D'façon, j'm'en fiche moi maintenant, j'suis plus impatient, je sais c'que je vais me prendre : un 400D + un 'tit compact, nah !

bonsoir.. je vous surveille depuis le début et j' avoue que cette dicussion est très pertinente..
J'ai des dizaines de questions à poser mes celle-ci est vraiment ma plus importante(je crois) : avec ce gx 100, est ce qu'une personne débutante pourra se débrouiller sans même connaître les bases (termes) de la photographie ? (peut on se procurer un bouquin sympa et complet sinon.. )
dsl si c'est un peu "confus"..

Juste pour signaler qu'après longue réflexion (vous aurez remarqué ) j'ai commandé le ricoh R6 pour ces plus grandes options.
 
Après si je veux faire de la photo à plus haut niveau, je verrai...
 
Merci en tout cas merci pour vos nombreux conseils!

au fait, on ne parle jamais du le Leica D-Lux 3 ?
Ca vaut quoi sur le terrain ??

Je m'étais "renseigné" sur le Leica D-Lux 3.. viseur lcd.. dommage.. par contre bruit bien maîtrisé.
ps: sauvez moi les senseï !

 
A mon avis ta fait un bon choix, personnellement j'attends un peu pour me decider sur le GX100 ....

Parce que ce n'est qu'un clone du Panasonic LX2, mais vendu plus cher:
 
# Le format de prise de vue est assez intéressant (vrai 16/9), l'ergonomie est assez bien pensée, la qualité optique est bonne (bon piqué), et les clichés sont assez bon à la sensibilité minimum.  
 
# L'avantage du vrai 16/9 à 28mm, c'est que l'angle de champ est aussi large que sur un 25mm avec un capteur 3/2.
 
# Par contre, le gros défaut de cet APN est qu'il est assez bruité dès 200iso. De plus, le bruit est "moche" notamment parce que le traitement antibruit est très destructeur (créant des bavures et des moutonnements).

 
il y a débutant et débutant mais si tu débutes vraiment ta quand même un mode automatique sur le gx100. Mais sachant que personne ne l'a eu en main (en fr ), je te conseille vivement d'attendre quelques tests ou autre pour voir comment il se comporte. Cependant je tiens à te dire que à la base le gx 100 est plutôt ciblé 'pro' ou 'amateur averti' grâce à son mode manuel et ses fonctions évolués. En réalité si tu veux faire des photos basique cet appareil pourrait en réalité être plus un inconvénient qu'un avantage. Un peu comme ceux qui achètent des reflex et qui au fond n'y comprenne pas grand chose et ne font que de l'automatique mais qui ont dépenser 1000 euro en moyenne pour utiliser même pas 10% des capacités. Si tu pense faire que de l'auto choisis plutot des canon ou panasonic, ils sont souvent moins cher mais excellent.

oui c'est vrai que j'attend les tests avec impatience mais c 'est long..et çà le sera encore!  çà fais un mois que je veux m'acheter un apn.. je suis passé (sur les sites internet) du compact aux reflex essentiellement.. d40, 400d,pentax k100d.. d'ailleurs sur ceux là je ne peux même pas me "décider".. sinon les compact .. g7 que j' ai vraiment failli acheter mais l' annonce du gx 100 était au rdv ! .. ricoh grd, r6 et d'autres.. je fouille, je fouille et je perd la boule !  
Ce qu'il y a de plus frustrant c'est comment les sites se contredise..(ex: surtout pour le d40, et eos 400d. manque de précision explicative pour le k100d) ( + de 5h / jour ! trop mort pour travailler après !    ) Pour le gx 100 c'est la "qualité des photos" qui me fais un peu peur et qui monte pas trop en iso.. comparé aux reflex (8OO iso fingers in the noze!)

en fait je pense qu'il me faut un reflex et un compact mais je ne sais pas par lequel commencer.. les avantages et inconvénients pèsent.. Sinon je sais que je ferai de l'auto mais ce n'est pas mon but..
(je veux associer a cet achat un ptit livre qui m'a l'air sympathique : "techniques de la photographie A.Davies ed. Eyrolles" , vous connaissez ptet? )
J'ai vraiment envie de faire de la photographie, même si je dois me casser le crâne pour obtenir quelque chose.. çà sera du bon cassage de crâne car très curieux de ce domaine que je rêve d' exploiter..

(Peut être si vous me disiez quels sont les techniques les plus complexes à maîtriser  çà en calmerai plus d'un, dont moi?!)

Bon ben, t'es un peu comme moi timad... mais ce sera le 400D, finalement !