Reprise du message précédent :

 
   
 
je vois bien le gars qui cherche à défendre son D70 à tout prix  
il est bien voire parfait votre D70 les amis je suis le premier à le dire que le rapport qualité prix du D70 dépasse le 300D (et c normal).  
faut pas se stresser et être mesquin non plus . il est normal qu'on essaye de voir là où le D70 pêche un poil si déjà on trouve que c un très bon appareil. la qualité de l'apn ne s'évalue pas à la resize je regrette (enfin du moins pour moi).
Et ça ça dépend des feelings par rapport aux photos. le bruit me gêne bien plus que le moiré dont j'ai strictement rien à f..... (à la fréquence où il apparaît en plus..)
j'ai justement répondu à alpseb que je trouvais les tof du D70 retouchées (on va dire taille+niveaux+sharpen) impeccables. j'en ai faites moi-même, postées et tirées et la qualité est très bonne je ne dis pas le contraire.

 
j'espère avoir été plus clair  

y fait beau aujoud'hui  
 
je vais aller tohper un peu

 
C'est pas à 14h qu'on fait des photos !    
 
C'est le matin ou le soir !    
 
Tu vas devoir te bagarrer avec la lumière !  

Ouais à Lyon c'est pareil qu'hier, la lumière on la cherche...:cry:

 
rapporte nous de belles tofs !
 

 
On peut faire des noir et blanc sympa à ces heures là, bien contrastés
 
Edit : 14h46
 

 
14h41
 

Je viens de remarquer une chose en faisant quelques portraits au flash (utilisé en mode TTL) : quasiment systématiquement les personnes ont les yeux fermés sur les photos   . Je suppose que cela vient des pré-éclairs lancés par le flash avant l'éclair principal, mais bon c'est franchement génant (je ne parle pas de la fonction anti-yeux rouges que je n'utilise pas)... Avez vous constaté ça aussi ? et comment éviter ce phénomène ? il faudrait utiliser le flash en mode manuel pour ne pas qu'il émette de pré-éclair ? ce serait dommage

 
pas sûr q les prééclairs soient pour la TTL, je pense plutôt q c'est pour faire la mise au point non? t'as essayé en MAP manuelle ?

 
un jour cette merveille sera mienne    
 
dommage que le prix reste si elevé    

 
  Il n'utilise pas les pré-éclairs pour la mise au point (et en plus là c'était juste pour tester le flash dans une situation de contrejour, donc la luminosité était bonne).
Dans le manuel du flash, ils disent qu'il emet une série de pré-éclairs juste avant l'éclair principal pour je ne sais plus quelle raison (pour validité l'intensité du flash nécessaire je crois). Mais ils disent aussi que ces éclairs sont en principe imperceptibles. Mais là, j'ai comme un doute... (en plus il me semble avoir lu autre part, d'autres personnes qui avaient rencontré ce genre de "phénomène" en faisant des portraits au flash)

 
ah ok...
 
tu parles d'un éclair qq millisecondes avant l'éclair défginitif. Chez Canon c'est la E-TTL qui fait ça et c'est moi (en tout cas ça m'est arrivé et je l'ai raconté sur hfr) qui a eu ce pb avec les flashes de studio. Je te confirme q cet éclair est imperceptible. Donc cherche une autre excuse pour tes yeux fermés

 
oui c'est pour le i-TTL, mais je l'avais lu je crois sur Dpreview au sujet du D70
 
m'enfin bon là j'ai fait 5 photos et sur les 5 les personnes (différentes) ont les yeux fermés...y'a un truc quand même  

 
non je ne ferai pas de vanne sur ton physique...

 
et une des personnes a fait une photo de moi pour essayer l'appareil et c'était pareil...(en plus sur le coup c'était avec le flash interne, pas le SB800)..
 
Ceci dit, tu as peut-être raison, ça doit venir de moi    
   

 
tu sais, je me suis rendu compte de la tête q je fais en visant seulement depuis la sortie hfr de janvier avec vos tofs...
 
avant j'étais ignorant de mon état photofacial...

 
Salut,
 
J'aime beaucoup ces 2 photos... D70???
 
Question idiote mais je ne travaille pas encore en numérique, le NB c'est fait direct a partir de la prise de vue (menu NB de l'app) ou avec un logiciel en post traitement?

Logiciel.
 
Certains compacts - je ne sais pas ce qu'il en est pour les reflex - le propose à la PDV -, mais bien mieux vaut le faire en post-traitement (ce qui permet de jouer avce les couleurs couleurs noamment, mais également de retravailler les contrastes au passage).
 
De tte façon les Reflex offrent une image bp plus "molle" et "neutre" que els compact, qui nécessite d'être revue par la suite.
En argentique, ton choix de pellicule va donenr un rendu particulier des couleurs et contraste (...).
En numérique ton capteur doit pouvoir se substituer à nimporte quelle pellicule, et on recherche donc avant tout fidèlité des couleurs et enregistrement de maximum de détails.
A toi ensuite de choisir le rendu souhaité de façon logicielle !

 
   
 
Ah non, c'était juste de l'illustration pour le n&b tôt l'après-midi, c'est pas du D70.
 
Mélangeur de couche en mode monochrome sous Photoshop.

Amen.

 
Faut lire avant de citer

j y penserai la prochaine fois , mais ca aurait pu venir de ca quand meme , s'il etait activé .

 
Ça baissera bien de 100 à 150 euros par la suite...
 
Mais d'ici 3 à 4 ans, on trouvera probablement des réflex numériques à 500 ou 600 euros, un peu comme on trouvait des reflex argentiques à 2000 ou 3000 balles d'entrée de gamme.

 
arretes les photos de macabés....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
allez cette fois c moi qui sort

Je suis du même avis, quoique je dirais plutôt dans les 600-700, pour des appareils comme le 300D, viendra ensuite une gamme expert-pro dans les 1500~2000 ?.
Et les reflex pro se stabiliseront autour des 3000 ?.
 
Les capteurs se stabiliseront aux alentours de 6~8 MP, dans des coef de 1.2 à 1.5, parce que le full frame est trop cher à produire et à équipé, tout du moins pour l'instant.
 
Et avec les sorties du 300D et du D70, le marché est complet, les pro commencentr à être quasiment tous équipé d'au moins un boitier numérique, donc la stabilisation viendra d'une moins forte demande dans 2 3 ans.
 
PS :
 
Je remercie d'avance les ingénieurs de chez Nikon et Canon, qui doivent être déjà en train de bosser sur des modèles contredisant mon analyse, et également l'instinct de consommation qui fait que mon analyse sur le marché est sans doute complètement foireuse.
 
Merci.

 
Il y a 5 ou 6 ans, les premiers reflex num' coutaient 100 000 francs et avaient un capteur 1m de pixel. Vu la vitesse à laquelle ce marché et la technologie évoluent, je ne serais pas surpris que les capteurs full-frame soient monnaie courante dans les 3 ou 4 prochaines année.  

D'où mon Post-Scriptum.
 
Mais si on prend le cas du 1Ds, si il ne faut que des optiques Pro, c'est pas gagné. Le tout étant de savoir (et je ne sais) ce qui provoque cette nécessité.

le marché bouge tres vite et effectivement dans 2-3 ans on se fera encore plus plaisir    
 
en attendant moi apres 3 ans de tres tres bons et loyaux services j'ai enfin trouvé un appareil qui me donne envie de lacher mon magnifique 6900z (hors D2H s'il avait eu deux fois plus de pixels et moi 100 fois plus d'argent   )
 
vite vite faut que je trouve des sous sous    
 
 
au fait je cherche un feedback sur la batterie, un de mes gros probleme avec les 6900 (je shoote longtemps), ou puis-je trouver ca (oki je vais me taper les 75 pages ... mais pas tout de suite !) ... je compte m'acheter direct une batterie suplementaire ...

Euh bah justement dans les 75 pages...
 
Sinon sur la batterie, 400 photos sans problèmes, avec l'AF.
Certains seraient même monté au dessus des 1000.

400 c'est un "chiffre officiel" que j'ai retrouvé dans la review de dpreview, donc j'ai été effectivement pas mal étonné par le chiffre de 1000 vu il y a quelques pages ... bref il s'agit de bien gérer sa mémoire, puisque ca va partir vite !

2 CF Sandisk Ultra II 512 Mo.

c'est combien ?

De 150 à 260 ? pièce.

 
Bon ben voilà, j'ai fini ma batterie aujourd'hui, donc au final, j'ai pu faire plus de 600 photos (et/ou déclenchements dans le vide).  
Par contre, méfiance, quand l'indicateur de batterie commence à baisser et qu'il ne reste qu'une barrette ou deux sur l'indicateur, l'autonomie devient critique! ....Pour une fois que je suis sorti faire des tofs autres que des tests, je suis tombé en rade de batterie    

 
tantpis  
 
en fait, y avait pas tant de solei que ça    
 
voilà ce que ça donne :
 

 

Hep les possesseurs de D70, vous n'utilisez jamais la correction d'expo ?
 
+0.6IL ne ferait pas de mal si vous travaillez en Jpeg !

 
C'est pas un peu mieux en accentuant le contraste  ?
 

 
Ben ça dépend...faudra voir à l'usage. Pour certaines tofs, oui ça semble nécessaire, mais pour d'autres, non..
 

 
tu sais q c'est pas con ce q tu dis...

 
apparment avec le D100 beaucoup utilise +0.7IL en reglage standard suite a la sous expo d'origine mais je prefere mettre dedans une courbe personalisé pour palié au probleme.