Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2849 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  834  835  836  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°752160
meske
Posté le 26-10-2005 à 15:18:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

usulfr a écrit :

Les échanges n'excluent pas la possibilité d'ajouter des euros pour équilibrer... C'est bien cela la vocation de l'argent : servir d'intermédiaire pour faire du troc, non ?
 
M'enfin ça c'est tout moi, prendre les choses au pied de la lettre...
 
Sinon le 60mm macro tu le trouves comment sur un D70 ?


J'ai eu le sp90 tamron avant et je l'ai abandonné pour le 60mm de chez nikon et je regrette pas, je me sens bien mieux avec  :jap:  
Pas vraiment testé pour le portrait encore, surtout en macro  :jap:  

mood
Publicité
Posté le 26-10-2005 à 15:18:59  profilanswer
 

n°752284
swing
Posté le 26-10-2005 à 17:36:17  profilanswer
 

bon aller , un petit délire de ce matin ! :D
 
pose de 35 secondes, et bdb foireuse ! :p
 
http://www.stephh.com/misc/0510/051026_009_ptw.jpg

n°752298
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 26-10-2005 à 18:02:24  profilanswer
 

usulfr a écrit :

Les échanges n'excluent pas la possibilité d'ajouter des euros pour équilibrer... C'est bien cela la vocation de l'argent : servir d'intermédiaire pour faire du troc, non ?
 
M'enfin ça c'est tout moi, prendre les choses au pied de la lettre...
 
Sinon le 60mm macro tu le trouves comment sur un D70 ?


 
la question n'est pas pour moi, mais j'y réponds quand même.
Il est très bien, le 60, sur D70.
Un peu soft dans les grandes ouvertures, mais l'info est présente, ça supporte une bone accentuation
 
petite photo prise à fon de range avec le couple D70+micro-nikkor (non recadrée, juste passée en 800*600 "pour le web" )
 
l'animal complet est grand comme mon petit doigt, et un crop 100% sur l'oeil permet d'en voir les lignes
http://www.stigmometre.com/picture [...] 4&expand=7
 
 

n°752313
usulfr
...recherche avatar...
Posté le 26-10-2005 à 18:20:19  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

la question n'est pas pour moi, mais j'y réponds quand même.
Il est très bien, le 60, sur D70.
Un peu soft dans les grandes ouvertures, mais l'info est présente, ça supporte une bone accentuation
 
petite photo prise à fon de range avec le couple D70+micro-nikkor (non recadrée, juste passée en 800*600 "pour le web" )
 
l'animal complet est grand comme mon petit doigt, et un crop 100% sur l'oeil permet d'en voir les lignes
http://www.stigmometre.com/picture [...] 4&expand=7


 
J'avais déjà été voir ton site et c'est le genre de photo qui suscitent chez moi une vocation ;-)
 
Sinon la question s'adressait à Meske parce que j'avais vu qu'il en avait un. Maintennat on est sur un forum et toute participation est bonne à prendre !
 
Reste ma question originelle : quid du portrait avec un objo macro ?

n°752317
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 26-10-2005 à 18:25:13  profilanswer
 

usulfr a écrit :

J'avais déjà été voir ton site et c'est le genre de photo qui suscitent chez moi une vocation ;-)
 
Sinon la question s'adressait à Meske parce que j'avais vu qu'il en avait un. Maintennat on est sur un forum et toute participation est bonne à prendre !
 
Reste ma question originelle : quid du portrait avec un objo macro ?


 
Un objo macro, ça pique beaucoup !!!
 
Attention aux petits défauts de peau du modèle. Surtout si tu rechignes à la retouche !

n°752335
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 26-10-2005 à 18:41:50  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Un objo macro, ça pique beaucoup !!!
 
Attention aux petits défauts de peau du modèle. Surtout si tu rechignes à la retouche !


 
oui, mais à PO, ça va
 

n°752347
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 26-10-2005 à 18:49:10  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Un objo macro, ça pique beaucoup !!!
 
Attention aux petits défauts de peau du modèle. Surtout si tu rechignes à la retouche !


 
oui, ça pique beaucoup, mais bon, c'est pas non plus le jour et la nuit avec un 50 mm :) (perso, pour du portrait, je ne vois pas de différence (sur le piqué des oreilles [:anathema] ) entre mon 50 et mon 60mm)

n°752411
meske
Posté le 26-10-2005 à 19:54:41  profilanswer
 

usulfr a écrit :

J'avais déjà été voir ton site et c'est le genre de photo qui suscitent chez moi une vocation ;-)
 
Sinon la question s'adressait à Meske parce que j'avais vu qu'il en avait un. Maintennat on est sur un forum et toute participation est bonne à prendre !
 
Reste ma question originelle : quid du portrait avec un objo macro ?


je t'ai donné mon sentiment dessus plus au pour la pratique les 6 dernieres de cette pasge sont avec cet objectif :
http://meskesrv.net/weblog/index.p [...] /2#gallery
 
 :jap:

n°752413
parappa
taliblanc
Posté le 26-10-2005 à 19:59:09  profilanswer
 

swing a écrit :

bon aller , un petit délire de ce matin ! :D
 
pose de 35 secondes, et bdb foireuse ! :p
 
http://www.stephh.com/misc/0510/051026_009_ptw.jpg


 
J'aime beaucoup.
Quelles focales & ouvertures ?

Message cité 1 fois
Message édité par parappa le 26-10-2005 à 20:06:37
n°752422
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2005 à 20:03:01  answer
 

.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-06-2024 à 13:56:14
mood
Publicité
Posté le 26-10-2005 à 20:03:01  profilanswer
 

n°752464
swing
Posté le 26-10-2005 à 20:26:50  profilanswer
 

parappa a écrit :

J'aime beaucoup.
Quelles focales & ouvertures ?


 
merci!
 
le 12-24@17mm, f/10, 200 iso, 34.7 sec :)
 
 
 
 
merci. mais ne te gêne surtout pas!
 
 
c'était juste pour le délire... !

n°752486
Rasthor
Posté le 26-10-2005 à 20:46:24  profilanswer
 

http://img395.imageshack.us/img395 [...] ne18ix.jpg
 
(désolé pour la taille (800+cadre) et le poids (le feuillage, l'ennemi du jpeg)
(j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur, sinon je peux changer ça)

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 26-10-2005 à 21:22:13
n°752491
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 26-10-2005 à 20:48:40  profilanswer
 

belles teintes d'automne.
Par contre, le ciel fait carrément fluo chez moi.
C'est peut être que chez moi  :??:

n°752500
Rasthor
Posté le 26-10-2005 à 20:52:19  profilanswer
 

quentinjazz a écrit :

Par contre, le ciel fait carrément fluo chez moi.
C'est peut être que chez moi  :??:

Possible, je l'ai bien saturé pour faire ressortir les autres couleurs.
Mais le top, ça aurait été un ciel en arrière-plan tout gris, comme y'a quelques jours. Là, les couleurs ressortent 100x plus.  :love:  

n°752506
meske
Posté le 26-10-2005 à 20:54:52  profilanswer
 

quentinjazz a écrit :

belles teintes d'automne.
Par contre, le ciel fait carrément fluo chez moi.
C'est peut être que chez moi  :??:


+1 le ciel est trop saturé ...

n°752538
swing
Posté le 26-10-2005 à 21:08:07  profilanswer
 

:hello:
 
ce soir, 18h34, direction est, 12-24@12mm, f/11, 49", ND400
 
http://www.stephh.com/misc/0510/051026_031_ptw.jpg

n°752541
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 26-10-2005 à 21:10:22  profilanswer
 

[:claque2000] swing, tu es un poete

n°752548
Rasthor
Posté le 26-10-2005 à 21:14:06  profilanswer
 

Jolie coup Swing !  :jap:

n°752550
Rasthor
Posté le 26-10-2005 à 21:14:29  profilanswer
 

C'est mieux ?
http://img457.imageshack.us/img457 [...] ne20ae.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 27-10-2005 à 00:34:49
n°752554
swing
Posté le 26-10-2005 à 21:15:38  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

[:claque2000] swing, tu es un poete


 

Rasthor a écrit :

Jolie coup Swing !  :jap:


 
 
merchi  :bounce:  

n°752575
SeNN
Posté le 26-10-2005 à 21:33:43  profilanswer
 

swing a écrit :

bon aller , un petit délire de ce matin ! :D
 
pose de 35 secondes, et bdb foireuse ! :p
 
http://www.stephh.com/misc/0510/051026_009_ptw.jpg


J'aime bien  :). Je la trouve reposante.
Je péfère cette version à celle que tu as posté sur paysage.
 :hello:

n°752587
ricoco
Posté le 26-10-2005 à 21:49:54  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

http://img395.imageshack.us/img395 [...] ne18ix.jpg
 
(désolé pour la taille (800+cadre) et le poids (le feuillage, l'ennemi du jpeg)
(j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur, sinon je peux changer ça)


depuis la taille originale
tu fais image resize 50%
a nouveau image resize 50 %
 
tu fais un unsharp mask
200
0,2
0
 
tu repetes le unsharp mask si tu veux à nouveau
 
pisetou :o

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 26-10-2005 à 21:51:52
n°752589
swing
Posté le 26-10-2005 à 21:51:31  profilanswer
 

SeNN a écrit :

J'aime bien  :). Je la trouve reposante.
Je péfère cette version à celle que tu as posté sur paysage.
 :hello:


 
merci.
des 3 dernières que je viens de poster tu dis ?

n°752592
ricoco
Posté le 26-10-2005 à 21:52:56  profilanswer
 

swing a écrit :

:hello:
 
ce soir, 18h34, direction est, 12-24@12mm, f/11, 49", ND400
 
http://www.stephh.com/misc/0510/051026_031_ptw.jpg


 
les feuilles à gauche cassent vraiment tout :o
briseur de reves  :cry:
sans les feuilles ca serait un vrai paradis !


Message édité par ricoco le 26-10-2005 à 21:54:41
n°752595
Rasthor
Posté le 26-10-2005 à 21:54:03  profilanswer
 

ricoco a écrit :

depuis la taille originale
tu fais image resize 50%
a nouveau image resize 50 %
 
tu fais un unsharp mask
200
0,2
0
 
tu repetes le unsharp mask si tu veux à nouveau
 
pisetou :o

Moi pas avoir Photoshop, car payant. Moi avoir Gimp car gratuit. :whistle:  

n°752600
swing
Posté le 26-10-2005 à 21:55:13  profilanswer
 


 
il est zarbi ton ciel, pourtant au vu de l'ombre que fait l'arbre tu n'as pas fait cette photo à 14h du matin  :heink:  
et il me semble que la compo pèche qqpart  :pfff:  

n°752601
Daniel Hal​ber
Posté le 26-10-2005 à 21:55:34  profilanswer
 

swing a écrit :

ce soir, 18h34, direction est, 12-24@12mm, f/11, 49", ND400
 
http://www.stephh.com/misc/0510/051026_031_ptw.jpg


Je suis gene par les cailloux flous au fond de l'eau (quasiment au premier plan).  Je veux dire: dommage qu'ils soient flous.
 
Je suis etonne par l'absence totale de vent: ni les nuages ni les plantes (du premier plan) ne semblent avoir bouge pendant 49 secondes!  Pour moi c'est du jamais vu.  Tu as un truc?  (Les nuages se pressent doucement en Suisse?)
J'oubliais: belle photo!

n°752606
swing
Posté le 26-10-2005 à 21:57:41  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Je suis gene par les cailloux flous au fond de l'eau (quasiment au premier plan).  Je veux dire: dommage qu'ils soient flous.
 
Je suis etonne par l'absence totale de vent: ni les nuages ni les plantes (du premier plan) ne semblent avoir bouge pendant 49 secondes!  Pour moi c'est du jamais vu.  Tu as un truc?  (Les nuages se pressent doucement en Suisse?)
J'oubliais: belle photo!


 
 
oui tu as raison pour les cailloux au fond. je me suis fait la meme réflexion. je crois que je vais les obscurcir...
c'était hyper calme ce soir  :ouch:  
presque pas de vague, pas un poil de vent. en plus sur ma droite j'avais une sorte de digue, elle m'a surement protégé.
 
merci :)

n°752612
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 26-10-2005 à 22:04:44  profilanswer
 

En tout cas avec le nd400 c'est nickel pour lisser l'eau!

n°752617
Rasthor
Posté le 26-10-2005 à 22:07:51  profilanswer
 

swing a écrit :

il est zarbi ton ciel, pourtant au vu de l'ombre que fait l'arbre tu n'as pas fait cette photo à 14h du matin  :heink:  
et il me semble que la compo pèche qqpart  :pfff:


Je crois que je vais me remettre au Sony.  :(

n°752618
swing
Posté le 26-10-2005 à 22:09:08  profilanswer
 

pixpassion a écrit :

En tout cas avec le nd400 c'est nickel pour lisser l'eau!


 
yep. mais aussi pour capturer les couleurs du coucher de soleil.
ha ben je vais poster la différence avec/sans tient!

n°752621
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 26-10-2005 à 22:10:48  profilanswer
 

Sans nd car pas encore reçu! Mais j'ai pris la photo en fin de journée et avec le 80-400vr
 
Juste ajuster la bdb et le niveau
 
http://www.pixpassion.com/uploads/eau01.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par pixpassion le 26-10-2005 à 22:12:13
n°752623
swing
Posté le 26-10-2005 à 22:12:50  profilanswer
 

c'est vachement bleu, nan ?

n°752628
ricoco
Posté le 26-10-2005 à 22:16:08  profilanswer
 

swing a écrit :

oui tu as raison pour les cailloux au fond. je me suis fait la meme réflexion. je crois que je vais les obscurcir...
c'était hyper calme ce soir  :ouch:  
presque pas de vague, pas un poil de vent. en plus sur ma droite j'avais une sorte de digue, elle m'a surement protégé.
 
merci :)


 
et moi ma critique, elle pue ?
je ne savais pas qu'il y avait des elitistes en Nikon :o
la prochaine fois, j'éviterais de donner un avis en voyant tes photos :o

n°752634
ricoco
Posté le 26-10-2005 à 22:19:31  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Moi pas avoir Photoshop, car payant. Moi avoir Gimp car gratuit. :whistle:


 
y a la meme chose sous gimp ;)
je l'ai utilise pendant un petit moment

n°752635
ricoco
Posté le 26-10-2005 à 22:20:12  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est vachement bleu, nan ?


c'est son short qui deteint dans l'eau :o

n°752638
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 26-10-2005 à 22:20:47  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est vachement bleu, nan ?


C'était encore plus bleu à la base!
 
Pour les photos au 80-400vr un crop à 1/15s à main levée et à 400mm avec la stabilisation.
 
Normalement il faudrait être à 1/600 à 400mm (600 sur le d70) et à main levée...la photo n'est pas exploitable mais c'est pas si mal dans ces conditions
 
http://www.pixpassion.com/uploads/lune01.jpg

n°752640
swing
Posté le 26-10-2005 à 22:21:19  profilanswer
 

ricoco a écrit :

et moi ma critique, elle pue ?
je ne savais pas qu'il y avait des elitistes en Nikon :o
la prochaine fois, j'éviterais de donner un avis en voyant tes photos :o


 
:lol: bah nan :)
mais j'ai pas pu enlever le feuilles, qu'est-ce que tu veux que je te dises d'autre ?  :hello:  
 
merci  :hello:  

n°752643
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 26-10-2005 à 22:21:49  profilanswer
 

ricoco a écrit :

c'est son short qui deteint dans l'eau :o


Fait un peu froid pour se baigner :p

n°752644
ricoco
Posté le 26-10-2005 à 22:21:50  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je crois que je vais me remettre au Sony.  :(


apprend tirer le maximum et à retoucher correctement les photos du D70 avant :D

n°752645
swing
Posté le 26-10-2005 à 22:21:58  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je crois que je vais me remettre au Sony.  :(


 
bah nan :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  834  835  836  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)