Reprise du message précédent :

J'ai eu le sp90 tamron avant et je l'ai abandonné pour le 60mm de chez nikon et je regrette pas, je me sens bien mieux avec    
Pas vraiment testé pour le portrait encore, surtout en macro    

bon aller , un petit délire de ce matin !
 
pose de 35 secondes, et bdb foireuse !
 

 
la question n'est pas pour moi, mais j'y réponds quand même.
Il est très bien, le 60, sur D70.
Un peu soft dans les grandes ouvertures, mais l'info est présente, ça supporte une bone accentuation
 
petite photo prise à fon de range avec le couple D70+micro-nikkor (non recadrée, juste passée en 800*600 "pour le web" )
 
l'animal complet est grand comme mon petit doigt, et un crop 100% sur l'oeil permet d'en voir les lignes
http://www.stigmometre.com/picture [...] 4&expand=7
 
 

 
J'avais déjà été voir ton site et c'est le genre de photo qui suscitent chez moi une vocation ;-)
 
Sinon la question s'adressait à Meske parce que j'avais vu qu'il en avait un. Maintennat on est sur un forum et toute participation est bonne à prendre !
 
Reste ma question originelle : quid du portrait avec un objo macro ?

 
Un objo macro, ça pique beaucoup !!!
 
Attention aux petits défauts de peau du modèle. Surtout si tu rechignes à la retouche !

 
oui, mais à PO, ça va
 

 
oui, ça pique beaucoup, mais bon, c'est pas non plus le jour et la nuit avec un 50 mm (perso, pour du portrait, je ne vois pas de différence (sur le piqué des oreilles ) entre mon 50 et mon 60mm)

je t'ai donné mon sentiment dessus plus au pour la pratique les 6 dernieres de cette pasge sont avec cet objectif :
http://meskesrv.net/weblog/index.p [...] /2#gallery
 
 

 
J'aime beaucoup.
Quelles focales & ouvertures ?

.

 
merci!
 
le 12-24@17mm, f/10, 200 iso, 34.7 sec
 
 
 
 
merci. mais ne te gêne surtout pas!
 
 
c'était juste pour le délire... !

http://img395.imageshack.us/img395 [...] ne18ix.jpg
 
(désolé pour la taille (800+cadre) et le poids (le feuillage, l'ennemi du jpeg)
(j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur, sinon je peux changer ça)

belles teintes d'automne.
Par contre, le ciel fait carrément fluo chez moi.
C'est peut être que chez moi  

Possible, je l'ai bien saturé pour faire ressortir les autres couleurs.
Mais le top, ça aurait été un ciel en arrière-plan tout gris, comme y'a quelques jours. Là, les couleurs ressortent 100x plus.    

+1 le ciel est trop saturé ...

 
ce soir, 18h34, direction est, 12-24@12mm, f/11, 49", ND400
 

swing, tu es un poete

Jolie coup Swing !  

C'est mieux ?
http://img457.imageshack.us/img457 [...] ne20ae.jpg

 
 
merchi    

J'aime bien  . Je la trouve reposante.
Je péfère cette version à celle que tu as posté sur paysage.
 

depuis la taille originale
tu fais image resize 50%
a nouveau image resize 50 %
 
tu fais un unsharp mask
200
0,2
0
 
tu repetes le unsharp mask si tu veux à nouveau
 
pisetou

 
merci.
des 3 dernières que je viens de poster tu dis ?

 
les feuilles à gauche cassent vraiment tout
briseur de reves  
sans les feuilles ca serait un vrai paradis !

Moi pas avoir Photoshop, car payant. Moi avoir Gimp car gratuit.  

 
il est zarbi ton ciel, pourtant au vu de l'ombre que fait l'arbre tu n'as pas fait cette photo à 14h du matin    
et il me semble que la compo pèche qqpart    

Je suis gene par les cailloux flous au fond de l'eau (quasiment au premier plan).  Je veux dire: dommage qu'ils soient flous.
 
Je suis etonne par l'absence totale de vent: ni les nuages ni les plantes (du premier plan) ne semblent avoir bouge pendant 49 secondes!  Pour moi c'est du jamais vu.  Tu as un truc?  (Les nuages se pressent doucement en Suisse?)
J'oubliais: belle photo!

 
 
oui tu as raison pour les cailloux au fond. je me suis fait la meme réflexion. je crois que je vais les obscurcir...
c'était hyper calme ce soir    
presque pas de vague, pas un poil de vent. en plus sur ma droite j'avais une sorte de digue, elle m'a surement protégé.
 
merci

En tout cas avec le nd400 c'est nickel pour lisser l'eau!

Je crois que je vais me remettre au Sony.  

 
yep. mais aussi pour capturer les couleurs du coucher de soleil.
ha ben je vais poster la différence avec/sans tient!

Sans nd car pas encore reçu! Mais j'ai pris la photo en fin de journée et avec le 80-400vr
 
Juste ajuster la bdb et le niveau
 

c'est vachement bleu, nan ?

 
et moi ma critique, elle pue ?
je ne savais pas qu'il y avait des elitistes en Nikon
la prochaine fois, j'éviterais de donner un avis en voyant tes photos

 
y a la meme chose sous gimp
je l'ai utilise pendant un petit moment

c'est son short qui deteint dans l'eau

C'était encore plus bleu à la base!
 
Pour les photos au 80-400vr un crop à 1/15s à main levée et à 400mm avec la stabilisation.
 
Normalement il faudrait être à 1/600 à 400mm (600 sur le d70) et à main levée...la photo n'est pas exploitable mais c'est pas si mal dans ces conditions
 

 
bah nan
mais j'ai pas pu enlever le feuilles, qu'est-ce que tu veux que je te dises d'autre ?    
 
merci    

Fait un peu froid pour se baigner

apprend tirer le maximum et à retoucher correctement les photos du D70 avant

 
bah nan