Reprise du message précédent :

 
 
google est mon ami, mais meme là je sèche!
 
cékwa ?  

haaan il connait pas les HDRI    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

ha ouais , la multi-expo et fusionnage . ouais ,je pratique ça des fois. pourquoi ?

bah parce que ça rend tres bien sur le type de photo que tu fais je trouve
 
elles sont deja superbes comme ça, mais ptet qu'elles y gagneraient encore. Enfin c'etait pr te dire de tester mais apparement tu connais la technique

on a pas parlé dans ce topic une fois d'un soft qui fait ca +/- automatiquement? on peut meme lui fournir un nef, et il se débrouille avec?
parce que perso, passer 3 heures pour une images, je ne suis pas sûr

pas tout à fait, elles sont moins dépouillées, le message n'est plus le même.
 
sur le plan photo, elles ont un élément supplémentaire mais pas assez marquant
 
en conséquence , pour moi, là, tu es entre deux buts distincts qui ne sont pas atteints.  
 
'fin bon, t'es pas obligé de me suivre dans les méandres de mes réflexionx philosophiques  

 
C'est moi ou le site est complètement vide ? Il n'y a aucun texte autre que "feature", "title" & "body paragraph"... :F

bah lis le lien que je t'ai passé =p si t'es sous photoshop c rapide, tu fais ton shoot avec pls images (tu bracket quoi) et ensuite ça prend qq minutes sous photoshop. C rapide et vraiment impressionant
C different de l'assemblage du même NEF trafiqué

 
c du marketing, ils font monter la sauce, il y'a deux jours les images, ajd le prix et qq infos sur les specs.

 
Je serais très intéressé de voir la différence "en vrai", parce que là j'ai un peu de mal à imaginer.  
Si ça corrige réellement l'un des problèmes majeurs du d70, ça vaut effectivement le coup de mettre un peu de blé, je crois.

 
je vais étudier ca demain ( au boulot   ). si ca ne prends que qq minutes sous photoshop, alors là je peux adérer
 

 
Oué enfin pour moi 'y a une différence entre laisser filtrer des infos et publier un site vide d'informations.

oui ca dépend si la photo vaut le coup  
y en bcp qui parle de photomatix

 
Tu nous diras.

 
ouais, pardon, je parlais de cette série : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t752549

 
 
c'est un easter egg !

On dirait bien oui.

(Cela dit la même url avec d300 ne fonctionne pas aussi bien, par exemple. )

y a qq semaines il était dit que l'annonce officielle c'était pour 28, certes une rumeur mais connu depuis pas mal de semaines
 
donc c'est plus des malins ou une fuite
 
en tout cas le secret aura été gardé longtemps ...
 
les liens uk ce n'était pas des liens grands public mais un lien "press" y a qq qui a laché l'info pas forcément chez nikon

 
(J'imagine qu'il est illusoire d'envisager une distribution en France ? )

qui le commande pour essayer ?  

 
Juste un petit manoir de qqs centaines de m²    
 

 
Rien ne va tomber de l'arbre qd meme          
 
 

 
ben je ne fait pas que des zozos au 135-400
 

 
ils disent que le d70 à un viseur *0.75 et que le DK17 grossit 1.2* le viseur
Ca pêrùettrerait une visée a grossissement *0.9 comme le D7D ou l'istD je crois..
 
Maintenant un truc ajouté (et qui dépasse) comme ca, je suis pas sur que ce soit pratique... quand je voie ceux qui perdent le caoutchouc, s'il font pareil avec un truc à 100$....

pis moi je porte des lunettes, je suis encore moins sûr du côté pratique comme tu dis

 
Je ne porte pas de lunettes mais comme beaucoup j'ai égaré l'oeilleton en caoutchouc d'origine. Ce truc me tente énormément...  Glurps je m'étais promis de faire des économies    ... Je commence demain comme on dit...

il y'a un fil sur photim, apparement les porteurs de lunette arrivent à s'en servir. Il y'a même un type qui l'a accroché à son D70 avec du gaffer et qui en est content ^^  
 
perso je vais m'en commander un.

   
 
J'aime bcp avec la jetée

Celle çi est particulierement belle

merci
 
une autre un peu plus tard, pose de 10 secondes.
post-traitée qu'avec RSP2006 ( je l' deja prog! )
et couleurs un peu plus naturelles !
 

 
Bonjour   ,
 
C'est la première fois que je poste dans ce topic (n'étant pas encore "passé en numérique", même si j'y réfléchis). En voyant cette photo, Swing, je remarque que le dégradé Bleu EDIT: Violet/rose de ton ciel n'est pas très "propre". Ca fait (un peu) escalier, on voit les passages entre les différentes teintes. Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire.  
 
Alors je me dis est-ce que ça fait ça uniquement chez moi (mon LCD est un peu pourri), est-ce que c'est un artéfact après compression JPG, retraitement et tout, ou plus grave est-ce que c'est un défaut inhérent au D70 ?
 
Sinon, j'aime beaucoup ta série "lac"... ça respire le calme, la quiétude... enfin c'est beau, quoi  
 
Re-Edit: j'aime beaucoup la position de l'échelle derrière la jetée : elle semble inviter à plonger (même si à cette saison... c'est peut-être un peu brrrrrrrrrrr)

woua..!!! celle là elle décoiffe !!! trop, trop ...belle ....  

   Wahooooo , elle est terrible celle-la !  

Non mais c'est quoi ce bordel de chats qui se font de l'oeil      

Au moins, ça à l'air d'intéresser ta fille!

la je plains les pauvre bêtes    

Je pense que ça viens de ton LCD, car rien de mon coté a ce que tu decrit    

 
j'ai un léger escalier sur mon 15" à la maison, mais c'est probablement dû à la compression jpg.

LCD quoi, cd'la merde ce truc de toute façon    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ouais ouais, je sais que c'est de la merde, mais là c'est mon portable du bureau (pas fait pour le traitement photo donc   ).
 
Mais sinon, c'est bien que ça vienne du traitement jpeg et pas d'un défaut de capteur... En ce moment, le passage vers le numérique me tente bien (surtout avec le futur D200 Miam ), mais je voudrais pas me retrouver avec une qualité de photo qui me ferait regretter la bonne vieille pelloche ! Donc, je me renseigne... et ce HFR est très bien pour ça, merci !  

 
 
merci
 
j'ai plus de commentaires ici que dans le topic paysages!
 
2 autres pas postées dans paysages: