Reprise du message précédent :
Sachant que tu as peu de chances de rencontrer 2 fois de suite les mêmes conditions de prises de vues, il n'y a pas de règlage " type ".
 
Sinon, faut acheter un compact et tout prendre en Automatique...

Il n'y a pas de point intermédiaire
 
En argentique, il y a moyen de ce servir d'un reflex et d'avoir une photo présentable sans post-traitement.  
Maintenant il parait incongru que cela soit possible.

 
Bah si, en adaptant les réglages au conditions du moment.
 

Dans ce cas, faudra partir sur du JPEG haut définition. C'est sur ce format que les paramètres du D70 agiront. Le RAW est plus puissant, mais implique systématiquement le post-traitement.

Dommage, un logiciel de traitement graphique est quand même plus puissant que le traitement interne.

Je trouve que le manuel du D70 vraiment explicite à ce sujet. Il explique bien les différents paramètres et dans quels cas ils s'appliquent.
Sinon y'a un site sympa qui montre bien l'impact des trois modes de couleur:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page12.asp

Sélectionner le mode portrait ?    

Apparement, le mode IIIa (sRGB) semble le plus prononcé.  

Ca, c'est vraiment dommage, car une courbe te permettrait de déboucher les ombres en gardant les hautes lumières. Honnetement, si je ne faisais pas en RAW, j'aurais longtemps charger une courbe dans mon D70.

comment on change la date windows d'une photo par commande dos?
j'aimerais faire un batch.
 
( j'ai oublié de remettre le D70 à GMT+1 en revenant des vacances! )

@Rasthor : j'ai une courbe et fait du RAW. c'est con ou pas ?

oui et non. disons qu'elle permet d'avoir un choix de paramétrage de contraste supplémentaire sous nikon Capture

Aucune idée. J'ai toujours pas compris l'influence des réglages interne du boitier sur le format RAW.

t'inquiète pas de la date et aboule les photos  

le mont-blanc à travers un hublot déguelasse
 

 
 
et là qq part dans les alpes au retour!
 

dommage le hublot parce que c'est sympa les vues du trajet en avion

Hello....
 
Un flash SB600 ou un metz pour le D70..?

 
ça tient en un mot : Aucune  

 
pas d'accord!  
comme en JPG, si ce n'est que tu peux les modifer après-coup s'ils ne te plaisent pas.

 
 
yep, dommage. surtout que j'avais la première fois ce phénomène :
 

 
une espèce de spectre de couleurs, genre arc-en-ciel. j'avais beau tourner mon pola, mais j'ai jamais résussi à l'enlever complètement!

 
c'est peut-être la cas avec Nikon Capture qui te permet de récupérer les réglages du D70 et qui applique alors le même traitement (je dis ça mais je n'ai jamais essayé) mais en utilisant Ufraw, je ne vois pas de différences.
Maintenant j'ai peut-être tort, mais alors j'aimerais qu'on m'explique.

 
 
L'utilisation d'un polarisant ca apporterait quelque chose ???

 
ca enlève les reflets du hublot

c'est dû au fait que le hublot est bombé?    
 
sinon la vue est chouette  

Il y a des differences entre des photos prises en RAW avec des reglages differents, corriges en post-processing.  
La plus simple a observer est lie a la vitesse d'ouverture.  Si tu prends une photo sous-exposee (1/500 sec au lieu de 1/250 sec par exemple) puis que tu fais +1 ou +2 EV pour corriger cela a posteriori, tu recuperes bien de la lumiere MAIS AUSSI du bruit (lie a la quantification du signal) que tu n'aurais pas eu si tu avais initialement expose la photo correctement (1/250 sec).  Pire: si tu prends une photo tres tres sous-exposee (1/2000 sec au lieu de 1/250 sec par exemple), tu ne recuperes pas grand chose...

 
 
ouais je sais pas.  
j'en ai d'autres avec l'aile de l'avion qui n'ont pas l'arc-en-ciel !
 
avant de continuer de traiter mon escapade de 3 jours sur la côte d'azur, continuage de post-traitage des maldives !
 
en r-v'là une petite couche!
 
c'est le lever du jour!
 

 

 

On dirait une polarisation de l'air autour de l'aile, avec les arcs en ciels qui suivent les lignes de forces du champ.
Si c'etait ca, alors les arcs en ciels devaient rester plus ou moins aux memes endroits visi-a-vis des ailes, et n'avoir pas de lien avec ton hublot.  Etait-ce le cas?

 
la 3 sans hésiter!    
elle contient un mystère, renferme une histoire.
 
 
la 2 est bien, mais très classique

 
     
Pour moi, les trois

 
je ne peux pas vraiment te répondre en fait. j'ai pas pu changer de place.  
au retour j'ai aussi eu ce phénomème, mais bcp moins accentué.
j'ai trouvé ca currieux. donc c'est simplement l'objo qui relève cette polarisation et la rend "visible" ?

 
 
merci!
 
une autre au même moment que la 3, donc les memes couleurs (qui changent très très vites!)
 

 
classique aussi, mais j'aime bien

 
Je crois qu'on s'est mal compris, quand je parles de réglages sans influences sur le raw c'est pour l'accentuation, la saturation, la bdb, la teinte ...
Je ne parlais en aucun cas de vitesse/diaph/iso/corrections d'expo qui sont bien évidemment fondamentaux pour avoir une bonne photo, enfin pour moi ça tombait sous le sens, mais visiblement j'aurais du préciser.

 
 
J'ai de la peine à avoir un beau rendu pour les paysages.

 
 
 
ils sont sans influence car tu peux les changer après-coup. cependant les nef sont bel et bien pris avec ces réglages aussi. de meme si une courbe est chagée. je n'ai pas fait le test personnellement, mais d'autre oui. il est clair que le nef prend les paramètres.

 
vous me donnez envie de m'évader    

 
moi j'ai envie d'y retourner !
 

 

bourdayl! pytaing!    
 
 
Bachibouzouk! ectoplasme!  
 
 
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
c'est bô  

 
Que lui reproche-tu à ce paysage ?
Je le trouve plutôt sympa, ça donne envie d'aller s'y promener...
 

Le paysage est bien, mais c'est mon rendu. Le vert et le reste me semble grossier, pataud. Je trouve que l'ensemble manque un poil de finesse.
 
PS: une autre que j'ai aussi mis dans le topic paysage:

Une autre, sans prétention.

achete un pola deja... et prends les fotos le soir ou le matin!

 
Je demande le BAN à vie + sodo-graviers-super-glue !

Ouais, le pola est en projet.
Seulement, vu que ça coute cher, je n'en acheterais qu'un seul. Et je ne sais pas si je reste en 18-70 (67mm) ou si je m'achete un vrai grand-angle 12-24 (77mm).  Docn à voir pour cet hiver je pense.
 
Sinon la photo a été faite à 17h00, donc je pense que c'est les bonnes heures. Après il fait nuit.

achete un pola en 77mm et un adaptateur 67->77 ça coute pas bien cher et tu pourra mettre ton filtre sur tous tes futurs objo

C'est marrant, mais j'ai l'impression que sans pola, on peut oublier de faire des photos de paysage.

Vous en pensez quoi de ce zoom Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G à 259.00 €.
C'est le prix qui m'intrigue.