Reprise du message précédent :
pour la luminosité c'est assez spécial, l'ouverture est donné par une mesure physique avec le diametre de l'ouverture et la distance focale. mais elle ne prend pas en compte l'absorption des différentes lentilles.
Si l'on peut imaginé que dans une focale fixe il y a moins de lentilles que dans un zoom, on peut aussi penser qu'il y a plus de chance qu'une focale fixe soit plus lumineuse.
Par contre si c'est des petits pois .

Bon, j'ai fait le test à F22 pour voir les poussières et trouvez-vous qu'il en a pas mal pour un appareil neuf??
 

 
En plus c'est une image resizer en 1504X1000 et la grosse en haut à gauche se voit même en grande ouverture, pas beaucoup, même infime mais elle se voit...

Bon j'ai trouvé l'option qui bloque le mirroir alors j'en ai profité pour donner un petit coup d'ai comprimé et heureusement la grosse qui était en haut à gauche a disparu! Et quelques unes aussi  
 

 
Sachant que c'est tout à fait normal la poussière sur un capteur, je ne sais pas si ce l'est pour un appareil complètement neuf, vous, que feriez vous? Vous trouvez ça acceptable le nombre de poussière restant?
 
Aussi, j'ai un hot pixel totalement à gauche. Il est là seulement entre les vitesses d'obturation 1/1.3 et 1/10. Mais bon, disons que ça me gêne à cause que je le sais mais je redimenssione toujours mes images mais je sais qu'il est là, c'est énervant. Mais peut-être que c'est normal ou bien je suis le seul?

 
je n'ai pas fait cet essai. je viens aussi d'avoir un d70 neuf fnac j'avais de la poussière sur le mirroir   ça me laisse réveur. il faudra que je fasse le teste des hots pixels et des poussières    
lut
 

 
Attention, ces tests ne sont pas pour les âmes sensible

pour http et tosohp
un app photo ca sert a faire des photos pas des tests alors fais des photos si tes tirages sont bien pourquoi te faire chier a te faire du mal ...des défauts tu en trouveras toujours ....mes tirages 20x30 sont impec certaines personnes qui les voient me disent "alors tu vois t'aurais jamais ca en numerique" en plus grand ou en 20x30 sur des recadrages ca passe encore impec .
pourtant il parait que ca bacfuck que j'ai une ou deux poussieres ( je n'en ai pas rajouté vingt en allant regarder le capteur) et je dois bien avoir un ou deux pixels morts..maintenant si tu veux faire comme les mecs qui testent 24/24 leur ordinateur avec des logiciels de tests sans jamais s'en servir libre a toi mais c'est pas la peine d'acheter un reflex num    
Bientot ici ce sera pire que la rubrique hardware....avec les mecs qui pleurent parceque leur config a eu que 215478 au Bench et que le voisin a 215479 alors que la moyenne est a 100000  

 
Tu as bu ton café entre la première et la seconde version ?
 
Bien que je t'approuve sur le fond, son intérrogation est légitime, à nous de lui apporter des réponses rassurantes.  
 
Par ailleurs, c'est grâce à des gens un peu curieux d'un point de vue technique/fonctionnel (les testeurs compulsifs) que l'on a découvert qqes dysfonctionnements assez suprenants sur les derniers reflexes num. (back/front focus d70, d20, d10 etc...).
Tout comme l'overcloking extrême peut sembler futile à certains en info, les tests appronfondis en photo sont salutaires et l'utilisateur moyen profite toujours d'une façon ou d'une autre de ces expérimentations poussées.
 
Pour les deux angoissés (je blague) , la présence de poussières est inévitable, inutile de s'inquiéter parce qu'il y en a qqes unes, la manipulation de votre boîtier en retirera certaines et en apportera d'autres. Il ne faut pas se formaliser, il faut juste aller faire un tour sur le topic nettoyage de capteurs.  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -931-1.htm

je ne partage pas tout a fait ton point de vue sur les testeurs compulsifs race fort bien connue en informatique qui en général créent plus de problèmes qu'ils n'en mettent en évidence.
pour les app num tous les pb que tu cites étaient connus avant que les "compulsifs" ne les transforment en obstacles majeurs a l'utilisation des app ce qui finalement ne s'est jamais vérifié,  
De plus les conditions méthodologoques des tests réalisés par ces "compulsifs" laissent souvent rêveur pour ne pas dire plus

 
Je te trouve bien dur, parmi ces testeurs, il y a souvent de "petits inventeurs" bien inspirés.
 
Pour être un observateur attentionné du monde informatique depuis longtemps, je peux t'assurer qu'un certain nombre de produits commerciaux/tendances aujourd'hui sont dérivés d'idées/principes élaborés par des testeurs amateurs.  
Si par exemple aujourd'hui on a des boîtiers avec des ventilo de 120, c'est grâce à l'expérimentation de "garage" qui en l’occurrence n'à rien d'inventé au niveau matériel mais a instillé une tendance bénéfique (moins de bruit meilleure ventilation). On peut aussi parler du water colling amateur (au départ bien meilleur que les systèmes commerciaux), des radiateurs sur barrettes, des boîtiers réfrigérés intégrés etc...
 
Concernant les soucis du 10D il me semble que la communauté des canonises a été la première à mettre en avant le problème et à interpeller la marque qui a subi une certaine inertie dans la reconnaissance des faits.  
Après qu'il y ait eu beaucoup de confusions exprimée de la part des utilisateurs qui ente mauvaise manipulation, ignorance et vrai problème, disaient être touchés parfois à tort c'est évident. Mais cela n'enlève rien au mérité et à l'intérêt de la découverte.
 
Les méthodologies, on ne peut pas les critiquer de façon aussi générale.  
Les premiers tests viables pour le problème du 10D, repris d'ailleurs dans CI ont bien été mis en place par des amateurs à l'origine.
 
Bref, sans aller trop loin dans le HS, je vois bien plus d’avantages apportés par ces personnes curieuses que de problèmes. Après l’information est plus ou moins bien mise à profit, mais ça c’est un autre débat.

qu'il y ait qq testeurs amateurs éclairés est certain mais leur grande majorité est plutot d'un autre genre ...du coté obscur    non du coté stérile et générateur de débats stériles  
 
Bon allons, joyeuses fêtes et bonnes photos ou bons tests

 
Non, pas du tout.
L'ouverture prend en compte l'absobtion de lumière.
Le diamètre de la lentille frontale n'est qu'une composante parmi d'autres.
Entre mon 28-70 f2.8 et mon micro nikkor 60mm f2.8, le diamètre des lentilles frontales est différent, la structure interne également.
Et la luminosité est la même aux mêmes ouvertures, évidemment.
A même ouvertures et sensiblités, et même situation photographique, j'aurai la même vitesse.
 
Arrête de dire portnaoik
 
 

Salut à tous    
 
Encore un D70 à Noël ... bon je le savais c'est moi qui me le suis offert    
 
D70 + 18-70 + 1Go Sandisk ULTRA II
 
Reste à me trouver un 70-300 (je pense au Nikor D).
 
Je vais m'entrainer et vous faire partager mes premières photos.
 
Merci à tous pour tous les conseils du forum.
 
P'tite question : existe-t-il des objectifs macro ? si oui quelles sont les caractéristiques d'un objectif macro.
 
A bientôt  

bienvenue au club squal165

Bienvenu  
Les objectifs macro c'est pas ce qui manque. Chez Nikkor il y a le 60 mm Micro qui a l'air très bien. Sinon tu as aussi chez Sigma, notamment le 50 mm f/2,8 que tu peux trouver à 199 euros et qui est vraiment excellent
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110957

Est ce qu'il y a quelqu'un parmi vous qui se sert de Camera Raw pour Photoshop? J'ai installé le plug in mais je ne vois pas comment ça fonctionne. Est ce qu'il faut passer tout simplement par "fichier ouvrir"?
Merci d'avance pour vos réponses

Exact!
 
PS:   JOYEUX NOEL A TOUS  

J'aurai cru qu'il y avait plus de fonctions que ça, c'est décevant par rapport à Nikon Capture 4  
Merci

 
merci seb pour ton intervention  
 
loin s'en faut, pour que je sois un testeur compulsif.  
je n'ai jamais encore testé mon pc, le pauvre il est ouvert et il fume de partout.  
quand a l'apn, des hots pixels (voir topic minolta z3) ou des diodes hs, ce n'est pas normal.
ce n'est pas la nuit ou tu prends la lune sur l'équateur qu'il faudra t'apercevoir que tu as des hots  machin.
un petit test de t en t c'est bon pour la photos, c'est ce qui compte.
Surtout si l'apn est neuf et que le sav fnac ou autres te l'échange sans rechigner.
 
voili
 
 

le test hot pixel fait    
 
 

Peut être que vous connaissez déjà, mais je poste quand même, on sait jamais  
http://nikonpassion.free.fr/

Dites, savez vous comment le D70 reagit aux infrarouges? Car il possède un filtre anti IR, mais ils apparaissent quand même    
 

 
personne n'aurait de filtre IR pour tester?

 
 
bon comme je suis un mec cool je vais me repondre car j'ai trouvé et ça peut en interesser certains
 
donc apparement, selon les utilisateurs du forum de dpreview qui ont testé eux même (samples sympa à matter d'ailleur), le D70 marche impec' pour faire des photos IR  
 
edit: plus precisement un filtre IR R72 semble un bon choix, pour faires des tof IR: faire la MAP, mettre le filtre, faire une balance des blancs personnalisée (sur un arbre, de l'herbe, etc. n'importe quoi de clair) et shooter  

Il te propose quelques options lorsque tu ouvres le fichier mais peu par rapport à Nikon Capture!

Il me semble avoir vu quelque part des copies d'écrans de Camera raw et ça me paraissait plus fourni que ça. Mais j'ai peut être rêvé

J'ai peut être pas rêvé en fait  
http://www.sphoto.com/techinfo/raw [...] eraraw.htm
C'est bizarre non

 
moi non plus je ne comprends pas  
il y a un boite de dialog qui te propose la luminosité et après ??????
 
bizarre
 
j'ai cs théoriquement camera raw est integré ??????
 

En effet j'avais peut-être une ancienne version....sais plus!

Sigma 135-400 reçu à 12h15, déballé, réchauffé, vissé, testé à 1600 Iso (fait moche today)
 
détail d'un dessin sous verre à 4m  
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/essai4001.jpg  
 
 
à 8 m à travers une vitre (sale)  
 
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/essai4003.jpg  
 
premières impressions: faut pas avoir la tremblote, l'AF répond bien.

MrDUSS et seb63
 
Merci pour vos réflexions et commentaires

 
     
 
il pleut chez toi
 
ou l'as tu commandé

technidirekt    
 

 
pas avant que je n'acquière un monopode et un joystick    

 
c de l allemand moi et Goethe on est pas trop copin  
ich sprechen nicht duch    
 
merci quand mm
 
 

 
pas cher à HK sinon
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 89760&rd=1

Question :
 
Je fais pas mal de portraits de ma fille de 20 mois. J'ai le 18-70 qui est très bon je trouve...
Pensez vous que le 50mm 1.8 pourrait m'apporter quelque chose de plus pour mes photos de ma cht'iote ?

pour avoir une pdc plus faible ça peut etre sympa

Je vais regarder ça de plus près

effectivement tu auras plus facilement une pdf plus faible.
Pou avoir les deux, je me sers finalement plus du 18-70 que du 50
mais le 50 à 3.5 pas a2.8 si tu veux une meilleure définition.
le 18-70 est vraiment bon ....a condition d'avoir de la lumière et d'isoler un peu plus ton sujet...
cela dit pour le prix ca vaut quand même le coup un petit 50 (qui te fait du 75 pour le coup)

 
j'hesite à chercher profondeur de quoi  

pdc pour profondeur de champ et pas pdf mes excuses ca doit être l'alccol des fêtes  

 
 
welcome