Reprise du message précédent :
ok
 
mais le 24mm est à f/2.8
 
le 18-55 est à f/2.8 et à 1200€  
 
le 24mm f/1.4 ( ) est à 1500€  

 
et le 35mm f/2 tu l'aime pas? il est même en test dans le dernier CI (avec pas mal d'autres focales fixes GA) va y jeter un oeil  

 
Attention quand même au f/2.8: la PDC est faible.
Je m'en suis rendu compte sur les photos de noël. Comme il y avait peut de lumière, j'avait pris mes photos au 50mm à f/2.8.
Là si tout le monde est à égale distance du capteur c'est OK mais si ils sont sur une ligne perpendiculaire au plan du capteur les gens les plus proche et les plus loin sont flous. Seuls ceux du milieux sont bien net.
J'ai le même phénomène en moins pire au 18-50 à 18mm F/3.5...
 
Alors si pour avoir tous le monde net il faut fermer à f/5.6 ou + on manque de vitesse et bonjour le flou de bougé...

 
c'est 17-55  
 
je chipote mais bon c important quand meme  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

c ma première
 
recadrée un peu accentué
 
peut etre avec un niveau ++ mais bon  
 

 
voili
 
 

rectifiée
 

 
voili

Joyeux Noel....
 
plus je te lis moins je comprends ce que tu veux ....pour les fotos de personnes ca floute avant le 1/8 en general pour les portaraits naturels non posés le 1/30 est l'extrême limite....mais bon  
Quand au 50 1:8 qui devient un 75 qui zoome trop, pour le portrait c'est pas mal
 sinon au fait sur le D70 il y a un 18-70 pas cher pas mal

 
en priorité vitesse avec le flash interne + diffuseur bricolé on peut deja faire des photos sympa avec le 18-70 en soirée

la 2 et la4

Merci  
Pour la photo 4 ça a failli finir en catastrophe, je n'avais pas vu une plaque de verglas et j'ai failli tomber à l'eau avec le D70 Ca aurait été balaud

le 20mm f/2.8 alors...  
mais bon, f/2.8, à part le piqué, quel avantage à un 18-50 f/2.8? on gagne rien en ouverture.
 
nan, le 24mm 1.4 est chouette... mais très cher.  

à ouverture egale une focale fixe est plus lumineuse qu'un zoom

ha ouai?

 
moi j'aime beaucoup l'ambiance de la 1 et de la 2  

J'avais conseillé le 24-120 VR parce que la personne souhaitait faire des photos "d'art" dans les musées, les chateaux, etc. Même s'il y a effectivement meilleure comme optique, celle-ci a l'avantage d'être légère, pas trop encombrante et permet de ne pas trop ouvrir afin de conserver une profondeur de champ suffisante sur des suets qui sont dans ce cas immobile. Pour moi, c'est une bonne optique pour du "tourisme culturel".
 
Maintenant effectivement pour du portrait d'intérieur, il faut mieux utiliser une optique lumineuse, si possible sur trépied. Mais ce n'est pas le même genre de photo et c'est moins pratique pour du tourisme.

le monopode reste une bonne solution, c'est moins lourd et encombrant qu'un trépied, même si dans les cas extrêmes c'est pas toujours suffisant.

20mm f1.8 EX Aspherical DG RF
24mm f1.8 EX Aspherical DG Macro
28mm f1.8 EX Aspherical DG Macro
 
Tous dans les 300-400€

 
   
c'est exactement le genre de photo que je cherhce à faire.
tu utilise quel objectif, ouverture,iso.... ?
 

le 20mm peut être malgré tout interéssant, vu son prix "abordable"

 
me revoilou après un petit Noël en Condroz

 
 
z'ai bien mangé
 

 
 
 
le tourne-broche fonctionne avec un mécanisme d'horloge:  
 

 
 

 
   toi.
 
Elle est superbe la 1ère, j'adore.    

C'est avec le 18-70 du kit. 1/200s f/4,5 400 iso

   
 
je vais voir ce que tu as fait cet aprèm au Paris-Dakar!

Balade à Deauville  Ca caille quand même  

gamin!  

j'aime bien la 1.
Chouettes lumières
 

 
oui si on compare les chiffres dans l'exemple tu as raison (et moi tord) mais de toute facon en pratique la cellule mesurera toujours pour avoir la bonne quantité de lumiere et ce sera finalement pareil qu'il y ai une ouverture a 2.8 avec 1/Xeme ou 3.5 avec 1/Yeme ... (je parle pas du mode manuel)
sinon on a pas les memes resultats selon les objos    
 
 

Utilisateur très content du D70 + 18-70 + SB-800 j'ai perdu mon cache de l'objectif. Comme vous le savez tous c'est du 67 mmm et donc pas dispo. Savez où je peux m'en procurer a coup sure soir le soir soit sur internet. Je repart en montagne (alpinisme) la semaine prochaine.
Merci

 
Pourquoi tu achetes pas celui là ? s'il te convient c'est l'essentiel. Il est polyvalent et pas mal quand meme. Meme si le 18-70mm est meilleur (mais ouvertures plus limitées).
Faut juste savoir qu'a pleine ouverture, les Sigma sont vraiment moyen. J'ai eus 2 17-35mm 2.8-4 sigma EX (un DG et un non DG) et a pleine ouverture c mou quand meme. (Le DG est mieux mais c pas encore ca... peut etre qu'ils ont evoluer mais faudrai voir)
 
Vas dans un shop-photo et essayes en un. tu rentre chez toi et tu vois ce que ca donne    

 
c'est qd meme svt le cas mais le plus svt,un meilleur pique

Bon et bien je viens de me procurer un D70, j'était supposé prendre un G6 mais il en avait plus alors j'ai opté pour le Nikon  
 
J'ai été impressionné puisque j'avais pris le S5100 le 2 décembre dernier et ils ont accepté de faire un échange  
 
Bon, jvais aller m'amuser un peu avec maintenant

à ouverture égale, luminosité égale !
 
le piqué, c'est autre chose.

 
 
tu passe carrement de l'achat d'un compact a un reflex
 
j'espere que tu as prevu d'autre achat que le kit

 
Deja avec le kit, il peut deja faire beaucoup de choses
 
 

Avez-vous un peu de jeu au niveau du boitier du D70 au niveau de la touche de suppression des photos ?

 
Ouais mais je me sens pas trop bien avec un compact alors avec un réflex si je suis pas content j'ai de la corde dans mon garage  
 
Comme 4bis a dit, je peut déjà en faire pas mal, toujours plus qu'avec le S5100 ou bien le G6  

 
+1

pour la luminosité c'est assez spécial, l'ouverture est donné par une mesure physique avec le diametre de l'ouverture et la distance focale. mais elle ne prend pas en compte l'absorption des différentes lentilles.
Si l'on peut imaginé que dans une focale fixe il y a moins de lentilles que dans un zoom, on peut aussi penser qu'il y a plus de chance qu'une focale fixe soit plus lumineuse.
Par contre si c'est des petits pois .