Reprise du message précédent :

 
tu vas perdre un cran en qualité, mais ton optique serra protegée

 
Soit tu utilises le flash en respectant l'éclairage ambiant ; à ce moment-là, tu exposes en faisant abstraction du flash, et tu modules ton éclair en jouant sur la correction d'expo du flash. La vitesse sera généralement lente (sauf fill-in)
 
Soit tu n'as pas de lumière, et tu te fous de l'éclairage ambiant ; à ce moment là peu importe la vitesse du moment qu'elle est égale ou inférieure au 1/500 (syncho maxi). C'est l'appareil qui détermine la puissance d'éclair nécessaire. Il faut juste ne pas prendre un diaph trop fermé par rapport à la puissance du flash et la distance du sujet.

 
Oui, moi aussi et à ce moment là on retrouve bien l'impact du diaph ou de la vitesse sur l'exposition au niveau du témoin éponyme.

tu penses serieusement que bcp d'amateur ont besoin d'un 1Dmark2 et en ont les moyens ... ?

 
tu t'es pas grourré de fil toi ?
 
edit : ok, je viens de voir.

tu n'en mets pas toi??

Pour modifier l'exposition, il faut alors recourir à la "correction d'exposition" ou bien a la correction du flash  

 
Si il prend un excellent filtre, la perte est négligeable non ?

 
oui ça dépend du mode de gestion du flash, auto ou pas.

   
 
Pourquoi tu fais ça ?  
 
Tu pourrais tout aussi bien choisir ton diaph et ta vitesse (en M donc), et laisser le TTL faire son boulot de couper le flash quand c'est bon ! Même le FM2 a le ttl flash.
 
Comme ça tu as  
- la pdc que tu veux
- la vitesse que tu veux
- la correction flash que tu veux (classiquement une petite sous-ex)
- un éclair dosé comme il faut quoi qu'il arrive
 
Je vois plus l'utilité du flash manuel genre 1/4 1/8 1/16 de puissance, utile pour règler la puissance de plusieurs flashs les uns par rapport aux autres... autrement je vois pas l'intérêt ?

 
met en un de bonne qualité !
un canon par exemple...
ca doit couter dnas les 80 € neuf en 77 mm et c'est perte négligeable !!

Contrôle du fl ash
 
Dosage automatique
fl ash/
ambiance
i-TTL pour
refl ex numérique
 
 
 
Le dosage fl ash/ ambiance i-TTL pour refl ex numérique est sélectionné
automatiquement avec tous les modes à l’exception du mode M ou lors
de la sélection de la mesure spot en modes P, S, et A. Le fl ash émet une
série de pré-éclairs pilotes quasiment invisibles juste avant l’éclair principal.
Ces “pré-éclairs”refl étés par tous les objets des zones de la vue
sont détectés par un capteur RVB de 1005 photosites et sont analysés
en relation avec des informations provenant du système de mesure matricielle,
afi n d’ajuster la puissance du fl ash et ce pour assurer l’équilibre
naturel entre le sujet principal et l’éclairage ambiant de l’arrière-plan.
Lors de l’utilisation d’un objectif de type G ou D, l’information de distance
est comprise dans le calcul de la puissance du fl ash.
 
Flash i-TTL
standard pour
refl ex numérique
 
Le mode fl ash i-TTL standard pour refl ex numérique s’active automatiquement
en mode M et lorsque la mesure spot est sélectionnée en
modes P, S, et A. La puissance du fl ash est réglée de manière à exposer
correctement le sujet principal; la lumière provenant de l’arrière-plan
n’est pas prise en compte. Cette option est recommandée si vous souhaitez
mettre en valeur le sujet principal par rapport à l’arrière-plan ou
si vous vous servez de la correction d’exposition.
 

Merci Alpseb

je me suis habituée à ce système quand j'ai fait des macros avec objo inversé. (où là c'est obligé de paramétrer le flash en manuel)
 
je continue de cette façon pour ne pas perdre la main.

perds pas la main alors !

Dites moi, quelqu'un aurait-il des portraits (full frame) en contre jour / lumière naturelle / 200 iso, à me montrer ?
J'en ai fait plusieurs récemment et je trouve les résultats médiocres, en raison encore une fois d'un bruit trop présent (sur le visage).
 
exemple :
http://www.3e-type.com/photos/full_2.jpg

je suis pas géné par le bruit sur ton image mais par le fait que l'exposition est faite pour le fond et pas le modèle, ce qui serait moyennement génant si tu avait développé ensuite en faisant ressortir les basses lumières .
Tu aurais également pu utiliser le flash ou encore exposer en spot ou pondéré central sur le modèle, mais au risque de griller le ciel
 
pour le bruit ???????? ( en quel format as tu shooté?)effectivement sur les mains

 
Je sais tout cela, mais j'ai volontairement exposé pour le fond afin que le ciel ne soit pas crâmé. Mon but était justement de rattraper sous photoshop les basses lumières.  
Par ailleurs, je n'ai pas débouché avec le flash interne car le résultat de celui-ci ne me satisfait pas. Enfin, la mesure spot ou pondéré centrale auraient conduit à un ciel sur + /- sur-exposé, ce que je ne voulais pas.
 
Si tu regardes la photo en plein format, le visage est vraiment bruité ce qui me suprend étant donné la faible sensibilité utilisée (iso 200) et ce malgré la situation de contre jour.
 
format : jpeg fin
 
exifs :
 
ISO Setting - 200
Image Quality - FINE
White Balance - SHADE
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - AF-S
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
Exposure Adjustment - -201257984
Flash Compensation - 67072
ISO 2 - 200
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 618
Flash Used - Not fired
AF Focus Position - Top
Bracketing - 0
Color Mode - MODE1a
Light Type - NATURAL
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 582
Optimization - NORMAL

 
Le bruit modéré et moins genant que la souséx du sujet principal
par contre on la limite ciel chevelure montre une aberration chromatique
bien visible .

 
On se perd, là, je ne demande pas une critique artistique du cliché, c'est un essai technique.
 
Je ne comprends pas qu'il y ait un bruit aussi présent (sur le visage) à cette sensibilité alors que le sujet est partiellement éclairé par la lumière réfléchie.  
Cette photo serait difficilement imprimable en l'état, ainsi je ne pense pas que l'on puisse parle de bruit modéré (regardez bien à plein format, pas réduite à la taille de la fenêtre de votre navigateur).
 
Je réitère ma demande, auriez-vous des portraits en contre-jour pris à iso 200 en lumière nautrelle afon que je puisse comparer svp ?

 
théoriquement tu as raison on prend sur la haute lumière pour rattraper ensuite les basses sous photoshop (a moins d'avoir un 20d   ), mrduss a l'expérience il doit aussi avoir raison. c'est dur de faire le bon choix.  
quand au bruit les essais des mag sont eux sans appel.
 
vous vous en foutez mais g eu ma prime je peux me payer l'apn que je veux      
 bonjours le dilem d70 20d
je vous lache  
   

 
Le bruit est toujour plus present dans les basses lumieres et dans  
le bleu en particulier ,dans ce cas ton sujet est à l'ombre et il
est un peut plus bruité le seul moyen de compenser c'est un reflecteur ou le flash c'est un probleme aussi vieux que la photographie.  

bonsoir Sargus,
Tu utilises encore ton CP5700 ?
Tu as plus "facile" avec le D70 ?

sans appel pour quoi, a 200 iso le D70 n'a normalement pas de pb de bruit or effectivement sur les mains il y en a deja un peu , cela dit en full frame sur écran mais a mon avis tu tires en 20x30 ( voire plus) tu vois rien

Je viens de retester, effectivement en multiflash (intégré + Sb 600) l'intégré ne participe pas.
C'est excellent ce multiflash sans cordon

 
Sur les mains, c'est rien, regarde le visage en plein format, tu vas comprendre mon inquiétude.
 
http://www.3e-type.com/photos/full_2.jpg

pour toshop
http://www.kenrockwell.com/tech/20dd70.htm

j'ai vu mais il n'y a pas que du bruit

 
En fait le cp 5700 est toujour au sav mais je vais surement l'utiliser
en alternance avec le d70 .Je trouve le d70 plus facile à manipuler  
que le 5700 les commandes sont mieux placées l'af plus rapide etc ..
pour la qualité des image  c'est mieux mais pas autant que çe qu'on pourait croire.

Tu as du changer des habitudes ?
Tu travailles en RAW ?
Le changement valait quand même la peine ?
 
edit : au SAV. Il y a longtemps ? Pourquoi ?

 
Incontestablement le changement vaut la peine par les possibilités
des objectifs et tout ça mais faut pas jeter le 5700 aux orties pour
autant hein ! il m'a donné de bonnes satisfactions aussi  

J'aime mon CP5700, et s'il n'avait pas la lenteur de MAP en milieu sombre et le défaut des viseurs électronique, je crois qu'il serait parfait .
 
Enfin plus que 2 jours

 
Je trouve ta requête fort légitime ma foi.  
Pour moi c'est tout bonnement dégueulasse, y a forcément un truc qui cloche.  
En RAW ça donne quoi ?
 
Cela dit j'ai pas vu des tonnes de bruts du D70, mais sans avoir une très haute opinion du boîtier, je m'étonnerais que ce soit un résultat normal.

 
C'est bien dommage que l'on ne sache pas régler un ratio d'éclairage entre le flash intégré et le flash distant.  Dire que j'avais cette fonction sur mon Minolta 700si de 1994     M'enfin bon, le D70 lui est supérieur sur de nombreux points, donc ... achat d'un second SB600 dans pas très longtemps  

t'as raison il est toupourite

Lui casse pas son coup, il essaie de refiler son 300D pour acheter un D70

 
Merci Anathema d'entendre ma requête, de me soutenir et de t'intéresser uniquement à ce que je mets en avant.
 
Je n'ai pas encore utilisé le raw de façon significative, je n'ai donc pas d'exemple comparable, mais je vais essayer.
 
Pour les nikonistes :
 
Mon interrogation porte sur le bruit présent sur ce cliché (uniquement cela) et tout particulièrement sur le grain du visage, qui d'après les conditions (lumière réfléchie, iso faible) devrait être quasi inexistant à mon avis.
Le reste ne m'intéresse pas, que ce soit d'autre artistique ou conernant une autre anomalie de l'image comme les abbéraitons chromatiques.

Avez-vous SVP dans votre album des photos plein format de portraits en contre-jour, réalisés en lumière naturelles à iso 200.
Je demande un peu d'aide à la communauté des nikonistes.  

 
+1  

Un peu en retard...
 
Merci pour vos reponses concernant le flash

 
Merci Poulpe pour cette explication    
en fait niveau technique je ne me suis jamais interessé au flash donc j'y connais rien de rien , pis je n'arrive toujours pas a faire des belles tophs avec le flash du D70, en fait j'ai carrement abandonné