Reprise du message précédent :

Sur ton D70 tu dois avoir une fonction de mémorisation (avec 5 ou 10 mémoires...) qui te permet de préparamétrer une foulle de réglages dont l'expo, l'AF etc... Tu peux ainsi prérégler ton D70 et faire appel aux mémoires pour pouvoir être prêt dans toutes les situations  

Et change le firmware aussi, apres ca marchera... cf dpreview.

 
Trop mignon ce cygnon !

 
non, c'est choix du colimateur en manuel. pas la MAP.
 
Ah bah si en fait.

j'ai pas encore de D70 , je me renseigne juste savoir si je risque pas d etre emmerde dans certaine situations .
c'est tres interessant ces prereglages, merci .

 
c'est exactement ce que je veux dire !
mias on récupere plus di'nfos dnas les ombres qu'en diapo
 
la zone d'expo est plus "vers le bas" que en diapo

et du reste, le D70 (le mien en tout cas) a une certaine tendance à sous-exposer d'1/3 à 1/2 stop.

 
En matricielle, c'est normal. C'est dans la logique Nikon de vouloir laisser le plus de potentiel à la photo. C'est le reglage d'usine. D'où 2 solutions, soit tu fais une correction d'expo d'1/3IL, soit tu edites la courbe depuis Nikon Capture (ce que j'ai fait pour le D100).
 
Mais il ne s'agit pas d'une tendance, mais d'un reglage d'usine

Correct 0.33il ou 0.17 a corriger en post traitement

 
Ok
Donc la cellule est réglée différemment ?

un ptit contre jour

quoi penser des objectif nikon niveau rapidite AF enfin ceux qui ne sont pas AF-S, comme le AF Zoom-Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ?
 
c'est bcp plus lent ?
ou par rapport a un zoom sigma equivalent, la vitesse d af, bcp plus lent ?
 
car je ne sais trop quoi penser des differents objectifs dispo pour canon et nikon et vu le prix de certains bein ca entre en compte dans le futur de l'appareil.

 
tu penses trop  

je vois surtout que les prix des objo nikon sont pas du totu au memes prix que les canon , et forcement ca entre en ligne de compte .
etj'ai lu que le moteur silent wave est important pour un af rapide, donc je demande qu'elle est le petit truc dans la ref qui fait qu'on sait si c'est un silent wave et surtout si ca change vraiment les choses ?
 
ce silent wave c'est l equivalent de ce que canon appel USM non ?

 
Quelle atmosphère!  
Quelle richesse!
Quelle profondeur!
J'apprécie.

 
merci  

 
Tu aurais juste du te décaler un peu sur la droite pour avoir le jet d'eau pile dans l'arche formée par les feuilles

Les designations pour l'AF ultrasonique
 
HSM chez Sigma
 
USM chez Canon
 
AF-S chez Nikon
 
SSM chez Minolta
 
Apres, pour l'interet, a chacun de voir sachant que ca varie pas mal en fonction de l'objo, du boitier et du niveau technologique du moteur ( je ne m'entendrai pas sur ce sujet car je pourais facher des Pro Canon USMISTES ).
 
De plus, chose importante, l'AF-S Nikon ( le SSM Minolta aussi ) utilise exclusivement des encodeurs rotatifs d'ou la presence d'une retouche manuelle du point. ( ce n'est pas toujours le cas avec les autres marques ).

 
... du coup il aurait été juste derrière la dame et cela n'aurait pas été mieux, je trouve qu'il est bien où il est!

merci , mais il n'a y a aps enormement d'objectif AF-S abordable non ? enfinc 'est l'impression que j'ai lrosque je regarde les objectifs disponibles sur certains sites.
et je me mdeande si les objectifs AF sans le S sont aussi veloce que des USM de chez canon, en fait quasi tousles objectifs que ej peux voir chez canon sont marqué USM, maintenant je ne sais pas si c'est vraiment un gage de rapidité.
 
et pour les HSM je n'ai aucune idée de leur comportement .
d'ailleurs ce n'est pas la majorité des objectifs sigma.
 
Alors est ce une simple évolution avec son lot d'amélioration comme un temps un peu plus court pour l AF ? ou y a t'il vraiment une nette différence par rapport aux objectifs ne possedant pas cette technologie ?
 
car en fait je m'inquiète du prix des objectifs, et en admettant queje prenne un kit D70, demain je voudrai surement avoir un objectif allant de 70-300 50-200 ou quelque chose comme ca.

et bien je peux te conseiller le sigma 70-200 EX HSM... trèèès bon , enfin si il marche . achète-le neuf et surtout pas d'occaz!
 
quand à la rapidité de l'AF sans le S, le miens (24-85 AF-D) est rapide... ensuite y à surement + rapide, m'enfin déjà je trouve qu'il va vite, + vite qu'un compact évidement...

pourquoi s'il marche ?
t'entends quoi par aller vite ? quasi immediat , enfin j'ai eu un 300D dans la main avec un objectif sigma 18-50 a la fanc, j'appuyais et bipbip qui disait que la mise au point etait faite. si c'est t'appuis a mis course et bipbip beni c'est deja bien .

le miens, acheté d'occaz, à pas mis longtemps pour se payer un voyage au SAV

Fallait le tester c'est tout, en occase, on teste TOUJOURS avant d'acheter. Et c'est souvent en occase que tu t'équipes quand t'es pas milliardaire

ha ok, je pensais au debut que c etait un probleme de compatibilité.

 
Ca arrive aussi, surtout avec le 10D et les anciens objectifs Sigma  

beinouais , plus seieusement, moi je n'ai jamais eu plusieurs objoectif sur un meme reflex enfin j'en ai testé un numerique vite fait le 300D a la fnac et un dynax 5 vite fait aussi.
et je lis que l objectif fournit avec le D70 est plutot bon etc ... et qu'apres on peut eventuellement s equiper d autres objectifs mais ceux qui ne sont aps AF-S serontbien moins veloce, alors bien moins veloce je ne sais pas trop ce que ca veut dire.
 
d ou mon interrogation, car les objectifs de chez canon sont tous USM, t'en dis que les les objectiofs nikon ne sont pas tous AF-S.
et je vais surement acheter un appareil en fonction de tout un tas de truc et aussi des objectifs disponibles et de leur prix.

 
Tous les Canon ne sont pas USM, en plus de ça, c'est pas toujours le même USM pour tous les Canon qui le sont, comme le 75-300 4-5.6 qui n'est pas un Ring-USM et ne permet donc pas la mise au point manuelle permanente. (2e fois que je le répète pour toi)
 
Et sinon, à part si t'as besoin de faire des photos de photons, généralement un AF classique n'est pas handicapant. A tout ça il faut ajouter un boitier avec un AF rapide pour bien en profiter. etc... y a pas que le moteur qui entre en jeu

 
ouai, mais bon... j'avais pas l'appareil et je l'ai vu j'ai sauté dessus tu vois...  
la prochaine fois, je résisterais et je testerais PROFONDEMENT une fois sortis du magasin...

ca j avais bien compris pour le ring-USM, mais le fait qu'il rajoute ou non la retouche manuel du point ne veut pas dire qu'il soit plus ou moins performant.
 
je pensais que tous les boitiers reflex etait a quelque chose pret equivalent a ce niveau la.

 
Un peu dur a faire représenter la vitesse entre un non USM et un avec    
Le mieux et le plus simple c'est de tester en magasin.
 
En tout cas pour moi l'USM/AFS... est juste un plus pour le confort (silence) dans la plupart des cas.
 
Mais dans certains cas particulier la rapidité est necessaire (sport tres rapide, photo au vif, reportage...).
 
Mais je repete le mieux et de tester en magasin.
En tout cas j'avais tester un 70-200 2.8 AFD Nikon, bien que c'est non AFS, ben je le trouver pas franchement lent.

ok eck , mais evite d'utiliser trop de negation dans une meme phrase j'ai faillit comprendre le contraire .
 
la difference etait perceptible ?

 
La différnce est perceptible, pas enorme quand meme. Ca depends de ce qu'on veut faire.

en même temps, moi tous mes objos quasiment (sauf le 50/1,8) ont été achetés d'occase... et je ne n'ai jamais eu aucun souci avec, pourquoi? parce q comme dit bolo j'ai testé avant

la prochaine fois q tu trouves une excellente occase et q t'as pas ton boitire avec toi, essaie le au moins avec un autre boitier du magasin, ça limite les risques

 
C'est sur et certain ..  

 
Tiens, je me suis permis :  
 

 
On garde quand même le contre-jour et la silhouette sombre, mais les détails sont plus visibles, ça évite la grosse masse sombre du premier plan   (enfin c'est juste mon avis perso, hein )

Ok tu as corrigé comment  ? avec les courbes sous Pshop ?

 
   j'étais la, mais j'avais rien à dire

 
J'ai fait ça avec juste la fontion Shadow/highlights (tons foncés/tons clairs en français) de Photoshop CS en à peu près 2s et 1/2