Reprise du message précédent :
Si ca y est, il y a un truc qui merdait !! Mes comptes secondaires seront activés dans 2h...

 
Et pourquoi tu n'utilises pas le compte principal ??

 
.

Bon j'ai supprimé les liens vers les 3 photos full size que j'avais mis 2 pages avant...je me suis fait fermer mon compte Lycos provisoirement pour utilisation abusive de la bande passante

 
C'était pas pour être agressif ou méchant non plus    
Fallait bien que je trouve qq chose à dire  

 
Toujours la même photo de ton chat, je commence à en avoir marre    
 
Je plaiiiissannnnnnnnnnnte    
 

 
je recolle mes drapals

 
Ben je l'ai acheté à Lausanne et il aura surement le kit complet la semaine prochaine, ce matin il avait 3 boîtier nus moin un pour moi!
 
L'adresse est:
 
Photo Cagan
Rue Haldimand 13
1003 Lausanne
Tél: +41 21 311 68 21
Fax: +41 21 311 47 30
http://www.photocagan.ch
 
Mais pour le Jura il doit bien y avoir plus près...
La Chaux-de-Fond ou même Yverdon si tu es de la région de Pontarlier, mais attention à la douane si tu te fais contrôler, si tu dois payer la TVA, chez nous c'est 7.5% et chez vous 20%.
 
Vive la   (pour certains prix en tout cas)
contact@photocagan.ch

 
pffffff... n'importe quoi.

Pour nelly
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2474-1.htm

euh,
étant donné que j'ai aussi un 10D et quasi le même sac, j'ai fait aussi ce test de mesure bien piégeuse.....    
 
mode P au flash

 
mode A au flash :

(le flou c'est un flou de bougé, 0.4 secondes de pose je crois et j'ai fait ça à la barbare sans trépied.
 
mode A sans flash :

(pareil pour le flou)
 
 

je croyais que les photo-comparaison-je-coupe-les-cheveux-en-4 étaient fini??

t'&s pas réglé la balance des blancs sur la dernièere ? non ? .

 
regarder comment un boitier expose avec une grosse masse noire dans le cadre c'est loin de couper les cheveux en quatre

 
Merci Jahweed

Tentative...
 

Marche po    

 
le mélange de minuscules et de majuscules, ainsi que les accents ne sont pas reconnus pour les fichiers en jpg.
Essaie de renommer ainsi repdom.jpg (ou repdom1.jpg)
 

 
ben si  

ah ah ça y est merci jyvais !!
 

 
de rien.
A ton service
   
au moins ici je sers à quelque chose...

si c'est ce genre de tof q tu trouves trop sombre, bah c normal hein , c plus joli comme ça

 
non non ça c'était une photo faite en janvier avec mon coolpix 885.

ok lol

Pour les ceusses qui sont zintéressés, il y a un D70 nu chez Camara Conflans (78). 1199?  

 
Oui j'ai peut-être fait un gros resize !!

 
chouette photo  

Merci  

Fait pâ bô aujourd'hui
 

 
   
 
Un peu de soleil svp  
 
Missi
 

J'ai réussi à trouver un objectif AF 80-300D ED d'occasion, mais je voulais savoir qu'est ce que je devais surtout contrôler pour savoir s'il est en bon état?
 
Des astuces?
 
Merci aux connaisseurs (j'ai vu qu'il y en a)

 
Y a les conseils sur le topic des occasions

 
Merci, je vais aller faire un tour  

 
Rien trouvé au sujet d'objectif      Quelqu'un pourrait me donner des conseils alors Silvouplait

 
2) l'objectif (merci à groody, cooltwan)  
 
   
Un objectif qui est usagé ou a été maltraité présente :  
- Un aspect extérieur défraîchi (revêtement écaillé ou rayé), traces de coups en particulier sur la monture vissante pour filtre.  
- La lentille avant rayée. De très fines rayures peu nombreuses sont sans gravité, par contre une grosse rayure ou des éclats nuisent énormément à la qualité optique. Ne pas acheter.  
- La lentille arrière rayée, même très légèrement : Ne pas acheter.  
- Des taches de décollement ou de moisissure sur les lentilles : Ne pas acheter.  
- Des poussières intérieures visibles en approchant l'?il de la lentille arrière et en actionnant la mise au point et la bague de zoom ne nuisent pas au piqué de l'objectif dans la mesure ou elles ne sont pas nombreuses.  
- Des irrisations irrégulières sur les lentilles témoignent d'une dégradation du traitement multi couche: Ne pas acheter, même pour ne faire que du noir et blanc.  
- Des traces brillantes sur l'iris du diaphragme quand il est fermé au maximum montre que l'objectif a beaucoup servi.  
- Un diaphragme qui se ferme et s'ouvre de façon inconstante montre une usure trop importante : Ne pas acheter.  
- Une baïonnette qui force même légèrement montre qu'elle est déformée : Ne pas acheter.  
- Des points durs dans la rotation des bagues de focale ou de mise au point. Il y a eu un choc important : Ne pas acheter.  
- Du jeu dans les bagues peut être prévu à la fabrication.  
- Du jeu entre deux parties du corps de l'objectifs, les rampes sont usées, la précision optique n'est plus assurée : Ne pas acheter.  
- Un crantage très mou de la bague des diaphragmes peut entraîner des imprécisions d'exposition en automatique. Evitez.  
- Des contacts électriques très oxydés : Ne pas acheter. Après nettoyage avec une lingette optique, ils doivent être brillants.  
- essayer de faire la MAP à toutes les focales, de près et de loin    
- Secouer l'optique pour vérifier la présence de sable    
 
- Vérifier la présence de tous les éléments (pare soleil, bague, housse, boite) - se renseigner sur le package de l'objo neuf...    
   
- Vérifier le numéro de série sur www.photim.com si pas de facture (ou sur d'autres sites qui référencent le matériel volé, si on est parano ).
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1780-1.htm

Bonjour tout le monde,
 
Ca fait deux semaines que j?ai mon D70 + 18-70 mm et je viens poster un petit message ici pour dire mon enchantement.  
 
Avant d?acheter mon appareil, je suivais de très près toutes les discussions relatives au moiré et autres artefacts, en passant d?un forum à l?autre. Je dois dire que ces histoires de moiré m?ont un peu paniqué. Il y a même un moment où je me suis dit : « tiens, les tests de DPReview semblent indiquer que le 300D offre une plus grande netteté que le D70 » (cf. mon post ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 710-87.htm). Bref, pendant plusieurs semaines, j?ai cherché la petite bête. Je me suis également pris la tête avec certains revendeurs, qui n?ont pas toujours été très transparents ni très professionnels (cf. mon problème avec Objectif Bastille, relaté ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 710-54.htm).  
 
Et puis j?ai enfin pu acheter mon kit. J?avais deux commandes en cours à 1399 ? et 1350 ?, mais avec des délais de livraisons incertains. Un jour, j?en ai eu marre d?attendre, j?ai décroché mon téléphone et j?ai commencé à écumer tous les revendeurs photos de Paris. Douze réponses négatives et puis enfin une bonne nouvelle chez Shop Photo (61, rue d?Auteuil, dans le 16e). Je me suis précipité et j?ai payé le prix fort (1499 ?, tant pis).
 
Depuis, je me régale de jour en jour. Pour situer mes impressions, cela fait douze ans que je pratique la photo en amateur avec un reflex argentique (semi-automatique, sans autofocus). Le « saut » qualitatif est donc très important.  
 
Ce qui me plaît le plus, dans le D70, c?est que tout est infiniment plus rapide. Il se met en marche instantanément et le déclenchement est hyper rapide. En plus, le mode rafale est épatant : on dirait une mitrailleuse. Moi qui aime bien faire des portraits des gens que j?aime, ça m?éclate : je cadre et je laisse appuyé pendant plusieurs secondes, je suis sûr d?avoir une ou deux photos de réussie dans le lot. Les appareils numériques que j?avais testés auparavant me rendaient malade : le temps de déclenchement était bien trop long. Or, la photo, c?est figer un instant précis. Si tu es en retard pour cet instant précis, tu as raté la photo. J?imagine que ce point est discutable, mais pour moi, il n?y a pas de discussion : il faut que la photo soit prise dans l?instant où je l?ai décidé.
 
A ce titre, l?autofocus est un pur plaisir. La mise au point se fait en une fraction de seconde. Je me demande aujourd?hui comment j?ai eu la patience de faire autant de photos avec mon vieil argentique sans cette fonction.  
 
Attention, ceci n?est pas un troll (même si je suis persuadé que certains le prendront comme tel, tant pis pour eux). C?est ce critère de rapidité qui m?a fait préférer le D70 au 300D. Attendre 3 secondes pour la mise sous tension de l?appareil : hors de question ! En outre, dans la revue de DPReview, il y a un test particulièrement éloquent : c?est le bruit comparé en modes rafale des deux appareils (http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page4.asp). Si vous en avez le temps, prenez la peine d?écouter l?enregistrement sonore qui figure en bas de la page. Précision : en vrai, ça fait quand même beaucoup moins de bruit que l?enregistrement en question !
 
L?autre élément jubilatoire, c?est, bien entendu, le support numérique. Rhaaa? le plaisir de shooter sans limite, quel bonheur. La carte est pleine ? On la vide (j?ai choisi l?Archos Gmini 220 pour ce faire et c?est très pratique : petit, relativement rapide, sert de lecteur MP3 et disque dur externe de 20 Go).  
 
Et le plaisir de visualiser le soir même ses photos, sans avoir à passer chez le développeur, attendre qu?il ait fait son office, passer retirer les photos : c?est l?extase !
 
Et le moiré me direz-vous ? Je vais en surprendre quelques uns, mais je n?ai pas « testé ». J?avais autre chose à faire et notamment prendre les photos qui me font plaisir. Or, les grilles d?aération et les toits en ardoise n?entrent pas dans cette catégorie. Ca pourrait changer, mais ce n?est pas le cas pour le moment. Néanmoins, je reconnais avoir eu un peu peur le soir où, rentrant d?une petite virée photo, j?ai regardé les grues (celles du BTP, pas les piafs) que j?avais prises en photo une heure plus tôt. J?ai zoomé sur plusieurs d?entre elles, là où les croisements sont les plus serrés. Je n?ai repéré aucun problème. Depuis deux semaines, j?ai pris plus d?un millier de photos et je ne me suis jamais posé la question des artefacts. C?est le fait de revenir sur ce forum qui m?y fait penser (argh? une récidive de crise capillo-tractaire me guette, changeons vite de sujet !).
 
Mon reflex argentique était tombé en rade depuis plusieurs semaines et je retrouve les joies de la photo avec mon nouveau jouet. C?est incroyable comme la vie paraît plus belle lorsqu?on la regarde avec l??il du photographe, non ? Le printemps est plus printanier, le ciel plus beau (même ? surtout ? ? quand il est nuageux), les fleurs plus étonnantes, les gens plus captivants, les monuments plus majestueux, sa chérie plus belle, les scènes de la vie quotidienne plus intéressantes?
 
Voilà j?arrête. Je finis juste en remerciant les participants à ce forum. Pas tous, évidemment : il y a vraiment des boulets par ici (qui ne se reconnaîtront pas, par définition !). Je rigole? J?ai beaucoup appris en suivant les discussions qui se sont tenues ici. Merci à Alpseb en particulier qui a lancé le topic et qui a eu la gentillesse de répondre par MP de manière précise à quelques unes de mes questions.
 
Bonne continuation et n?oubliez pas de sortir de temps en temps pour faire des photos.
 

ben si t'es content c'est l'important  
 
tu as raison de souligner le fait q le 300D mette 3s à se mettre en route vs rien pour le D70, en tant q 300Diste je trouve rageant ce temps qui parait infini quand tu es sur une tof qui urge

quelques tofs de la journée passée à Lyon pour illustrer ce topic
 
au 70-200 2.8 sigma :

 
au 50 1.8 à 800 iso :

 
au 60mm macro à F4.5 à 1600 iso + flash en déporté(je viens de m'apercevoir que j'avais pas modifié les zizos   )

sur la troisieme il y a pas de moiré
Alors que sur la 1 meme avec le crop ça se voit et la seconde un peu sur le col...

 
j'attendais la reflexion et j'ai mon contre-argument
 
sur la 1 sur l'original, ça n'apparait pas.. cela n'est dû qu'au resize en 640x400   (ce n'est pas un crop, c'est juste un resize de l'originale sans recadrage )  
 
Sur la deux, il n'y a rien non plus de visible sur l'original.
 
 

hihihi tant mieux