Reprise du message précédent :

Oui, je sais pas si c'est vraiment une bonne affaire vu la qualité de la photo. :-/ Mais bon en résolution moindre sur l'ordi, le bruit s'aténue (enfin bon c plus du 5 megapixel quoi)...

oui c sur, un petit coup sous neatimage + un resize et c mieux

A ton avis ça vaut le coup de changer pour un APN de marque en 3 meg (sachant que LIDL est vachement chaud niveau reprise de matos acheté)?

bin si c possible fait le toi remboursé direct et achète un a70, tu y gagnera a tout les niveaux

c kler car la c po bo!!!!!!
 
 
c comme l'apn de la foire fouille a 15euros ^^

komment c mechant koike spa faux dans un sens

C'est pas moi qui l'ai acheté   , mais là le père est pas chaud pour le changer   , l'est plutot vexé

lé vexé parce qu'il a acheté un apn au pif et kil c fait enflé severe ?

non parce que pour lui toute les promos de lidl valent le coup et qu'il aime pas être contredit.

bah si veut pas en demordre c son pb hein , il a acheté du caca et il veut pas l'admettre alors qu'il peut se le faire rembourser et se prendre un excelent a70 a la place
 

C vrai que c pas top mais bon... le plus chiant c que c quand meme 299 euros de depenser dans un APN pas top alors que pour le meme prix il y a mieux !

bin vi mais bon, a 300? le a70 est livré nue sans accus/chargeur, faut voi skia avec le machin d'aldi

Oui c'est sûr, à 200 euros y aurais pas de problèmes mais là c'est presque le prix du canon A70. Mais j'arrive pas à le convaincre, tant pis...

faut pas lui en vouloir aussi, il c laissé bourré le mou par la guerre des mp  
 
"+ ya de mp meileur c ! ", du moment kil compare pas avec un vrai bon apn c oki, le jour ou il fera une comparaison  il va pleurer

oui c vrai, il n'a pas de base de comparaison donc il considère que la qualité est bonne, et elle l'est mais pas quand la photo prise en 5 megapixel est en taille normale :-/

viens pas polluer ici twa

bah non

ta tof remise dans le bon sens, avec un coup de neatimage+resize en 3mp + filtre neteté  
 
http://membres.lycos.fr/tototoz/3mp.jpg

par endroit la photo modif est floue ...

bin wai neatimage sa floute l'image, on y perd un peu en detail

ben ça vaut pas un Trust à 2x moins cher

je sais pas mais la photo est prise dans le noir complet donc ça joue surement... Sinon j'ai refait des photos et c vrai qu'en résolution moindre ça passe mieux. En gros c un 3mpx...

trust c l'axe du mal

 
En fait avec un peu de retouche ca passe... il suffit d'imprimer tes photos en 10x15 ou A4 maxi avec un petit filtre de nettetée... pour mettre sur internet en 800x600 ca passe sans probleme quand meme.  
 
Par contre ce serait possible de mettre une photo de jour stp ?

 
dailleur ils produisent une camera numerique à x millions de pixel pour moins de 200?
 
comment est-ce possible
 
tout simplement parceque cette "camera numerique" capture les videos à 10fps en 640 ou 320 me souvient plus soit moins bien qu'un bon pitit a60

Je le ferais après le nouvel an (quand j'aurais récupéré   )
Passez une bonne fête de la nouvelle année
@+ en 2004

quelqu'un possède un minolta S414 car il le donne pour seulement 280 euros sur rue du commerce ce qui me semble peu pour un appareil de 4 Mpixels
elle est ou l'arnaque?

Un test:
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] -genf.html
 
Les caractéristiques (comparez en un coup de clic):
http://www.photo-numerique.com/det [...] roduit=720
 
Les moins qui sautent aux yeux
-le zoom numérique seulement du 2.2
-la vidéo en 320*240
-le capteur (à tester), des fois il y a pas de différence en une photo en 1600*1400 et une en 2274*1704 à cause de ça  
-le poids, normal avec 4 accus
-le manque de modes et réglages
 
En gros on (enfin perso) peut le situer entre le A60 et le A70 (vu que ce sont des vedettes), à toi de voir
 
PS: je sais pas mais les 4mp m'ont jamais attiré, j'ai l'impression que la qualité d'image est identique à un 3.2mp  

 
normal sa c pas le nombre de mp qui fait la qualité

Merci de me comfirmer   , c'est pour ça que je lui ai parlé du capteur  

indépendemment de ça, même niveau dimensions, 4mp ça fait vraiment très peu en plus. un 3mp ça va faire du 2048, un 4mp c'est dans les 2200 je crois alors bon...

wai je c de toute facons au dela de 3 mp sa sert pas a grand chose pour la majorité des gens

J'avais testé le DSC P10 est les photos étaient vraiment d'une grande qualité, mais bon pour un néophyte c'est pas flagrant, si en en zoomant , le prix lui est bien visible    

salut les gens,
 
je voudrais avoir un petit conseil pour appareil entre 150 et 300 euros et qui aurait pour vocation principale de l'avoir toujours sur soi pour capturer une image sur le moment et sinon classique fetes, repas, mon matou ma moto ma copine ... hmm dans l'odre d'importance plutot : ma moto ma copine mon matou (non c est pas du sexisme c est juste que je peux vivre seul mais en 2 roues c est tout).
 
J'avais vu le photosmart 735 HP et j'aimerais avoir une critique sur cette appareil (et pas HP = caca ou un truc du genre) le finepix 205S et sinon dans le genre compact a avoir sur soi : nikon coolpix SQ.
 
Ce serait mon premier appareil et je n'y connais rien donc tous vos conseils sont les bienvenus.
 
PS : pas de reveillon, madame est malade alors je la soigne ... comme je suis gentil :-/ (qui a dit 'con' ?)

hp = caca
le a205 bien mais 1 peu gros
SQ, pas de viseur optik et pas de protege objectif
dans le meme genre que le SQ ya le minolta dimage XT a 280? kié pas mal du tout ( et meme + petit que le SQ)

Il t'en faut un petit donc : le Nikon Coolpix 2100 sera parfait Test : http://www.steves-digicams.com/200 [...] n2100.html

le fuji 310 est plus léger que le 205 et plus fin aussi ... et 3 Mpixels (meme si je commence a comprendre que c'est pas le seul critere de selection) ... qu est ce qu il peut donner ?  
 
(je regardes un peu le minolta XT)
 
edit : au fait c est pas totoz qui disait X20 = caca ?

le x20 c pas terrible ya trop de vignetage

et ce n'est pas quelque chose que l'on retrouve sur le dimage XT ?  
 
Parce que sinon ca cadre bien avec ce que je cherche...