Reprise du message précédent :

 
En fait je viens d'avoir le cas pour les deux batterie. C'était marqué dans les informations batterie sur le boitier en rouge. Et ça se lance de manière automatique sur le chargeur avec les diodes en rouge. Bref le bouton en lui même ne sert à rien.    

Pour ceux qui ont fait des tirages avec cet appareil, jusqu'à quel format ça reste de bonne qualité (selon vous)?
A3?  
Plus?
 
Merci.

Plus.
 
Minimum 50*75.

Tiens, pour poster une "photo"
 
 

 

 
Ah ouais, quand même, ça semble beaucoup.
Je vais tester, tiens....
Merci.

Je fais souvent du A3, voire A3+.
Sans le moindre problème.

Sur de tels tirages, pas besoin d'être à 300dpi...

voilà, ce n'est pas une toile qu'on regarde de prêt

Perso, j'ai des 50*75 d'un Dynax 7D, 6mp, et c'est très bien. On ne saurait pas dire que c'est du numerique.

idem j'ai du 116*76 fait a partir de 20D à 8mp donc...

Hier, lors d'une représentation de théâtre, j'ai trouvé le mode silencieux assez bruyant finalement.... ou pour être plus précis: pas assez silencieux....
 
J'arrive pas à trouver des mesures fiables en nombre de décibels. Histoire de voir si le 1DIII en mode silence est plus silencieux que le 5D III (qui est à 50db en mode silencieux) ou pas....
J'ai cherché dans la doc, sur le site de Canon, ici, et j'ai rien trouvé (mais bon, je suis levé depuis trop longtemps... )
 
Vous auriez ça quelque part?
 
 
Edit: j'ai trouvé une interview où ils disent que c'est 77db pour le mode normal et 70db pour le mode quiet.  
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] k-III-.htm
 
Ca me semble beaucoup par rapport au 50db du 5DIII

si ils sont passes de environ 70db a 50db du 1D3 au 5D3 ce serait super, mais j y crois pas trop ... je testerai ca au passage

par contre il te reste la solution du blimp, si tu bricole tu peux t en faire un avec un pelican case et un bout de tube, une sortie vers un softphone/tab et c est bon

http://www.whistlerweddingphotos.c [...] era-blimp/
http://photographylot.blogspot.jp/ [...] blimp.html

 
C'est ce qu'il semble:
70db cconfirmés http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
avis disant que le 5DIII est plus silencieux que le 1DIII: http://quietleaf.blogspot.fr/2012/ [...] -line.html
 
Merci pour le tips avec les valoches, je ne suis pas sûr que ça va me servir par contre...  

d apres une petite recherche effectiement le 5d3 semble avoir un mode silence plus efficace que le 1Dx, je vais tester ca

dans tous les cas ca depends de ce que tu veux faire, 50db ca reste enorme dans plein de cas moi  ai besoin d un truc 100% silencieux ou alors d un blimp meme homemade, la danse ca pardonne pas

http://cpn.canon-europe.com/conten [...] ark_iii.do

In the Silent continuous shooting mode the camera’s shutter and the mirror’s reflex action are driven slower and quieter up to a maximum continuous shooting speed of 3fps. The silent shooting feature will appeal to wedding photographers and photojournalists who are looking to remain discreet and as anonymous as possible.

 
Tu passes au 5D3? Tu vas revendre ton 1D4?    
 
Nan, je déconne....    Depuis la sortie du 5D3, je cherche des critères objectifs pour abandonner le 1DIII et passer à "mieux" 5DIII ou éventuellement 1DIV (marketing quand tu nous tiens....).  
Et ben, je trouve pas. Le 1DIII correspond parfaitement à mon utilisation (moyennant quelques aménagements pas chers):
- Montée en ISO: OK (en RAW).
      3200 ISO propres, ça me suffit. Et je suis sûr qu'avec LightRoom il y a moyen d'envisager le 6400 (avec DxO, ça me semblait moins vrai).
- Bruit (sur l'image): OK
      J'aime bien la structure du bruit de ce capteur.
- AF: OK.
      Le taux de déchet est super faible. La couverture des collimateurs me plait.
- Ergonomie: OK
      J'aime vraiment le 1D monobloc. Ca tient super bien en main.
- Autonomie: OK
      C'est un chameau cet appareil.
- Durabilité: OK
      Avec mon nombre de photos annuel, je dois pouvoir le garder au minimum 9 ans...    
- Visée: OK
      J'ai jamais mis l'oeil dans un 1Ds, donc, ça me suffit.
- 10 MP: limite mais OK.
      Pour le web, ça suffit amplement. Et puis, je fais rarement de gros tirages au dessus du A4. Je vais quand même essayer, c'est peut-être une piste pour trouver un vrai défaut à cet appareil.    
      Enfin, avoir 10MP, ça oblige à cadrer serré car il n'y a pas de potentiel de recadrage: ça oblige à être un meilleur photographe (un peu à l'instar de ceux qui disent que les focales fixes ça oblige à se bouger et ça te pousse à t'améliorer... plus qu'un zoom en tout cas...).
- Pas de vidéo: OK
      Je m'en fous.
- Présence d'un anti-poussière, du liveview et du micro-ajustement de l'AF: OK
       ça manquait sur les versions précédentes (1DII, 5D, etc).
- Bruit (de déclenchement): limite
      Faut que je trouve un moyen de l'atténuer pour les spectacles et les oiseaux. Mais ça existe.
 
Bref, j'en arrive à me satisfaire d'un appareil de 2007 et je ne vois pas de critère réel pour passer à plus récent (pour le moment )... Je me demande si je suis encore digne d'être sur HFR....    
Donc, à moins de besoins pour une commande, Je pense que mon 1DIII va encore faire de l'usage...    
 
En plus, le 1D3 ne vaut presque plus rien sur le marché de l'occasion. Un upgrade vers le 5D3 ou le 1Ds III coûterait relativement cher.
Encore que j'ai l'impression que les 1Ds III ne vont pas partir aussi facilement que ça avec l'arrivée du 5DIII et que la côte du 1DsIII va chuter bientôt....

Je ne peux qu'être d'accord.
Je garde mon Mark III pour les mêmes raisons.
J'aurais bien aimé 12mp au lieu de 10 pour un peu de confort, mais sinon c'est un boitier qui me va parfaitement.

Je n'en changerai que lorsque les nouveautés auront atteint une côte à l'occasion qui soit décente pour mon budget.
(Et ce serait un achat plaisir et pas vraiment un besoin en fait).

non, je change pas, le 1D4 me va tres bien et perdre mes collis bien places je le vois comme une grosse regression
 
je vais quand meme jeter un oeil dans les 5D3 et 1DX, ca sera toujours sympa a voir, mais ca me semble tres facile de sauter une generation la ...
 
si tu es heureux avec le 1D3, qui est une superbe machine, tu as bien raison de passer plutot ton temps et tes sous a faire de la photo

 
 
Voilà une phrase qu'on n'entend pas si souvent et qu'elle est bien vraie ! Moi, je l'aime bcp ce 1DIII, qui sort toujours de belles images : http://www.airliners.net/photo/2091981/L/ et http://www.airliners.net/photo/2091980/L/
 
erf le 1ere est au 5DII

Une petite toute fraiche en X post du topic critique. 3 flashs et en PP du vignettage, le reste c'est le 1d MkIII

http://fhstudio.squarespace.com/pi [...] d=14147461

 
 
ça fait un peu jeu de sim non ?

Et c'est bien ou pas ?  

ça donne un genre, pas tout à fait mon goût mais ça, c'est du subjectif...et tu y aurais mis un chasseur ou un warbird (pas évident d'avoir ça sous la main!) j'aurais sans doute bcp apprécié !

 
Bon, j'ai testé la résolution en commandant un tirage en 50*75 + quelques tirages en 40*60.
Y a pas à dire, les 10 MP suffisent amplement pour ces tailles de tirages qui sont plus que correctes pour mon utilisation....  
Niveau potentiel de recadrage, j'ai testé un crop de 4MP pour sortir un 20*30. C'est propre.
 
J'ai même testé un 40*60 à 3200 ISO (passé dans LR quand même). Ca fait pas aquarelle du tout.  
Bref, rien à dire.
 
C'est vrai que ça nécessite de repasser les images dans LightRoom, mais finalement, ce 1DIII me satisfait entièrement.
Bref, je suis prêt à le garder 9 ans....  

Fichtre un chasseur, ca aurait donne
 
Pareil pour les tirages mon 1DIII et ses 10mpix me durera encore longtemps avant de changer !

 
Bah moi ça métonnes pas ayant déjà vu des tirages A2 issus de 1DmarkI (oui le un, y a pas de faute de frappe) ^^
 
J'ai aussi vu des tirage A0 issus de 5D1 et un mec bien connu dans la presse photo avec un mettre... Il n'en croyait pas des yeux    Il se servait de ses lunettes comme d'une loupe .
 
Et accessoirement, j'ai eu une de mes photos de mon 1Dmark2 croppé en 6mpx sur une pub de 4mètres par 4 sur le bords des routes en région parisienne...

 
j'ai commencé à lorgner vers un second 1d3, et j'ai vu des 1ds3 voire 1d4 à des tarifs pas dissuasifs
(ce n'est pas un besoin, mais une envie)
 
je n'ai pas essayé le 1ds3, mais à te lire, les collimateurs sont trop centrés ?
tu as pu améliorer la durée de vie de la batterie avec ton 1d4?
(cf ton post de l'an dernier :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3707406
 
les gros plus du 1d3 pour moi :
l'af rapide et précis , y compris en rafale
les collimateurs décentrés : je les utilise 90% du temps
la batterie qui encaisse une sortie complète, et encore capable de faire des images même après 2 mois de placard (genre de situation où celles du 20d étaient toutes à plat   )
 
 
je suis passé au 1d3 en partie sur les avis postés ici : le 40d ne m'avait quasi rien apporté par rapport au 20d
je suis devenu accro et je me dis qu'il serait peut être temps de rationaliser : le 20d ne me sert quasiment plus sauf avec le 10-22  (quasi le seul zoom que j'utilise)

Fais comme moi, monte le 10-22 sur le 1D et adieu le 20D.

ça fonctionne bien ça?

 
Faut "juste" enlever le "capuchon" arrière de la monture ef-s et c'est nikel à partir de 14mm je crois  

bref, vaut mieux un 16-35 quoi

 
Pour deux fois plus cher et lourd    
 
Pour celui qui fait du paysage avec, le 10-22 est une très bonne option sur aps-h  

ok merci.

 
Attention à la garantie quand même    
 
Si mes souvenirs sont bons, ça se déclipse et ça fait peut être sauter la garantie si ça laisse des traces...

j'ai vu les pages de quelques personnes ayant fait la modif, si j'ai bien compris, utilisable de 12 à 22
en dessous de 12, danger pour le miroir, ou juste flou ?
(pas envie de risquer de casser en oubliant la limite)
 
tu as des images en ligne prises avec ce couple 10-22 / 1d ?

Ça passe en dessous de 12 selon la distance de map mais on commence à voir le vignettage. Le 10-22 est fait pour donner un équivalent 16mm, il les donne, il suffit d'adapter sa focale au coef du capteur (jusqu'à 16 sur un FF donc).

Faut visser f/8 pour que les bords soient pas trop pourris à 12mm.
Voir ici un jpg (medium ou small je sais plus) brut :

http://joe.nothingman.info/12mm%20F8.JPG

Moi je l'ai surtout utilisé en concert donc c'est pas très parlant, 22mm, pleine ouverture et 3200 ISO...

J'ai ça à 13mm, pareil 3200ISO et pleine ouverture, 1/45s :

Ah et un souvenir de vacances à 14mm avec polarisant...

http://joe.nothingman.info/JOE_8900.jpg

merci, effectivement, pas ideal pour jjuger
au pire , je vends le 10-22 avec le 20d, et je reste avec les fixes 8,  14 et 20 (mais moins pratique et beaucoup plus lourd)

Hmmm... il me semble que le brut devrait suffire, aussi pourri que soit le sujet.

toujours impressionné de voir le mouvement figé a 1/45 en concert, moi je bosse souvent a 1/160 sinon les personnes sont floues

   
 
 
 
Merci Anath

 
C'est peu oui, on prend le risque d'en rater un paquet à cette vitesse, faut choper le bon moment pour que l'essentiel voulu soit net parce qu'en l’occurrence, ouverture et sensibilité maximales, pas trop l'choix.

 
cela donne une idée de la couverture, mais comme les bords et angles sont assez vides, j'ai du mal à juger du rendu
(utilisation principalement pour des images en intérieur)
 
edit :  
et respect pour tes images de concert : mes essais au théâtre étaient catastrophiques

On le voit assez bien en bas sur la texture de la route, dans les angles, ailleurs non parce qu'il y a rien à voir.