Reprise du message précédent :
 
Faut voir
Je vais rendre visite à mon dealer cette semaine pour causer du mkIII, j'en saurai plus à ce moment là

Chéri ? Tu nous feras une petite review maison stp ?

Ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué hein
Actuellement je suis en phase de fantasme (avancé, ok )
Mais si ça se fait comptez sur moi pour en faire autre chose qu'un presse papier et vous dire comment ilétopékildéchirgravsarasse
 
edit: d'ailleurs toi, tu peux pas me trouver un bon plan en occase

Euh....c'est négociable avec un voyage en Islande .....    

Et je shoote avec quoi moi après hein non mais

Il est fou Afflelou Riderfou.....

Tu peux causer hein

Hihi, il faudrait que j'en trouve 2, un pour moi et un pour toi.
Mais je suis dans la même phase de fantasme avancé que toi, surtout avec mes soucis de focus sur le 20D.
 Mais bon, une occaz sur un produit pas encore sorti c'est pas gagné ou ça cacherai un loup ou une arnaque.
 J'ai déjà 50% du budget...Merci les diverses primes de missions

Ah mais je rigolais hein
De l'occase c'est encore "un poil" tôt

   
oui,ben franchement, sans troller, ben les full size de ce mark III, ben ca me fait même pas fristiller, c'est franchement du d2x....
Mais en plus petit      

 
T'as perdu un aller/retour  

Celles du site Canon, ou celles que j'ai mises + haut ?

Toutes....

Bof, les samples ça me fait ni chaud ni froid mais ça c'est valable pour n'importe quel boitier.
Je veux triturer mes RAW's et utiliser le boitier pour savoir ce qu'il vaut

 
Le mien MKII à moins de 10 000 shots, je pense bien le vendre 2200 € avec deux batteries.  

Yep, le mkII je pensais que tu parlais du MkIIN.

 
C'est celui qui m'intéresse,le n

La différence entre le MKII et le MKIIN c'est un ecran 2.5 pouces et des reglages pre définis.

Et un léger changement niveau viseur, un buffer un peu plus grand, temps d'allumage et quelques autres gadgets Le fait est que le mkIIN est plus récent et qu'il est encore souvent sous garantie -> tout ça fait que les deux boitiers ne partiront pas au même prix

Le n serait logiquement plus cher ?

Un peu oui

je viens de penser, avec le liveview on peut avoir l'histogramme avant meme de shooter ? ça ça peut etre intéréssant

Yep et pour la PDC dans des cas relativement statiques c'est aussi top, surtout avec l'option zoom 10x

c'est la mort du braketing

Heureusement, l'obtu de ces boitiers est tellement fragile faudrait pas trop les user

Bin didonc. J'avais vu les samples, je les trouvais moche. Mais c'est comme d'habitude chez Canon : les samples sont horribles mais les vraies images.... comment dire... absolument hallucinant.

Je n'ai jamais vu une telle qualité d'image. HA-LLU-CI-NANT. Les 100 ISO ont atteint la perfection absolue. Aucun bruit.

Bon par contre mon portefeuille ne pourra jamais ^^

Franchement qu'on se demande plus pourquoi il n'y a presque que des Canon chez les pros... Mais que fait nikon qui a 5 ans de retard point de vue qualité d'image ?

 
bah, les pros de chez pros ils sont plutot ça
http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx

Oui,enfin....c'est pas tout à fait le même budget

et surtout pas la meme utilisation

 
Parceque canon prete des objectifs pour trois fois rien, voila pourquoi en sport tout le monde est en canon ( va acheter un 600 mm)
 
 

@vanquishV1 2, c'est clair que nikon c'est pourri mais faut pas pousser hein
 
sudest, clair... pour shooter un match de foot mal éclairé à 400mm tout en faisant des rafales c'est l'ideal
 
@the wood cutter
Tu rêves quand même un peu hein C'est surtout parce que les télés canon sont plus récents (AF, Stab & co) et moins chers...

Va faire des photos de sport avec un blad et on en reparle...

En voila des pros !!
 

 

 J'ai du croiser un ou deux nikon et un caillou Sigma

dire que j'ai pu essayer ces cailloux ce soir là . Et dire que j'en ai pas fais une seul de belle .
 
J'ai pas encore compris le truc, comment suivre l'action et shooter en meme temps avec un 400mn f2.8....
 

 
 
Quand on voit que canon a intégré un système qui permet d'ajuster le front/back focus avec chaque optique, ces problèmes doivent aussi exister avec les 1D, mais maintenant, tu peux les regler toi même.
 
Il faut espérer que ce sera intégré à tous les boitiers.

 
Demande à Riderfou  

 
Je suis pas d'accord: le coef x1.3 transforme tout les ultras grands angle en grand angle et le gain en télé n'est pas si flagrant en  
deçà de 200mm
Le coef x1 il y a que ça de vrai et x1.5(x1.6) c'est bien aussi parce qu'il y a des optiques dédié pour l'ultra grand angle (genre 10-22mm) et le gain en télé est flagrant

Ouais, faut sortir un 3D comme le 1DIII mais en x1.6 avec EF-S et beaucoup moins cher

 
Voila, s'tofficiel... j'ai une précommande sur le mkIII et j'ai donc un eos 1D mark IIN à vendre
Annonce en bonne et due forme sous A/V d'ici bientot

Dans les combien le 1D Mk II N

la bagnole d'abord