Reprise du message précédent :
Le piquet de la photo prise.
 
Pour les personnes un peu emmer...te comme moi, ca se voit la différence.
Mais pour 90% n'importe quel ixus de la gamme convient en terme de resultat.

Quelle est la grandeur en % d'un capteur 1/8 par rapport à 2/5

il doit y avoir 55% de ratio entre les deux pour 30% de pixels de différence si c'est là ou tu veux en venir. Après il faut regarder les optiques et la puce embarquée ...
Mais réelement dans des conditions un peu plus rude que la normale le 1/1.8" s'en tire mieux ...

euh la taille du capteur ça joue surtout sur le niveau de bruit de l'image. capteur plus petit = plus de bruit par rapport à un capteur identique sur tous les autres points mais plus gros. ce qui peut influer sur le piqué, bien entendu, m'enfin c'est pas le principal problème
 
en attendant j'arrive toujours à comprendre pourquoi Canon s'obstine à changer de capteur, le 7.1MP de 1/1.8" de l'Ixus 750 était bien et bruitait moins que le 6 MP de 1/2.5" de l'Ixus 800 IS enfin je comprends encore moins quand on sait que l'Ixus 850 IS aura un capteur 7.1MP... mais 1/2.5" ! alors à moins qu'il soit vraiment bon, et/ou que le Digic III fasse des miracles, ça se présente pas super bien pour avoir des hautes sensibilités présentables

c'est la course aux Megapixels .... c'est tout c'est marketing, les gens sont super contents d'avoir des 10Mpxls ....
 
C'est dommage
il ya le 900Ti pour se consoler

c'est même pas ça le problème ici. Canon a un bon capteur 7.1MP en 1/1.8" (celui de l'Ixus 750) et ils vont s'amuser à en développer un nouveau plus petit avec le même nombre de MP bon, y a peut être des contraintes techniques qui font que... (plus facile pour faire des optiques et pour stabiliser), m'enfin ça reste pas de bon augure pour un truc qui prétend faire du 1600 ISO

Ils ne developpent rien du tout ils prennent des capteurs d'autres constructeurs...

ça commence quand même à faire beaucoup de pixels pour des appareils grand publics, franchement les 5 millions de mon V1 sont amplement suffisant, je pense qu'il ne faut pas pousser au delà de 6 millions...et 10 millions sur le 900, à quoi bon??? pour le prix autant acheter un reflex pas cher! je vais attendre les résultats du 850, mais la sensibilité du Fuji m'interesse plus que 7.1 millions de pixels!

qu'ils développent ou pas le problème reste le même, y en avait un bon et ils en prennent un qui a des chances d'être moins bon

oui surtout qu'il faut stocker tout ca apres !
une photo de 7Mpix ! ca doit chiffrer un peu si on ne veut pas trop detruire l'image avec la compression.

3 ou 4 Mo, mais t'es pas obligé d'enregistrer en 7MP hein

Voila ce que je vois :
90% des utilisateurs d'APN raisonnent en Mpxls, les constructeurs de capteurs le savent, donc ils augmentent le nombre de génération en génération, les constructeurs d'APN sont obligés de suivrent et c'est tout, les anciennes générations ne sont plus produites ...
En attendant ca permet de pouvoir recropper les images.
Dernier point la capacité des mémoires et la taille des capteurs vont de paire, tout est lié ...
C'est le commerce ...
Sinon il n'y plus qu'à ce trouver un D30 ->3Mpxls avec un gros capteur et ces 3Mpxls ...

Pourtant le sujet de la sensibilité commence à rentrer en compte(merci fuji). Les pixels c'est sûr tout ça c'est marketing, mais à quoi bon recropper sur des compacts grand publics, il y en a combien qui vont bidouiller sous photoshop? un bon photographe prendra une bonne photo, un acheteur lambda va balancer sa photo ratée. M'enfin, le problème c'est de mettre autant de pixels sur des capteurs riquiqui, pour l'instant, il n'y a pas de miracle, ça bruitera...

A voir je vais sans doute passer d'un 500 à 900ti, je vous en reparlerais
Je pense qu'il n'y pas que le capteur qui fait la différence.
exemple 300D -> 350D meme taille de capteur, 6Mpxls -> 8M, et pourtant rien à voir

Bonjour à tous.
Je souhaite poser une question aux possesseur de ce petit bijou.
Si je devais choisir entre une IXUS 800IS et un panasonic FX01 que me connseillerez-vous?
Cordialement.

Pour ce qui est de la taille des capteurs, je pense que la différence entre le 750 et le 850IS se justifie pour 2 raisons :
- un capteur plus petit permet d'embarquer une optique plus compacte (donc rapport de zoom x3,8 au lieu de x3)
- un capteur plus petit permet de rajouter la "mécanique" du stabilisateur.

j'suis pressé de voir des tests du 850 en tout cas histoire de voir ce que ca va donner. Surtout que canon se debarasse du 800 alors que le 750 est encore dispo.

pourquoi comparer le 750 et le 800?

En gros pour le 850 :  
- Plus grand angle
- Plus lent à la mise au point quand il y a peu de lumiere.
- Meilleurs ISO (Ouai, mais alors CA ! J'ai un 800IS, et le 800 ISO est inexploitable... A moins d'etre un PhotoShop Poweruser... Alors les 800/1600 que donne-t-il ?)
 
Et le 900Ti qu'apporte t-il concretement ? Une meilleur vitesse (ca c'est tres important je me suis rendu compte ) et ?

Pourquoi plus lent a la mise au point???

900Ti il apporte le Titane

Je pose ma question autrement, le Titane ca apporte quoi "concretement" à la photo ?
 
Florian

Ton appareil se rayera moins... donc rien pour la photo.

effectivement pas à la photo, mais la vitesse de l'autofocus n'apporte rien à la photo non plus ...
 
Bon je plaisante, mais le titane aura le mérite de laisser moins de traces d'usure sur le boitier comme c'est le cas en ce moment avec les ixus ...

Mmmmhhh, la vitesse de l'autofocus ça ne peut pas éviter le flou par moment? sur un petit appareil prêt à shooter ça n'est pas important de saisir le moment au plus vite? un 850 à f5.8 en télé, ça va quand même ramer un peu avant que la mise au point soit faite, et hop, le gars il a bougé, flou! non?

Tite question on trouve maintenant le 800is dans les 340€ est-ce que pour vous ça vaut le coup (c'est en remplacement d'un sony dsc p93) ou le 850is est indispensable ?
Sinon est-ce que le grand angle est un réel plus, qu'apporte-t-il par rapport à un appareil qui n'est pas grand angle ? (Parecque si c'est pour gagner 1cm d'image sur les côtés non merci).
Dernière question que change une différence entre 6 et 7 millions de pixel ? est-ce que ça change le format des photos ? Parecque actuellement j'ai un 5millions de pixels et mon écran lcd de pc est en résolution 1680*1050 et quand je met mes photos en fond d'écran ça les étire et l'image est vraiment beurk.
 
Désolé de poser autant de question mais comme je voulais acheter le 800is à l'origine je me dis que c'est peut-être une bonne opportunité, à moins que le grand angle soit quelque chose d'indispensable.

Personnellement, je suis plus attiré par l'IXUS 800 (Je l'ai deja ). Mais le grand angle peux etre un plus non negligeable. Le gain n'est pas non plus folichon, mais peux etre agreable dans le cas de portrait avec une necessite d'avoir l'arriere plan (Je me fais comprendre ? )
 
Pour moi le 850 n'apporte rien qui ne mérite quasi 100e d'ecart...
 
Pour le nombre de pixel, c'set surtout selon l'usage. Si tu fait des agrandissements... Si tu recadre tes photos (et donc agrandissement quelque part).
 
Florian

Bonjour,
 
je viens de parcourir 90% de ce topic ... ma fois fort interessant.
 
je suis ne possession d'un ixus 400 depuis plsu de 3 ans et j'en suis tres satisfait (a part le mode video).
En revanche je commence a avoir des gros bug dessus (error carte, delai de 10secondes por acceder au mode lecture ...)
 
Bref je compte en changer pour le 800 (voire 850 pourquoi)
 
j'ai vu que Lou9200 avait acheté sur ebay, je voulais lui demander si c'etait ce vendeur ??
http://cgi.ebay.fr/Brand-New-Canon [...] dZViewItem
 
parce qu'a 240€ (+50+15 soit 305) avec une housse et un SD 1GB ca fait pas cher je trouve...
 
Existe t'il un coffret etanche pour remplacer celui que j'avais pour mon 400 ??
 
merci
a++

UNe question cette appareil le Ixus 800 IS comparé au dernier Canon A710 IS.
Lequel des deux serait le meilleur ? (pour un achat éventuel)

 
bah si tu as le moindre soucis tu risques de le regretter, parfois il vaut mieux mettre un peu plus pour être sur de ce qu'on à car là franchement on sait jamais ce qui peut arriver, ça peu très bien être une fausse annonce.
 
Bon du coup avec cette baisse de prix je me tate énormément à prendre le canon 800is surtout si la différence de méga pixel ne sert que pour les zooms celà voudrait dire qu'il n'y aurait que la fonction grand angle qui pourrait m'intéresser, du coup j'aimerai bien avoir plusieurs avis, la fonction grand angle justifie-t-elle 100€ de différence ?  
Est-ce que par hasard vous n'auriez pas un exemple concret (genre une photo en grand angle et une autre en normal) pour voir la différence?

Pour moi, non ca ne justifie pas...
Il y a des exemples la : http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] leica.html
 
Mais attention, ce sont des photos promotionnels à prendre avec recul.
 
Florian

Pour mimic761:
 
- Pour le grand angle, la réponse est à la page précédente du forum :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1185205
(Ah, mon message s'est croisé avec la réponse de Florian95, ça débouche sur le même lien vers http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] leica.html)
 
- Pour le format d'image, tu dis que ton PC est en 1680x1050 : cela fait un rapport de 16/10e. Or, tous les numériques sont en 4/3 à ma connaissance, par exemple 1600x1200. Selon la taille du capteur (en MPixels), la résolution pourra monter plus haut, mais le rapport sera toujours le même. Donc en affichage "étiré" sur ton écran, tu auras toujours des déformations, quel que soit l'appareil. Seul moyen d'éviter cela, trouver un logiciel qui sache mettre la photo à l'échelle de ton écran mais en respectant le rapport largeur/hauteur (donc avec des bandes noires sur les côtés)... ou acheter un écran offrant une résolution classique 4/3...
 
     Bertrand.

 
Menu en Français?
Faut aussi rajouter les frais de douane...

prix pas excessif sur topvisionshop.de

Une question cette appareil le Ixus 800 IS comparé au dernier Canon A710 IS.
Lequel des deux serait le meilleur ? (pour un achat éventuel)

c'est pas tout à fait pareil, meilleur le A710 je pense...plus de réglages, optique un poil mieux...le 800 reste typé point and shoot, à sortir de la poche pour shooter, à toujours avoir sur soi. On perd en qualité, quand on a la compacité, en général.

 
Certainement, mais c'est tout à fait à relativiser.    

à relativiser oui   comme partout il y a du bon et du moins bon dans chaque gamme

J'ai vu les prix du A710 il est moins cher sachant kil a un stabilisateur et 7mp et un zoom de 6 alors que le 800is est plus cher avec 6mp et zoom de 4 ? et vous dites que le A710 est meilleur bizar lol

Ben oui, c'est la magie du marketing!    
Ce n'est pas la même gamme, l'ixus est un "bijou", plus miniaturisé, il est donc plus cher. Pour le prix de certains ultra compacts tu peux presque trouver un bon bridge, pourtant la qualité d'image au final va vers les bridge.

Pour un compact, le grand angle 28 mm est très confortable pour les photos d'intérieur, de groupe, où le recul manque.
 
Le seul existant actuellement était le petit Panasonic (x01 ?), il a été très bien vendu grace à son 28 mmm et son stabilisateur malgré un bruitage fort dès 100 iso. Le 850 devrait logiquement le surpasser.
 
Mais pour ceux qui peuvent encore attendre, je conseillerai la sortie du prochain 950...avec un grand angle 28 mm et et un capteur de 1.8 ! Sortie vers février.