Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2474 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  38  39  40  41  42  43
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon Ixus 800 IS

n°1215020
blaigle
Posté le 03-10-2006 à 15:30:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Merci : tu me fournis probalement toutes les explications à mon problème !
1) J'utilise le mode tout automatique, faute de temps pour bien comprendre les réglages "manuels" ;
2) J'ai donc l'AIAF activé...
Il va décidément falloir que moi aussi je lise le manuel et que je fasse des essais, le pb c'est le manque de temps, comme toujours !!
N'empêche que je persiste et signe sur un point : il m'est arrivé de réussi des photos où je bougeais pas mal exprès pour tester le stabilisateur, et d'en rater d'autres où j'essayais de ne pas trop bouger pour lui faciliter le travail... Bref...
     Bertrand.


---------------
B.L.
mood
Publicité
Posté le 03-10-2006 à 15:30:51  profilanswer
 

n°1215148
florian95
Posté le 03-10-2006 à 16:34:53  profilanswer
 

Sur quoi joue l'AIAF exactement ?  
 
Et on m'a plusieurs fois conseille de mettre le stab en mode "shout" plutot qu'en mode constant...
 
C'est la rapidite d'ouverture qui me gene le plus au final... Mais bon, normal c'est pas un reflexe.. Et c'est se qui fait les photos flou...
 
Florian

n°1215182
founsk
Posté le 03-10-2006 à 16:47:53  profilanswer
 

l'AiAf prend en compte plusieurs colimateurs à la fois pour la mise au point mais a parfois du mal à faire une mise au point correcte, en clair ce pour quoi il est fait ne marche pas forcément bien!

n°1215281
jofission
Posté le 03-10-2006 à 17:12:25  profilanswer
 

Perso =  
Mod auto, aiaf activé
Mod Manuel, aiaf désactivé. C'est vrai que la mise au point avec cette option est pas toujours top.
 
Concernant le stab, je suis toujours activé, mais c'est vrai que j'ai pas forcément effectué des sujets "statiques".


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°1215816
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 21:09:05  profilanswer
 


Donc pour le stabilisateur tu donnerais 75€ en plus?  :whistle:  
Sans stabilisateur, si on bouge pas du tout, les photos ne seront pas floue?

n°1215903
incassable
Posté le 03-10-2006 à 21:36:26  profilanswer
 

Citation :

Moi j'aime bien faire des photos d'amis autour d'une table sans devoir les aveugler avec le flash ...


 
tout à fait, en plus ca ecrase le décolleté de la voisine d'en face ....

n°1215925
NeKsoN
www.nekson.co
Posté le 03-10-2006 à 21:42:05  profilanswer
 

Salut tout le monde
 
j'ai craqué sur cette appareil !
 
Je pense prendre une Carte 2GO ayant un budget max de 50e qu'est ce que vous me conseillez, je m'y connais pas du tout en carte, je compte aussi faire des films
 
Un ami ma conseillé un de ces deux modeles :
 
http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] dram-pc100
 
Ou
 
http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] TRANSCEND-
 
Ou meme une autre ?
 
De quoi faut t'il tenir compte pour acheter une carte ?  
 
Merci à vous !

n°1215936
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 21:45:08  profilanswer
 


Ouais moi aussi j'aime bien faire des photos sans flash. Ici j'ai un Minolta dimage X20 depuis 3 ans et lorsqu'il fait nuit par exemple dans une rue pas moyen de prendre une photo sans flash qui ne soit pas floue  :ouch: j'ai beau stabiliser mon bras, pas moyen... mais bon je me dis aussi il date mon apn et le ixus 65 vu qu'il est plus récent donc meilleur fonction, il devrait "normalement" faire de meilleur photo la nuit sans flash ou alors la technologie n'as pas évolué depuis 3 ans...  :pfff:  

n°1215955
incassable
Posté le 03-10-2006 à 21:48:52  profilanswer
 


 
Non non hors "contexte" ca n'a plus aucun interet !

n°1216039
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 22:09:47  profilanswer
 

Chez moi, dans ces conditions la, il faut tenir sans bouger 5 sec MDR avant que la photo ne se fasse :D
Quand je dis nuit c'est par exemple ca :
http://people.thomas.free.fr/PICT0254.JPG
 
:ouch:
Avec l'Ixus 65 ça va etre pareil? lol

Message cité 1 fois
Message édité par muajhedine le 03-10-2006 à 22:10:51
mood
Publicité
Posté le 03-10-2006 à 22:09:47  profilanswer
 

n°1216073
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 22:23:23  profilanswer
 

ah oui la mienne rien avoir :D
 
:)

n°1216098
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 22:28:28  profilanswer
 

Tinquiètes moi aussi :whistle:  :whistle:  
Il y a un topic unique Ixus 65 ? ou alors juste ça "[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts" pour demander quelque avis aux possesseurs de l'Ixus 65 ?  

n°1216147
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 22:37:56  profilanswer
 

Merci bcp.  :jap:  :)

n°1216212
Pkoi5
Posté le 03-10-2006 à 22:58:09  profilanswer
 

Les 800 et 850 m'interessent, mais je viens de voir qu'il y a un FX50 chez Panasonic, qui a l'air bien interessant. Dont on entend assez peu parler, qui vient de sortir.
 
Sinon un ixus i7, ok rien à voir, mais vraiment mini.
 
Je voudrais dans l'idéal un ptit apn bijou, les ixus 800 et 850 sont assez gros et lourds, mais les photos ont l'air top...
 
Des avis sur le Pana? J'hésite...
 
(Un 800 ou 850 sans viseur, dc plus petit, et j'aurais déjà passé commande... :( )

n°1216216
Valrie75
Posté le 03-10-2006 à 23:00:31  profilanswer
 

Bonsoir,
j ai transferé des videos faites avec mon 800i et je souhaiterais les envoyer par mel. comment je peux reduire leur taille sans perte de qualité?
merci

n°1216256
incassable
Posté le 03-10-2006 à 23:18:33  profilanswer
 

Citation :

(Un 800 ou 850 sans viseur, dc plus petit, et j'aurais déjà passé commande... :( )


 
comment tu fais pour prendre des photos avec le soleil dans le dos ????
Personnellement je trouve que c'est une hérésie de vouloir se passer de viseur optique, en soiree sans lumiere (en boite par exemple) tu ne vois rien sur ton écran ...

n°1216285
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-10-2006 à 23:39:23  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

Chez moi, dans ces conditions la, il faut tenir sans bouger 5 sec MDR avant que la photo ne se fasse :D
Quand je dis nuit c'est par exemple ca :
http://people.thomas.free.fr/PICT0254.JPG
 
:ouch:
Avec l'Ixus 65 ça va etre pareil? lol


ça sera pareil avec n'importe quel appareil, y a aucun stabilisateur capable de tenir 2 secondes de pose à main levée. dans ce genre de situations, faut poser l'appareil sur une surface stable, activer le retardateur (pour éviter les vibrations dues au déclenchement) et tu verras que ça sera beaucoup plus joli, sans changer d'appareil :o là la photo est mauvaise pas parce que l'appareil est mauvais, mais parce qu'il est mal utilisé... et ça on l'oublie trop souvent :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 03-10-2006 à 23:42:50

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216290
Pkoi5
Posté le 03-10-2006 à 23:45:35  profilanswer
 

incassable a écrit :

Citation :

(Un 800 ou 850 sans viseur, dc plus petit, et j'aurais déjà passé commande... :( )


 
comment tu fais pour prendre des photos avec le soleil dans le dos ????
Personnellement je trouve que c'est une hérésie de vouloir se passer de viseur optique, en soiree sans lumiere (en boite par exemple) tu ne vois rien sur ton écran ...


 
J'ai eu +sieurs apn, avec ou sans viseur, et je ne m'en suis jamais servi, pas une fois.
Je préfère avoir un appareil plus petit sans viseur, ou avec un plus gd écran, style l'ixus 65, ou le Pana FX50.
 
Mais le stabilisateur, et la qualité des clichés sont les raisons pr lesquelles je regarde qd même vers ces Ixus 800 et 850, et vers le Pana, mais pas trop de feed-backs...

n°1216293
muajhedine
Posté le 03-10-2006 à 23:49:30  profilanswer
 

double clic a écrit :

ça sera pareil avec n'importe quel appareil, y a aucun stabilisateur capable de tenir 2 secondes de pose à main levée. dans ce genre de situations, faut poser l'appareil sur une surface stable, activer le retardateur (pour éviter les vibrations dues au déclenchement) et tu verras que ça sera beaucoup plus joli, sans changer d'appareil :o là la photo est mauvaise pas parce que l'appareil est mauvais, mais parce qu'il est mal utilisé... et ça on l'oublie trop souvent :o


ouais alors c'est nul, où veux tu que je pose mon appareil sur la photo que j'ai montré? lol
Avec le flash ca marche bien mais bon fini les belle couleurs de plus je vois presque pas les lumieres de fond... :/

n°1216297
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-10-2006 à 23:54:17  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

ouais alors c'est nul, où veux tu que je pose mon appareil sur la photo que j'ai montré? lol
Avec le flash ca marche bien mais bon fini les belle couleurs de plus je vois presque pas les lumieres de fond... :/


ben tu t'achètes un trépied ou tu trouves un point d'appui quelconque :o et le flash faut pas compter dessus, ça éclaire sur 3 ou 4 mètres.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216311
muajhedine
Posté le 04-10-2006 à 00:10:54  profilanswer
 

double clic a écrit :

ben tu t'achètes un trépied ou tu trouves un point d'appui quelconque :o et le flash faut pas compter dessus, ça éclaire sur 3 ou 4 mètres.


J'étais sure que t'allais dire un trépied :D, je me vois mal me balader avec un trépied :lol:
je viens d'essayer comme t'as dit, de poser l'appareil et mettre le retardement. C'est vrai ça fait moins de floue mais bon les couleurs c'est pas trop ça c'est très très éclairé alors qu'en vrai c'est pas le cas lol

Message cité 1 fois
Message édité par muajhedine le 04-10-2006 à 00:13:50
n°1216369
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-10-2006 à 01:45:03  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

J'étais sure que t'allais dire un trépied :D, je me vois mal me balader avec un trépied :lol:
je viens d'essayer comme t'as dit, de poser l'appareil et mettre le retardement. C'est vrai ça fait moins de floue mais bon les couleurs c'est pas trop ça c'est très très éclairé alors qu'en vrai c'est pas le cas lol


http://photoastro.free.fr/doubleclic/housse.jpg
 
[:mrbrelle]
 
et si jamais c'est trop éclairé ben tu baisses le temps de pose et ça ira mieux :o ou au pire, tu dois bien avoir un réglage de compensation d'exposition...
 
en attendant si c'est juste "moins de flou" alors que l'appareil bouge pas et qu'y avait le retardateur, y a un problème quand même :o c'est net ou ça l'est pas ?

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 04-10-2006 à 01:49:09

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216408
muajhedine
Posté le 04-10-2006 à 03:02:52  profilanswer
 

double clic a écrit :

http://photoastro.free.fr/doubleclic/housse.jpg
 
[:mrbrelle]
 
et si jamais c'est trop éclairé ben tu baisses le temps de pose et ça ira mieux :o ou au pire, tu dois bien avoir un réglage de compensation d'exposition...
 
en attendant si c'est juste "moins de flou" alors que l'appareil bouge pas et qu'y avait le retardateur, y a un problème quand même :o c'est net ou ça l'est pas ?


C'est pas à 100% nette mais bon :/
http://people.thomas.free.fr/PICT0272.JPG
200 iso
temps d'exposition 4sec

Message cité 1 fois
Message édité par muajhedine le 04-10-2006 à 03:09:42
n°1216853
Valrie75
Posté le 04-10-2006 à 12:45:16  profilanswer
 

Valrie75 a écrit :

Bonsoir,
j ai transferé des videos faites avec mon 800i et je souhaiterais les envoyer par mel. comment je peux reduire leur taille sans perte de qualité?
merci


 
 :bounce:  

n°1216878
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-10-2006 à 13:03:24  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

C'est pas à 100% nette mais bon :/
http://people.thomas.free.fr/PICT0272.JPG
200 iso
temps d'exposition 4sec


temps d'expo trop long à mon avis, + map sans doute ratée :o sur les ixus tu as un indicateur qui te dit si l'appareil a réussi a faire la mise au point ou pas... ça y est sur ton minolta ou pas ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216885
muajhedine
Posté le 04-10-2006 à 13:05:38  profilanswer
 

double clic a écrit :

temps d'expo trop long à mon avis, + map sans doute ratée :o sur les ixus tu as un indicateur qui te dit si l'appareil a réussi a faire la mise au point ou pas... ça y est sur ton minolta ou pas ?


Ouais d'abord j'appuis légèrement, un point blanc s'affiche
Quand il arrive pas a faire la mise au point, il me met un point rouge

n°1216924
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-10-2006 à 13:31:30  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

Ouais d'abord j'appuis légèrement, un point blanc s'affiche
Quand il arrive pas a faire la mise au point, il me met un point rouge


et là tu avais le point blanc ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216928
muajhedine
Posté le 04-10-2006 à 13:35:02  profilanswer
 

oui, a mon avi c'est parceque c'est une vieille technologie cet apparreil :D
Je trouve meme plus les spécification technique sur le site Minolta :/

n°1216934
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-10-2006 à 13:40:08  profilanswer
 

la même au flash, elle est nette ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216939
muajhedine
Posté le 04-10-2006 à 13:43:34  profilanswer
 

double clic a écrit :

la même au flash, elle est nette ?


J'ai pas essayé avec le flash, mais je me souvient bien qu'avec le flash les photos sont bcp moins floue. Y a que dehors pendant le jour, sans flash, il prend de belle photo mais des qu'il fait un peu sombre ça craint lol il doit pas etre fait pour ça :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par muajhedine le 04-10-2006 à 13:43:48
n°1216948
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-10-2006 à 13:52:57  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

J'ai pas essayé avec le flash, mais je me souvient bien qu'avec le flash les photos sont bcp moins floue. Y a que dehors pendant le jour, sans flash, il prend de belle photo mais des qu'il fait un peu sombre ça craint lol il doit pas etre fait pour ça :lol:


c'est normal, parce qu'avec le flash il met une vitesse qui assure qu'il n'y aura pas de flou de bougé, même si c'est ultra sombre (genre pour ta photo en extérieur). mais ce qui m'aurait intéressé, c'est de voir la même photo avec le flash, puisque si c'est un pb de mise au point y aura le même problème avec le flash. et pour moi ça y ressemble fortement :D
 
après, faut pas s'attendre à faire des miracles non plus, mais j'espère que tu es quand même convaincu que le fait de poser l'appareil ça améliore quand même pas mal les choses en basse lumière :o un compact c'est pas fait pour prendre des photos de nuit sans flash à la main, et même avec les reflex c'est pas toujours possible...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1216957
muajhedine
Posté le 04-10-2006 à 13:58:24  profilanswer
 

double clic a écrit :

c'est normal, parce qu'avec le flash il met une vitesse qui assure qu'il n'y aura pas de flou de bougé, même si c'est ultra sombre (genre pour ta photo en extérieur). mais ce qui m'aurait intéressé, c'est de voir la même photo avec le flash, puisque si c'est un pb de mise au point y aura le même problème avec le flash. et pour moi ça y ressemble fortement :D
 
après, faut pas s'attendre à faire des miracles non plus, mais j'espère que tu es quand même convaincu que le fait de poser l'appareil ça améliore quand même pas mal les choses en basse lumière :o un compact c'est pas fait pour prendre des photos de nuit sans flash à la main, et même avec les reflex c'est pas toujours possible...


Ouais je m'en doute que c'est pas fait pour prendre des photos de nuit sans flash mais bon le flash "tue" les couleurs :/

n°1218573
NeKsoN
www.nekson.co
Posté le 04-10-2006 à 23:58:33  profilanswer
 

NeKsoN a écrit :

Salut tout le monde
 
j'ai craqué sur cette appareil !
 
Je pense prendre une Carte 2GO ayant un budget max de 50e qu'est ce que vous me conseillez, je m'y connais pas du tout en carte, je compte aussi faire des films
 
Un ami ma conseillé un de ces deux modeles :
 
http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] dram-pc100
 
Ou
 
http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] TRANSCEND-
 
Ou meme une autre ?
 
De quoi faut t'il tenir compte pour acheter une carte ?  
 
Merci à vous !


 
 :hello:  

n°1218591
incassable
Posté le 05-10-2006 à 00:07:41  profilanswer
 

te prends pas la tete et choisis celle qui a la meilleure garantie ...
 
Je viens de recevoir mon ixus 800 ! pour l'instant j'ai testé qu'en intérieur dans mon appart et je suis un peu décu par le mode macro : pas moyen de zoomer ! en effet ca devient de suite super flou, et ce meme si on s'éloigne du sujet ...
 
autre soucis : le temps d'ouverture : pas moyen de photographier une voiture qui passe sans qu'elle soit floue. pourtant l'appareil est censé aller jusqu'au 1/1600e non ?

Message cité 1 fois
Message édité par incassable le 05-10-2006 à 00:08:15
n°1218620
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 05-10-2006 à 00:40:59  profilanswer
 

muajhedine a écrit :

Ouais je m'en doute que c'est pas fait pour prendre des photos de nuit sans flash à main levée mais bon le flash "tue" les couleurs :/


[:aloy]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1218622
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 05-10-2006 à 00:41:19  profilanswer
 

incassable a écrit :

te prends pas la tete et choisis celle qui a la meilleure garantie ...
 
Je viens de recevoir mon ixus 800 ! pour l'instant j'ai testé qu'en intérieur dans mon appart et je suis un peu décu par le mode macro : pas moyen de zoomer ! en effet ca devient de suite super flou, et ce meme si on s'éloigne du sujet ...
 
autre soucis : le temps d'ouverture : pas moyen de photographier une voiture qui passe sans qu'elle soit floue. pourtant l'appareil est censé aller jusqu'au 1/1600e non ?


essaye le mode macro numérique tu seras content :o et sinon ben pour que l'appareil mette 1/1600ème de seconde, il faut qu'il juge qu'il y a assez de lumière pour ça :D monte les ISOs et/ou sous expose, et tes voitures seront nettes :o


Message édité par double clic le 05-10-2006 à 00:42:12

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1218629
incassable
Posté le 05-10-2006 à 00:50:27  profilanswer
 

merci pour le macro numerique mais c'est de l'interpolation ca, mon ami photoshop le fait aussi ....

n°1218646
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 05-10-2006 à 01:27:01  profilanswer
 

incassable a écrit :

merci pour le macro numerique mais c'est de l'interpolation ca, mon ami photoshop le fait aussi ....


enfin quelqu'un de sensé :o enfin, la distance de mise au point minimale est de 5 cm en grand angle, ça permet de faire des choses quand même...


Message édité par double clic le 05-10-2006 à 01:27:08

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1218648
incassable
Posté le 05-10-2006 à 01:31:00  profilanswer
 

c'est vrai.
 
Mais j'ai un autre soucis : j'ai des doigts énormes ou vous avez aussi du mal avec la fleche gauche ???? une fois sur 2 j'appuie sur set ou alors sur rien ! Je suis géné par le rebord de l'écran ...

n°1224290
yo59
OCBoy
Posté le 08-10-2006 à 00:02:32  profilanswer
 

Remotecapture fonctionnelle avec l'IXUS 800???
Dans le manuel concernant les locigiels, il est fait mention p35 du déclenchement à distance de l'appareil. Mais chez moi, l'icone "démarre la prise de vue à distance" dispo dans le logiciel "camerawindow" est toujours grisé.
 
Je voudrais donc savoir si quelqu'un a pu utiliser cette fonctionalité.
Si oui, comment?
Merci.

n°1225440
frotteman
Posté le 08-10-2006 à 22:49:59  profilanswer
 

Bonsoir, vous utilisez quels réglages pour des photos en intérieur? (jour et nuit)  
 
Merci de vos réponses.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  38  39  40  41  42  43

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
canon powershot A610Canon 24-70 L 2.8 plus teleconvertisseur Canon x1.4 ou x2 ?
CANON Powershot A430Différence entre batterie NB1L et NB1LH pour CANON Ixus 400
Canon 20D ou 350D ?SAV Canon : comment ça marche ?
Bilan fiabilité du Canon 350D (utilisateurs demandés) Canon 350D et disque dur externe OTG
Canon 350D et disque dur externe OTG 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon Ixus 800 IS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)