Reprise du message précédent :

 
 
Exact j'avais commandé un YSP-800 chez eux car c'était les moins cher sur le marché pour ce produit et j'arrivais pas à comprendre pourquoi le prix était si élévé par rapport à ce qui était affiché en présentation.
Après quelques retours en arrière, grattage de tête et énervement, j'ai trouvé et décoché cette fameuse option.
 
 

Bonjour et merci à tous ceux qui ont pu me répondre, voici quelques exemples de mon problème de "taches" blanchatres avec le flash (voir mon post plus haut) :
 



 
Toutes les images sont à 25% de la taille originale, sauf l'image avec le lustre seul qui est une partie à 100% de la photo originale.
 
Tous les clichés sont pris en mode auto (ISO auto, flash auto, stabilsateur continu)
Ce problème n'existe pas sans le flash...

C'est ptète un esprit !!!!
 
Nan mais c'est bizarre ton truc.  

C'est pas des poussières dans l'air que le flash a pris ?

j'ai exactement la même chose sur mon Ixus 750 de temps en temps

Moi jpeux pas dire j'ai pas encore utilisé mon flash.  

définitivement le reflet du flash sur des poussières dans l'air

Sur la 2eme on voit clairement des anneaux de michelson en lame d'air
 

Pour ma part, bien que le reflet du flash sur des poussières dans l'air me paraisse une explication tout à fait valable, je pencherais plus pour des poussières carrément sur l'objectif ou bien "volant" juste devant, mais je ne m'y connais pas assez pour conclure.
Dans cette hypothèse, le fait que ça survienne qd tu photographies au flash serait pour moi dû au fait que ça ne se voit que sur des couleurs sombres (cas des exemples que tu nous as montré), et que si tu photographies sans flash dans les mêmes conditions, la montée en ISO étant bruitée, ça ne se verra pas tellement non plus. Il faudrait que tu photographies quelque chose de sombre et bien uniforme mais en plein soleil, peut-être que ça permettrait de voir si l'idée est bonne. Voire carrément, passe en mode macro, pour peut-être photographier l'hypothétique poussière !
Ou, plus simplement et pour régler le problème, vérifie la propreté de ton objectif si ce n'est pas déjà fait... mais pour les poussières qui volent devant, on ne peut pas faire grand-chose !!
      Bertrand.

Merci à tous pour vos réponses et témoignages.
 
Voici ce que dit le site de Canon.fr:

En ce qui me concerne j'ai bien sûr posté les photos les plus problématiques et il arrive qu'en faisant 6,7 fois la même photo avec le flash sur une partie sombre, une tâche n'apparaisse que sur une ou deux photos et pas au même endroit donc je doute qu'il s'agisse d'une poussière sur l'objectif mais bien de petites poussières devant ou à proximité de l'objectif qui sont illuminés par le flash et hélas prises sur la photo.
 
J'attends toujours une réponse de Canon Help Center, je vous tiens au courant...
 
Je suis quand même rassuré de voir qu'il ne s'agit pas forcément d'un défaut de mon appareil qui réalise de superbes clichés par ailleurs.

j'ai reçu mon ixus 800... J'ai un pixel bleu de mort en bas a droite sur le LCD !!!  

Bon j'ai reçu la réponse de Canon sur le problème de tache blanchâtre avec le flash:
 
Selon Canon c'est un problème car je ne devrais pas avoir autant de tâches et de manière aussi fréquente et surtout elles ne devraient pas être très visibles donc Canon me conseille de contacter un centre de réparation Canon...
 
Question que faire ?
L'appareil dispose de 2ans de garantie (acheté chez Amazon... donc pas d'échange possible)

Salut
J'ai eu l'ixus 800-IS pour mon anniversaire, pour pas mal de raisons, dont le fait qu'il fasse des belles videos
(j'ai besoin d'un camescope d'apoint)
A ce niveau là pas de probleme, mais en fait les videos sont ENORMES, par exemple une video de 3 minutes, en 320*240 (donc pas la résolution maximale on est d'accord) prends 100mo!
Après recompression grossière (cad au moins la meme qualité mais sans doute plus en fait) j'arrive a la faire tenir sur 35mo...
enfin bon, je trouve ca legerement abuser quoi, comment elles prennent de la place!
Pour les partagés il faut absolument les réencoder, ce qui est assez long...
En plus pour les FPS on n'a le choix qu'entre 30 et 15, meme pas 24 qui serait pourtant un choix logique...
Et le mode 160x120 n'est dispo qu'en 15fps (remarque que 30fps c'est n'importe quoi a cette taille mais si il y avait 24...).
 
Donc voila, qualité video niquelle mais ca serais bien de revoir la compression, parce que je peu filmer que pendant 16 minutes d'affilée en qualitée max sur une 2Go... (mais le fichier fait pas 2Go, il s'arrete a 1Go je crois)

100% d'accord sur le pb de taille des vidéos, mais en fait l'explication est toute simple : la vidéo a beau être compressée, ça ne concerne que les images !! Le son, lui, ne peut pas être désactivé, et est encodé en WAV - c'est à dire sans compression !!
J'avais souligné cela dès que j'ai lu les caractéristiques de la "bestiole", mais hélas il n'y a rien à faire d'autre que prier pour qu'un jour peut-être, M. Canon aie la bonté de concevoir une mise à jour du firmware intégrant, soit des algo de compression du son (après tout, mon petit baladeur-clef USB sait bien enregistrer en MP3, lui !!), soit au moins la possibilité de désactiver l'enregistrement du son !
Sinon, il existe des logiciels permettant de traiter le fichier vidéo pour en modifier ou retirer la partie son, reste à voir si ceux livrés avec l'appareil (que je n'ai tjrs pas eu le temps d'installer) en sont capables...
      Bertrand.

et aussi prier pour que l'autonomie avec compression (WAV->MP3.. et AVI->MPEG/DIVX/MP4... par ex) ne tombe pas à moins de 2 min car là, même avec un grosse carte SD et de la compression, impossible d'avoir une vidéo de + de 2 min  

les pentax font de la vidéo en divx sans pb enfin paraît que la qualité est pas si bonne m'enfin ça prouve au moins que c'est possible d'encoder direct par l'apn, "suffit" de mettre une puce spécialisée

Petits tests :
 
Après le couché de soleil, dans les dernières luminosités :

 
 
Totalement nuit (un endroit aussi calme qu'il y a de bruit sur la photo   ) :

 
Macro - criquet :

 
Autre macro - bebette (?) :


 
Mode pano en plein jour :

 

En tout cas, elles sont superbes ces photos, surtout celles d'annimaux, et je me demande bien ce qu'est la bebette une sorte de sauterelle?
 
 
Sinon je voulais dire que l'appareil photo est a 359 Euros, sur le site la central d'achat
    ----> Lien : http://www.lacentraledachat.com/fi [...] at=DIGCOMP
 
 
              - Quelqu'un connais ce site ?
              - Avis/Commentaires sur le/ce site ( fiabilité , etc... )
              - Vous avez deja vu l'ixus moin cher ailleurs ?
              - Non j'ai rien d'autre a ajouter mis a part, merci pour vos precisions.

UpOunet ?    ?  ?  ?

Bonsoir à tous,  
 
Heureux détenteur de ce superbe appareil photo depuis hier, je me suis rendu compte que j'ai un pixel mort au milieu de l'ecran :s c'est assez embetant pour un truc que j'ai payé 400 €. Je l'ai acheté à la Fnac, je compte y passez demain pour voir si ils peuvent me le changer. Pensez vous que mon "bijou" sera echangé ?  
Merci à tous, et très belles photos tataille.

il me tente bien cet apn pour remplacer mon ixus 50

Possesseur de cet APN depuis la mi-juillet, je suis déçu de la qualité des clichés . Les couleurs sont belles mais très souvent les photos manquent de piqué . Je rate beaucoup de photos, celles-ci ne sont pas toujours nettes, elles sont souvent trop douces jusqu'à être floues .
Est-ce le cas pour tout le monde ou cela arrive selon la série des appareils ?
Dans ce forum, un ou deux ont contacté CANON pour un éventuel ou retour au SAV . Pourrait-on savoir quelle a été l'issue de la démarche ?
Par contre, le mode vidéo est d'excellente qualité !

Ben un pixel mort, qui n'est pas du a ton utilisation surtout que tu l'as depuis un jour seulement, ca doit passer en garenti, il doivent te le changer normalement ( enfin je pense)

 
 
Poste quelques clichés pour voir.

 
Belles photos, surtout la dernière (ça donne envie).
 
Concernant la photo de nuit, tu l'as fait en avec quel mod ???

Bonjour !
Juste pour signaler à ceux qui hésitent encore et qui n'auraient pas vu passer la nouvelle : Canon va sortir dans les semaines qui viennent, un Powershot stabilisé, l' A710 IS...
Voir par exemple ici : http://www.clubic.com/actualite-37 [...] canon.html
Ca promet d'être l'alternative qui manquait : la qualité et l'ergonomie Canon, la fonctionalité de stabilisation, et un vrai mode manuel pour les habitués des réglages fins, le tout pour moins cher que le 800IS... lequel garde encore les avantages de la compacité et de l'élégance, voire de la simplicité.
Bonne journée !
      Bertrand.

 
Cf le 11 aout sur le forum.
Pb de pixel sur l'écran, je suis retourné à la fnac, ils me l'ont changé sans aucune discussion.
Donc n'attends pas pour retourné à ton magasin pour le faire changer...

 
Photo d'origine :
 
Mode de prise de vue
     Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
     15
Av (Priorité à l'ouverture)
     2.8
Mode de mesure
     Évaluative
Correction d'exposition
     0
Sensibiltié ISO
     800
Objectif
     5.8 - 23.2 mm
Focale
     5.8 mm
Zoom numérique
     Aucun
Taille de l'image
     1584x2816
Qualité de l'image
     Super-fin
Flash
     Off (éteint)
Balance des blancs
     Automatique
Mode autofocus
     Autofocus unique
Réglages
     Contraste                Normal
     Netteté                  Normale
     Saturation des couleurs  Normale
Taille du fichier
     3159KB
Mode d'entraînement
     Fonctionnement du retardateur
 
 
Peut-être faudrait-il faire ce genre de photo en ISO moins élevé et de faire du retraitement par la suite...

Ouais ptète baisser l'ISO pour éviter le "bruit".  

 
c'est ce que j'ai fait... c'est le noir complêt.
et côté retraitement je ne suis pas très au point en fait.

photo de nuit = iso 80 .. sur pied et temps de pose long.
ca sera pas "noir" comme ca; et exempt de tout bruit
 

d'un autre côté là il était déjà au temps de pose max, alors en ISO 80 ça aurait été encore plus sombre, pas gagné qu'il aurait pu en sortir grand chose...

temps de pose max = 15 secondes
 
Je doute qu'avec 15 secondes de temps de pose et un ISO minimal la photo soit sombre ..
 

EDIT : en 15" toujours.. bien sur.
 
ben j'ai ai fait 2 justements pour tester et en 80, c'était vraiment tout noir.
 
voici l'ancienne en 800 :

 
et voici celle que javais fait en 80 :

 
Je viens de faire une rapide retouche (je suis novice en la matière) luminosité et contraste (un peu trop p-ê...) :

j'ai essayé de reprendre l'image en 80 ISO mais rien à faire il reste toujours une sale dominante verte en haut de l'image et on perd énormément de détails dans l'eau... par contre si tu as un essai à 200 ISO ça peut être intéressant

ah oui ...
 
en meme temps si il fait tout noir tout partout .. hormis l'eclairage des etoiles : ca devient chaud .. avoir une photo super lumineuse sasns bruit c'est dur ....
 
perso j'essayerais en 400 iso; en surexposant un peu; et en 15 secondes.
 
Puis en post traitement : j'enleverais le faible bruit et ajouterais selon si il faut ou pas de "la lumiere" sous toshop.
 

bah ça se fait d'avoir une luminosité correcte sur une situation comme ça, mais à ce moment il faut un appareil qui pose un peu plus que 15 secondes
 
ensuite, le réglage d'exposition n'est pas disponible en mode pose longue. forcément, vu que le réglage d'expo revient juste à choisir un couple vitesse/diaphragme (donc uniquement vitesse sur l'ixus, vu qu'il sait pas diaphragmer). quand tu "surexposes", tu dis juste à l'appareil de sélectionner une vitesse un peu plus lente que celle qu'il aurait mise automatiquement. donc forcément, si tu fixes le temps de pose, tu pourras pas surexposer
 
et puis tu m'excuseras mais à 400 ISO y a pas du "faible" bruit

Bonjour, j'ai le mien depuis hier et je ne sais pas si le souci a deja ete evoque mais l'affichage sur l ecran est assez mediocre (plein de bruit) alors que la photo est au finale très bonne et exempt de ce bruit. Cela vous fait-il la meme chose ?
Merki

Tu es pas bloqué sur un ISO élevé ?

 
pas eu ce pb...
seul pb : pixel mort sur l'écran (mais pas sur la photo) - appareil échangé sans pb.

En parlant de pixel mort Tataille, j'ai ramené le mien à la fnac y'a deux jours. Le service après vente m'a dit qu'il pouvait pas me le changer parce qu'il y a une tolérance de 7 pixels morts sur un écran ( je le savais mais je pensais que c'était réservé au écran d'ordi, et puis 7 pixels sur un 30" ou 7 pixels sur un 2,5" ca change quand meme pas mal ... m'enfin). Donc je suis allé voir la vendeuse, et dès qu'elle en a en stock on fait l'échange mais juste de l'appareil photo, elle va les intervertir dans une boite d'après ce que j'ai compris ...  
Donc oui on fait l'échange mais c'est un peu laborieux ...