Reprise du message précédent :
Celle de mon IXUS400 était acheté à la FNAC, une hama me semble il...
 
Freb

oui mais l'ixus a un bien meilleur piqué et un bruit (grain)de type différent "meilleur" ...

Peux-tu développer ce que tu pense.
En regardant le test http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /3976.html je suis assez d'accord avec toi.
 
Je ne cache pas que la première fois que j'ai lu (enfin regardé ce test) j'ai trouvé les photos du F30 moins bruitées que le 800. Mais en lisant ton intervention chaca j'ai re-regardé et effectivement le bruit est différent pour le 800.
Moi ce que je vois c'est effectivement plus de petits points (blancs ou rouges) pour le 800 que le F30 dans les zones trés sombres (la photo de nuit d'un pont), mais le pont par exemple est bien plus mauvais sur le F30. Le pont pour le F30 fait un hallo bleu à la palce des néons qui forment l'arc, alors que pour l'ixus ce halo est bien moins présent et les néons sont plus précis. J'ajouterai aussi que c'est domage que le bateau avec des lumières rouges ne soit pas présent sur les deux photos pour comparer, c'est clairement ce truc au 1er plan qui fait qu'on aime ou on aime pas le bruité de l'appareil.
 
A part ça pour ceux qui l'ont déjà, est-il solide ? En fait je cherche un appareil compact format bijoux qui fasse des bonnes photos en conditions difficiles (nuit, soirées, pénombre, mouvement). Et je voudrais savoir si c'est pensable de le mettre autour du cou (comme les racailles avec leur portable) pour l'avoir toujours à disposition (en boite par exemple).
 
Pour finir (c'est un peu long je sais) je me demande si comparé au panasonic DMC FX01 la différence de prix de l'ixus 800 vaut la peine pour l'utilisation que je veux en faire. Je me réfère a l'article "10 APN compacts stabilisés" le FX01 est classé 2eme juste aprés le 800. Mon utilisation sera en plus de ce que j'ai dit juste avant une utilisation de Kevin moyen, du genre vacances, promenades, imortalisation de moments et de lieu insolites. Je ne suis clairement pas un spécialiste, mais depuis que je m'interesse aux apn, je commence a me rendre compte des défauts des photos que j'ai fait avec les apn qu'on me prette à l'occasion (et ça me saute vraiment aux yeux maintenant).
 
Merci d'avance pour vos avis.
 
PS : une dernière chose. J'ai repéré cet appareil sur un site marchand américain et je me suis rendu compte que sans rien il revenait à 378€ (frais de port compris, j'ai converti USD et € avec le site http://www.xe.com/ucc/). Ma question : comment ça se passe pour la garantie ou les éventuels défauts ?

tu as oublié la douane aussi

c'est vrai que si il te revient à 378€ port compris c'est interessant.
Mais, comme le souligne reeciz, tu peux te retrouver avec des frais de douane (TVA), et la le prix est plus cher qu'en France même...
Sans parler de la garantie que tu ne pourras sans doute pas faire fonctionner (sauf renvoyer l'appareil aux US!).
Donc, bon courage!
 
Pour ce que tu semble vouloir  faire comme photos, et le contraintes que tu as : appareil très peu encombrant et léger, je te conseille plus d'opter pour l'IXUS 60 par exemple.C'est aussi un très bon appareil (4 étoiles au test FNAC, comme le 800IS), il est bien plus petit, il a un très grand ecran et il utilise le même capteur que le 800IS.Les photos sont d'ailleurs très proche avec le 800IS. Jete y un oeil ... ;-)
 
Freb

Bof je suis pas convaincu. A quel moment je la paie cette douane ? J'ai deja commandé plein de truc à l'étranger et j'ai jamais rien payé de plus que ce qui était prévu par le site web. Même pour du tabac a nargilé qui est taxé en France.
Y'a que la garantie qui me pose problème.
 
Je vais aller voir ce qu'il raconte cet ixus60.

 
Il est clair que le match cet été dans les compacts se joue entre le F30 et 800IS et le FX01.
Concernant le bruit, je rappelle mon test ici :
http://lonneki.free.fr/f30/pages/t [...] 20fuji.htm
 
Concernant la solidité, le revêtement du 800IS est très très fragile.
Je l'ai eu une semaine avant de le changer contre un F30.
En faisant super attention et avec l'étui DCC70 j'ai qd même réussi a rayer la face avant (la Fnac n'a rien vu qd je l'ai rendu haha),
 le F30 que j'ai depuis 1 mois n'a pas une marque.
 
Concernant le FX01, je dirais à fuir, sauf si on a vraiment besoin d'un grand angle. Couleurs trop saturées, AF qui patine, compression de taré.

J'ai mon IXUS depuis UN JOUR !
Mais, déjà quelques macro, et des photos de concerts, des videos de skates, et un ou deux portraits... Franchement, il est génial !
 
Florian
 
PS : Je vais testé Ninja Noise, ca à l'air pas mal ! Faut mettre des réglages ?

Euh, pour Ninja Noise... J'ai Photoshop CS2, comment je fais pour installer le plugin et m'en servir ? Je connais pas du tout :-x
 
Merci bcp

Salut Florian95, j'aimerai bien moi aussi essayer de voir ce que donne Ninja noise.Les quelques photos que j'ai put faire avec l'IXUS 800 montre bien que le bruit monte fortement en 400 et 800ISO.
Qu'est il necessaire d'installer pour utiliser noise Ninja ? Est ce facile à utiliser ?
 
Tiens, pour que vous puissiez juger, 4 exemples de la même photo en mode Macro à 100,200,400 et 800 ISO.Y'a pas photo (lol), à 800ISO le bruit est très important...(Appareil tenu à la main
Reste à voir ce qu'on peut obtenir avec Noise Ninja.
 
 
http://o.narce.free.fr/images/New/ISO100.JPG   Taille 2.7Mo ,focal 2.8, Temps expo 1/20s
http://o.narce.free.fr/images/New/ISO200.JPG   Taille 2.8Mo ,focal 2.8, Temps expo 1/40s
http://o.narce.free.fr/images/New/ISO400.JPG   Taille 3.5Mo ,focal 2.8, Temps expo 1/80s
http://o.narce.free.fr/images/New/ISO800.JPG   Taille 4.1Mo ,focal 2.8, Temps expo 1/160s
 
Bizzarement, les tailles de fichier sont sensiblement différentes...
 
AJOUT:
-------
Tiens voici ce que j'obtiens avec Noise Ninja sur la photo précédente  en ISO 800. C'est pas mal...
http://o.narce.free.fr/images/New/ [...] ltered.JPG   Taille 4.1Mo ,focal 2.8, Temps expo 1/160s
 
Freb

Une petite question me vient. Est-ce réellement important d'avoir une carte mémoire rapide ? En fait je me pose la question car dans l'article "10 APN compacts stabilisés" concernant l'ixus 800, une solution pour avoir de bonnes photos est de rester en 200 ISO et en mode rafale.
Ma question : dans quelle mesure la vitesse de la memory card limite la vitesse du mode rafale ? Est-ce que le processeur est suffisamment rapide pour écrire plus vite qu'une memory card no name (ou pas cher) ?

c'est normal, plus y a de bruit plus la photo est lourde

 
 
Ca mérite un sujet de TIPE une phrase pareille.

Finalement donc, noise ninja est assez simple à utiliser.Comme je n'ai pas photoshop, j'ai installé la version "stand alone" qui se contente d'elle même.Dommage qu'on ne trouve pas le profile de bruit de l'IXUS800IS sur le site de l'éditeur.
 
Freb

y a pas besoin de sortir d'avoir fait math sup/math spé pour comprendre que moins d'aplats = c'est plus dur à compresser

holldegar, je pense pas que ce soit utile.Peut être pour la vidéo ?
J'ai une carte 60X, je serait curieux de voir la différence avec un 130X que l'on trouve dans le commerce...Quelqu'un a t'il une carte très rapide ici ?
 
Freb

j'ai une Kingston Ultimate 2 Go 120x dans mon Ixus 750, aucun problème de rapidité mais j'avoue que j'ai jamais comparé avec une carte lente donc ...

Merci pour vos réponses.
En fait il suffirait de savoir a quelle vitesse l'appareil écrit et de prendre une carte un tout petit peu plus rapide. Comment savoir a quelle vitesse écrit l'ixus 800 ?

si c'est comme sur le 750, au moins 6 Mo/s parce qu'il tient la rafale à 2 images/seconde, et y a pas de délai après la fin de la rafale

 
 
Kézako ?

C'est une logiciel qui permet de diminuer sensiblement le bruit numérique sur les photos prisent avec un ISO important.
 
Tu peux trouver la demo gratuite ici :
http://www.picturecode.com/downloa [...] _2_1_0.exe
 
Le lien donner est la version "autonome" du programme, on peut aussi l'avoir sous la forme d'un plug-in pour PhotoShop.
 
Freb
(Pour voir ce que ça donne, regarde les photos de mon post un peu au dessus).

 
oui c'est exactement ça  en ce qui concerne le bruit!le F30 lisse pour atténuer le bruit(grain)de fait les détails (qui font le piqué de l'image)sont eux aussi "lissés" après il s'agit d'un choix personnel...je préfère l'ixus et sa qualité d'image à celle du f30!de même pour le FX01! mais bon...c'est toi qui voit!
concernant la solidité,c'est un apn de type bijou(particulièrement élégant) qui est en metal...l'écran est à protéger (comme tous les apn)pour éviter les rayures(avec un film spécial), comme tous les metaux, si on n'est pas un peu attentif, il peut se rayer ...avec un étui ou une housse  pas de problème!
mon ixus 750 en metal aussi(champagne) est aussi très légèrement rayé à un endroit ..c'est pareil avec ta montre ((même en or)si tu fais pas gaffe tu peux la rayer...

j'utilise(finalement très rarement) Neat image pour le bruit ,ce logiciel est parfait! tu trouveras aussi des tutoriels concernant l'usage de ce logiciel très performant (gratuit en plus)

ca y est je l'ai ! avec sa 2nd batterie, une pochette, une 2go Kingston et 1 lcd screen protector (pas pratique, fo le découper à la taille du lcd de l'ixus.
 
1ere impression ! Génial !!!! c'est un autre monde par rapport a mon 430 (qui est à vendre au passage)
 
Pour l'instant je regrette 2 choses : le bouton on/off mal placé (avec l'habitude je my ferais je pense), ainsi que le fait que y'ai pas un bouton directement accessible pour activer/désactiver le stab (faut rentré dans le mune config pour ca
 
sinon, pouahhhhhhhhhhhh
 
 
ps: très très mais alors très joli la photo du canard, colvert, de l'oiseau (pour faire simple

Salut Lou9200,
 
Comme tu as sans doute toi aussi put le voir,les derniers post de ce topic ont disparu, depuis semble il une maintenance du forum...
 
Ceci étant dit, je suis bien content pour toi  pour ton nouvel apapreil
Tu l'as acheté ou finalement ? et combien ?
Mois aussi je suis passé de l'IXUS400 au 800IS, c'est sur q'il y a une différence notoire!
Je suis tout à fait d'accord avec toi, le bouton on-off est mal placé sur l'appareil. Ce bouton aurait du être placé sur le dessus comme sur le 400/430.C'est vrai aussi qu'il aurait été plus pratique de pouvoir activer ou non la satbilisation directement depuis le menu du mode manuel plutôt que dans un menu général...Enfin bon, on fera avec.
As tu déjà acheté une sacoche ? La DCC70 je parie
Moi j'aime pas, pas possible de mettre de seconde batterie, donc niet.Sinon c'est vrai qu'elle est jolie.  
Amuse toi bien maintenant.
 
Freb

 
Merci Lou ! Je suis content que tu te sois décidé, tu ne peux que prendre du plaisir avec ce bel engin, malgrès tes remarques que je partage aussi (bouton ON/OFF ! Mais bon, c'est minime).
N'hésites pas à mettre quelques photos ici pour tous ceux qui connaissent le doute    Comme nous il y a peu    
D'ailleurs, je viens de créer un compte Flickr, et j'ai mis quelques photos.
Voilà, c'est là :
http://www.flickr.com/photos/bobito/
(Ah oui, pour ceux qui l'ignorent, il faut cliquer sur "All Size", pour voir une version plus grande)

ça marche et tes photos sont très belles, félicitations !

qqn aurait déjà jetté un oeil sur le dossier "apn été 2006" de la fnac (http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2006/numerique_ete2006.pdf ) ? j'hésite entre l'iXus800 et lef30 ... après avoir jetté un oeil sur le dossier, le f30 a l'air supérieur au 800 ...
help me plz ^^

Le débat tourne déjà pas mal sur ce topic et celui du F-30.
 
Quels sont tes questions ? Que cherches-tu ?
 
Florian

 
 
Je compte aussi m'acheter le canon et j'hésite avec le F30 aussi. Et c'est vrai que le truc de la fnouc note bcp mieux le F30 par rapport au 800 IS. Mais attention, ces notes sont faites en tout auto comme précisé au début du bouquin... ce qui induirait à encore mieux noter le F30 puisque plus de possibilités offerte de ce coté là   ... donc aussi pour d'autres... Mais ce sont les tests de la fnac....  
 
 Vala     (j'attends le test de je sais plus quel site pour me décider   )

Il y a déjà pas mal de comparatif, enfin de tests de chacun des appareils, et meme des photos ont été postées...
 
Cela depend de votre utilisation... Il y a pas vraiment de "mieux" entre ces 2 appareils.
 
Perso, j'ai un IXUS 800 depuis une semaine, je suis fan

to b-l-u-e : megapixel ?
 
c'est plutot une utilisation touriste pour ma part : église, payasage, monuments, etc.... + des photos de sorties ...
j'attendrais d'être en allemagne pour voir les prix et me décider ..

 
Oui voilà, c'est megapixel. Mais bon leur notes sont trop lissées pour être prises au 1er degré, mais ça donne un avis de plus, au moins pour comparer avec les tests du même site.

Merci JL, ça fait plaisir ! Et merci surtout Mr Ixus 800 & les logiciels de retouche .  
Et dire que pendant 5 ans j'étais avec mon Ixus 2 Mega pixel pour l'amortir au max!
Si j'avais su à quel point ça avait progressé les numériques, j'aurais changé bien avant. Et même en poussant le zoom on a quelques bonnes surprises jusqu'à, disons, 7/8x.

J'ai l'ixus 800 depuis hier, j'attends d'avoir + d'expérience avec mon 800 avant de tirer des conclusion sur CE type de photo :  
 
SANS FLASH
RESOLUTION MAX de chaque apn
compression SUPER FINE
MODE AUTO sans AUCUN REGLAGES particulier
ISO AUTO
 
et bien sur le très exact meme point de vue, a quelques centimetre près. Sachant que j'en ai fait une 20ene avec chaque APN, et que aucuns autres résultats finaux ne differe enormément des 2 photos ci jointe.
 
la SEULE DIFFERENCE réside dans l'utilisation du STABILISATEUR sur le 800 (mais je bougait vraiment PAS ni avec le 430, ni avec le 800), donc d'après moi ca n'a pas joué.
 
mais quand même.... (lire la suite et mattez les photos tests)
 
Ambiance du petit matin, peu de luminosité, luminosité uniquement avec le faible eclairage du très petit lever de soleil et surtout avec la LAMPE que l'on voit sur la photos (une qui n'eclaire pas vraiment, elle sert juste d'appoint derriere la télé)
 
Concernant la réalité que MES YEUX ont vu de cette scene PRECISE :  les lattes de bois sont en réalité "moins chaude que sur le rendu du 430, mais clairement plus chaud/coloré que celle du 800), la réalité ce rapproche donc + du rendu que le 430 donne.
 
par la suite j'ai essayer en utilisant le reglage des balance de blancs des 2 apn ... et pareil, il en ressort que le 800 n'est pas très "coloré" .. je dirais meme pas assez du tout par rapport à la réalité de la scene. le 430 l'est un poil trop certes mais ca gene moins !
 
Ce qui me choque est LE BRUIT ENORME présent sur la photo du 800 !!!
 
Jugez de vous meme en zoomant !!!
 
les photos sont les originales tels que les apn les donne au niveau du format, ce sont de simples copie direct des carte mémoire sur mon FTP.
 
 
Le 430 :
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus430.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus430.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus430.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus430.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus430.JPG
 
 
le  800:
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus800.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus800.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus800.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus800.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus800.JPG
http://lou2004c.free.fr/ixus/ixus800.JPG
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NOTE IMPORTANTE: pour le reste (rapidité, utilisation, taille de l'ecran, qualité des vidéos, innombrables possibilité en +, look, et j'en passe !!!! il est clair que le 800 ecrase le 430.
Il ne sagit là de ne juger QUE cette prise de vue(s), dans un contexte particulier (peu de lumière, scene fixe, etc)
 
 
sans volonté de "descendre le 800", j'essaye d'etre impartial, il é génial, bien mieux en utilisation (menu, possibilité, rapidité, etc) mais là ..... ca me choque tout ce bruit sur le 800 !!!!  
 
j'attends vos commentaires "constructifs"
 
merci.
 
 

 
je vais dire une bétise qui n'en est pas vraiment une ... :
 
de tout ce que j'ai lu, vu de ces 2 apn  : le simple fait que le F30 est d'une lenteur à mourrir (entre 2 photos ne serais ce que ca (1,7 secondes par là si j'ai bon souvenir.... alors que je mitraille a presque 2 images seconde avec le 800) : je prends le 800 sans hésiter, car avant meme la photo finale il y a le CONFORT DE PRENDRE LA PHOTO.
Pour le reste, comme dit maintes fois ici ou ailleur : les 2 apn sont très proche niveau 'qualité finale"
 
donc mettre du tarif dans un confort d'utilisation : j'hesite meme pa
 
 

le FX01 de pana est très bien avec l'avantage qu'il est bien moins cher, donc pour des photos souvenir sans cherché à jouer le photographe plus loin que ca : je l'aurais pris. donc plutot le FX01 que le Ixus800, et plutot le FX01 que le F30 car lui est vraiment trop lent ...
 
voilà ce que j'en pense en gros, sachant qu'un ami a un Fx08 de pana, avec stab aussi, et putain lé fort sympatique en + d'etre beau.

 
 
Pour les couleurs pas bien respectées, t'es sûr que ça vient pas plutôt de ton moniteur qui n'est pas assez bien calibré ?

 
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.
Le F30 d'une lenteur à mourir ? Certes un peu moins réactif que le 800IS mais beaucoup plus rapide en moyenne que la majorité des compacts.
Le mode rafale du 800IS est sympathique mais pour moi inexploitable pour deux raisons :
1: A chaque prise, il va couper le LCD, comment suivre le sujet dans ce cas ?
2: Comme on ne peu pas regler la priorité vitesse, le sujet sera de toute façon flou.
 
Le F30 propose un mode rafale rapide (0,5 i/s), mais limité à 3 images consécutives, 3 c'est peu, certes, mais elles seront exploitables, le LCD ne se coupe pas et la vitesse est reglable. Il propose en outre un mode continu, avec le même défaut que le 800IS (le LCD se coupe), un peu moins réactif mais maxi 1s entre chaque prise.
 
Evitez de casser des appareils que vous n'avez pas testés (ou pas suffitsament).

 
On peut faire du rafale avec le viseur optique sur le 800IS pour suivre le sujet