Reprise du message précédent :

Ok, je vais me renseigner à ce sujet.
 
Si je prends un de ces deux objectifs, j'ai vraiment intérêt à prendre le 50 1.8? Ca fait double emploi ou alors le 50 1.8 apporterait un vrai plus en faible luminosité?
 
Budget 900€ max pour le boitier (1000 - le cashback) et 150 à 400€ pour l'optique. Pas besoin de longue focale pour l'instant.

Pour tourner avec un objectif qui ouvre en f/2.8, je trouve qu'en utilisation en faible luminosité (typiquement en situation de concert) un objectif plus lumineux aurait un intérêt certain... mais bon ça reste quand même des utilisations très spécifiques  

Et dans une pièce éclairée avec par ex un feu de cheminée et une lampe? On peut compenser de manière raisonnable avec la montée en iso?

Saute sur le 30 D si tu en as les moyens c'est un vrai régal d'utilisation de confort ...
 
J'ai pour l'instant que le 50 mm 1,8 et je désire me prendre le tamron 2,8 17-50 ou le sigma 2,8 18-50... et j'hésite qualité d'image un poil meilleur  pour le premier et AF un poil plus rapide pour le second ... cruel dilemme mais ca c'est une autre histoire.
 
Le 50 mm 1,8 te sera disponible si tu compte faire de la photo en faible luminosité ou jouer avec la PDC
 
Encore un petite du concert, prises au 50 1,8 . Légèrement retravaillé sous DPP, avec un poil d'accentuation.
 1/250 ; 1250 iso ; f2,8
 
 

 
Tout le monde a le 50mm 1.8 mais finit pas acheter qq chose d'autre après.
Il y a des alternatives pour un objectif lumineux : Canon 24 F/2.8, 30 F/2, 50 F1/4, 85 F/1.8 Sigma 30 F1/4...
 
Tu peux démarrer avec un 17-50 ou 18-50 F/2.8 d'usage plus large et attendre un peu avant d'acheter un autre objectif de meilleure qualité que le 50 f/1.8.

 
Disorsion en barrillet dans la zone centrale ?
 
 
   Non, je rigole, excellente prise encore une fois !

Effectivement, je pense que je vais faire ça. Qui plus est, prendre uniquement le 50 1.8 ça ne me semble pas pratique du tout.  

J'avais fait ce choix là, un 17-50 et 50 1.8, on m'a conseillé de prendre le 85 1.8, car j'aurai le 50 2.8 du tamron et entre 1.8-2.8 je perd pas grand chose.

Là oui...
 
Mai à mon avis, le tarif du 50mm f/1.8 et du 85mm f/1.8 n'est pas le même  

Bien sur après si le tarif est en cause, c'est autre chose

ouép, voilà
l'avantage du 50 1.8 c'est son prix mini pour une quallité somme toute tres honorable, et le 1.8 c'est quand meme tres conforatble pour les photos en environnement sombre et pout les tres faibles PDC

merci ,je pense prendre le tokina si mes finances me l autorisent,il semble meilleur ,l autofocus sera t il assez rapide pour les photos de danse,a voir ,le sujet est entre 5 et 15 metres de moi.....

Il ne devrait pas être mauvais non plus. Tiens-nous informés.
En attendant qqs tofs au  
 
Sigma 50-150
 
edit : re PT Lens la 1ère


 
Tamron 17-50 2.8
 

 

Ah yes haxel , pourrais tu faire un feedback sur ces deux objos car c'est un peu la configuration que je désire ...

Le Tamron, rien à déclarer de négatif. Le 17mm peut présenter qqs distorsions sur les bords mais bien tenir l'objo vertical et cela devient très acceptable (comme tous les GA)
 
Le 50-150, rien à dire non plus sur la qualité. Peut-être un Canon 70-200 ferait mieux mais en usage normal (pas photographe pro) j'en suis très satisfait. Un peu long pour se promener avec qd même. C'est quand on sait devoir prendre des sujets assez éloignés qu'on le sort. Prend très bien le Kenko 1.4X avec tous les automatismes. Vérifier qu'on ait un bon exemplaire dès l'achat comme pour tous les Sigma, compatibles (et même Canon). Un joie à tenir dans la main et en manipulant le sytème af HSM : silence et onctuosité. Voilou ;-) edit : ah oui, Noir et peu voyant.

j'ai un Tamron 17-50 et un 50 1.8, je fais du concert, et faut quand meme avouer que le 50 fait un peu double emploi. si ce n'était pas pour le prix, je l'échangerais volontiers contre un 85 1.8.

J'ai testé la prise en main du 30D, mon choix est fait.
 
 
Double clic> Tu vend ton 50 1.8?

si tu m'en offres de quoi me payer un 85 1.8 ouais, jveux bien sinon je le donnerai à mon père pour son 300D

Je passe.

Me voila donc propriétaire d'un canon 70-200 F4 IS L USM depuis cet après midi.  Je vends donc mon 55-200 F4,5-5,6 USM II.
 
@+

 
Garde le longtemps, c'est un modèle unique

Merci haxel pour le feedback, ca donne envie

Le sigma 50-150 en concert, iso 640.
 

 

 

 

Trois ch'tites à F/2.8 pour 1/60s avec le Sigma 50-150
A 1/80s, l'appareil refuse de déclencher en mode AV Tv (luminosité insuffisante)
 

 

 

Salut    
 

 
Je débute en photo et vos critiques sont les bienvenues.
 
Quels réglages utilisez-vous ?(style d'image, contraste, saturation, etc...)
Je dois avouer que j'ai un peu de mal avec ça, je touche un peu à tout mais je ne suis pas très satisfait du résultat.

un bon objectif pas tres cher, pas encombrant et de qualité tres honorable pour débuter dans les téléobjectifs.
   

euh non l'appareil ne refusera jamais de déclencher si la luminosité est insuffisante, mais uniquement s'il n'arrive pas à faire l'AF.

tu shootes en RAW et tu règles tout ce bazar sur l'ordinateur. ça fera exactement pareil que si tu l'avais réglé sur l'appareil et ça t'évite de te prendre la tete à la prise de vue

 
Tu dois avoir raison, c'est sans doute qu'il y a eu un des réglages qui clignote qui m'a fait m'arrêter de déclencher.

 
+1 Le raw c'est souverain pour tout rattrapper à la fin.
 
Sur le 30D, si on veut encore moins se prendre le chou, je trouve qu'il faut juste pousser un peu le contraste pour rendre le JPEG satisfaisant, en shootant avec le RAW+JPEG pour avoir quand même une solution de secours.

ça c'est normal, en mode Tv, quand y a pas assez de lumière (ou trop), le diaphragme clignote à une valeur extreme, parce que dans l'idéal il devrait ouvrir (ou fermer) plus, mais il peut pas.

 
ouép, moi je fais RAW + jpeg(small), comme ca je fais le tri sur les jpeg rapidment, et apres je récupère les raw des photos qui ont du potentiel pour les travailler.

Merci à double clic, haxel et Ekinox pour leurs réponses, je vais essayer.

Quelques souvenirs de Chine d'il y a une semaine :
 

 

 

 

 

Très joli! C'est quoi tes rêglages pour les deux premières?

 
 
Tu t'es trompé de topic, c'est sur celui du 5D que tu dois trainer....

 
Pas vraiment de mérite, j'ai laissé tout en auto, j'avais trop peur de foirer ces prises dépourvu de trépied en plus, vu que je ne vais pas tous les jours en chine...
 
Enfin ça n'a pas empeché d'en foirer quelques unes quand même    
 
Sinon pour les réglages, les exifs sont intacts, mais j'ai fais quelques retouches sous toshop. (saturation/renforcement)

Skymarshal _nico:suis assez bluffé.....et comment se comporte l autofocus du tamron,en basse lumiere,accroche t il d un coup ou paufine t il la MAP,est il rapide ? y a t il beaucoup de map approximative ou fait il mouche a chaque fois,merci....
haxel:les photos realisées avec le 50-150 me plaisent bien ,pourais tu me dire les points faibles de cet objectif et ses point forts si il y en a....merci

Bah en gros, ça répond à mes questions sur les qualités du Tamron en faible luminosité. J'imagine que c'est sans flash là.

Skymarshal _nico
 
1/8s à main levée, tu es très stable personnellement, là !
Autrement, en poussant l'iso à 600 voire 800 tu aurais pu gagner une ou deux vitesses. Le bruit est encore très acceptable à ce niveau.
Cétait à Shanghai ou un peu partout ? Il me semble reconnaître le canal vu dans MI III ;-)
Postes-en d'autres stp de Chine, cela me donnera une idée pour préparer mon voyage (Pekin, Shanghai, XiAN, Guilin...en 15 jours seulement)
 
anda84
 
Le 50-150 2.8 est une tuerie de petit télé avec cette ouverture dans ce range. Il ne peut sans doute pas rivaliser avec le 70-200 2.8 L mais, pour moitié prix, si tu n'as pas besoin du range 150-200 pour des photos de scène ou de sport en salle, c'est vraiment idéal. Vérifier toujours immédiatement si l'AF est bon et si le piqué est régulier (à gauche, à droite). Le système AF HSM, rapide et très silencieux, équipe les objos haut de gamme Sigma et équivaut à l'USM de Canon. IF et FTM également...

Une vue à 50mm F/8 du 50-150
 

 
et un crop 100% de la même. Assez impressionnant pour moi.