Reprise du message précédent :

 
 
Justement je trouve ça un peu nul la politique Canon.
Tu achètes un amateur/expert, dans ce cas tu n'as pas trop intérêt à investir dans les optiques si tu veux un jour passer à la gamme du dessus.
 
Chez Nikon tu peux te faire ton parc d'objectif avec un D70 et tu prends le D2X quand on en trouvera à prix raisonnable.
Avec Canon, c'est bancal.
C'est vraiment dommage de séparer autant les gammes je trouve car je pense que pas mal rêvent de boitier pro à prix amateur.

ouep , vais tout refourgué et passer chez Nicon moi

 
Ouais et le jour où Nikon sort un capteur FF dans quelques années, le drame

 
 
Traitre  

Nicon c'est pour les paysages , tof de portraits .
 
et Qanon c'est que pour le sport

Ceci dit tu les lache à combien ton 17-40 et ton 70-200

tu les a déjà

Le drame, non pas vraiment car en attendant il y a le D2X qui est quand même pas une merde et qui permettra de prendre pas mal de photos.
 
Après il y aura bien sur des boitiers qui vont suivre mais il faut voir en fonction de ses besoins
 
Après il faudra pê changer mais les objectifs DX auront servi pas mal de temps alors que les EF-S Canon "t'obligent" à rester dans une certaine gamme, c'est ça qui est dommageable selon moi.
 
Edit : ça l'est d'autant plus que le 17-55 Canon semble pas mal sur le papier

Qu'est ce que tu foutrais d'un 17-40 alors que tu as 10-22 + 24-70 ?

j'ai un 10-22 en TGA et un 300f4 en télé.

ef-s c'est la merde , j'en ai pô et c'est pas plus mal
 
et j'en veut pô

 
Ben va monter ton 17-55 AF-S sur un 24x36, on en reparle

 
Pour ma collec sur l'étagère
 
@ Sat j'ai déja fait des tophs au 17-40 mais il était pas à moi.

et moi un 85 1.8

T'as pas un Sigma 24-70 ?

rhhaaa la haine

 
 
Si et un 150 macro aussi et un 80mm

 
 
M'en fout, ce jour là j'ai pu topher le sommet dégagé de la soufrière en Guadeloupe, ça arrive que quelques jours par ans

Curieux, m'enfin c'est ton blé après tout !

J'ai comme un doute : ils arretent quasiment tous les boitiers argentiques, ils vont plus s'emmerder a faire d'objectif FF en dehors des bijoux pros pour le F6 (et encore). Ajoute a cela qu'ils ne decident pas vraiment le passage au FF vu que leurs capteurs proviennent de chez Sony... AMHA c'est durablement foutu pour le FF chez Nikon.

ouep mais mon 18-55 II dépanne bien ! (je fais peu de G-A)

 
 
vas y fait péter Raoul
 
 

 
oui , celui là est un peu à part
 
( pas un gros investissement )

 
Je ne partage pas cet avis, surtout si Canon fini par s'en mettre plein les fouilles avec.
Et au vu de l'interview qu'il y a eu il y a peu où ils ont dit "aujourd'hui on ne peut pas avoir de capteurs FF de qualité" cela sous-entendait "Y'a personne qui peut nous faire de capteur 24x36 vu qu'on n'est pas capable de les faire nous-mêmes (les capteurs en général, même".

 
 
Quoi cureiux, mes objectifs ou ma propale à Sat ?

 
 
Déja posté dans paysage et paysage, il fallais suivre

 
 
Ai-je dis le contraire    
Par contre le 17-55 marche très bien sur le D2X  

Mais Nikon n'est pas dans la position de Canon, qui fabrique ses propres capteurs et a une PDM telle qu'il parvient a les rentabiliser. Nikon est suspendu a ses fournisseur en la matiere, et rien n'indique que Sony (ou d'autres) travaillent a fournir un capteur FF de qualitay. A part le Canon il y a eu le CMOS FillFactory de Kodak, et c'etait apparemment pas une reussite, et depuis rien, nib de nib. Or personne va s'amuser a pondre un capteur FF dans 10 ans, lorsqu'il n'y aura plus une optique moderne capable de l'exploiter. Bref...

 
 
Il faudrait voir ce que ça donne, j'ai bien vu des tests de sigma 30 1.4 DC sur un D MK II

 
 
Tu les veux en MP mon poulet.

et si on recentrait le débat..

cimer

 
Le même selon Bob Atkins.
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] pared.html

j'suis déjà obsolète

 
Mais non, tu es vintage, c'est la classe

yaiiisss, t'as raison
 

Zyva, ça fait des années que t'as le 30D toi

 
 
Donc je m'etait trompé les tarditions se perdent chez canon.

 
Mieux vaut tard que jamais

je sens poindre le topic branlette