Reprise du message précédent :
Saisissant ! On s'attend à voir Esmeralda sous les arbres :-)
Je ne me suis aperçu de rien pour les poussières. Je vais regarder ça, merci pour le tuyau.

pourtant sur ta photo on en voit déjà 4 vraiment tres prononcées...
si on joue bien sur les courbe son en découvre d'autres, mais ca se voit moins.

mais déjà les 4 grosses, je pense que tout le monde les voit !

edit:

OK je vois trois ronds sur la gauche. Il me reste à isoler le quatrième.

Ah oui, en haut à droite,  merci pour le marker !

il doit aussi y'en avoir une autre dans l'arbre, parce que sur la première photo de ta serie y'a une autre tache en haut a droite un peu plus bas

Oui, je vois la cinquième.
Comment vérifie-t-on après nettoyage ? Une tof sur un fond uni ?

tu fais une tof sur un fond uni a f22 et 100 iso, et au mieux tu bouges l'appareil pendant la pose

Il y a du boulot pour le week-end pluvieux !
Merci pour tout ;-)

La map est automatique, mais c'était surtout un problème de rendu d'image que j'avais.

Voici 3 photos faites ce soir avec le Sigma 18-50 f/3,5-5,6, la 2 est faite avec une bonette Raynox DCR 250 :
 
1

 
2

 
3

Exceptionnel à mes yeux !
Les bonettes ne détériorent pas tellement l'image que ça ! Peut-être un chouia dans les coins mais cela importe peu étant donné la PDC.
 
Comment tu fais pour l'éclairage ?

C'est vrai qu'il faut faire attention à ne pas cramer le ciel, à la prise de vue ou en post-traitement.
J'ai refait ma copie en diminuant les tons clairs, en poussant contraste et saturation (légèrement). Avec un cadre aussi, c'est plus sympa.
 

Le cadre

clair

 
Ekinox pourrait tu me donner un lien ou envoyer par MP ta méthode employé pour le traitement de cette photo
 en noir et blanc ???  
 
Magnifique traitement que j'aimerais beaucoup pouvoir assimiler

ben je fais toutes sortes de choses, pour commencer je donne plus de relief aux couleurs, avec de la saturation de certains endroits et de la désaturation a d'autres,  puis j'ajoute du contraste a certains endroits et j'en enlève a d'autre,pour donner de la matière a plus ou moins tous les endroits de la photo, puis une retouche des niveaux, des masques pour garder de la matière dans le ciel... et puis ensuite un mélange de couche pour le n&b.  bref, c'est tout fait à la main, y'a pas de methode particulière, c'est au feeling... avec paint shop pro

je vais me mettre à fond dans toshop pour la peine.
Merci à toi
 

Comment fait-on, lorsqu'on a l'oeil collé dans le viseur, pour changer le mode de mesure de lumière? Du style je compose ma photo, et d'un coup je me dis que ça serait mieux de prendre la lumière en spot. Comment je fais pour changer alors qu'il n'y a pas de rappel du réglage dans le viseur?

Petit essai NB avec un félin croisé lors de mes dernières vacances..
 

c est pas un peu flou ?

la map a l'air faite sur le bout du museau. Mais j'aime bien ! Joli  

 
C'est fait exprès je voulais juste que le yeux et le museau "ressortent"    

 
Oui, mais ils sont flous aussi...

A quelle distance tu l'a prise, hexxon, et avec quel objo ?
En-dessous de la distance minimum ?

Nouvel essai de cadre avec Border Master ;-)
Avec objo Canon 24-105 à 35mm F/11 1/250s
 

 
Toujours consternation générale ?  

niveau cadre c'est déjà bcp mieux
 
sinon y'a toujours la tache sur le capteur  
 

Merci Ekinox06210. C'est une photo du même jour; j'ai nettoyé depuis avec une poire minuscule.  
J'ai acheté ensuite un kit Green Clean avec plus de puissance de frappe mais pas encore utilisé.

17-85mm et j'étais à un petit mètre sinon ce con il se barrait  

Le plus chiant c'était de faire le con pour qu'il me regarde ^

 
Oué, ils sont taquins les matous.
Quand l'appareil est bien rangé dans son sac, ils font des acrobaties, des grimaces, du jonglage avec des oeufs (certains disent qu'ils fument des joints et jouent au baby-foot... ).
Et dès que tu sors le matériel : encéphalogramme plat, ils s'arrêtent et font semblant de dormir.
Les chats, c'est vraiment des branleurs...

 
Refais un autre du chat, hexxon !
Ne te soucie pas de flouter son pelage qui est parfaitement présentable.

Ca m'étonnerais bien ça...

Tu nous la remontres sans le flou made in Toshop ?

Edit: Parce que même avec un 85 1.2, je ne suis pas sûr que tu puisse avoir une PDC aussi courte. Alors à 5.6...  

 
pourtant 85mm@F/5.6 sujet à 1 mètre de distance sur APS-C ca fait 3,5 cm de PDC

avec un peu de front focus, y a juste le museau de net

SAlut à tous j'envisage de changer mon numérique. J'ai actuellement un SONY DSC-R1, et j'hésite pour mon premier vrai reflex numérique.
Canon 400/30D Nikon 80/D200.
 
Vous pouvez m'aider. Pour unfo j'ai dans un tiroir un vieux (!) 75-300 Canon f4-5.6. Je ne pense pas qu'il vaille le coup de réduire mes choix d'achat.
 
Donnez moi des conseils SVp
 
Allez merci à tous

Non, ça ne vaut pas le coup de réfléchir avec le 75-300 quoiqu'il fasse aussi des photos et que de 75 à 200 mm c'est tout à fait potable.
En qualité de construction le Canon 400D est un cran en-dessous des autres et le 200D au-dessus.
Après, regarde ce que tu privilégies comme objectifs et compare les ranges avec ou sans stab entre Canon et Nikon (leurs positionnement prix et marketing sont assez différents) et choisis selon ce critère.
 
Un peu HS ici car c'est le topic du 30D

oui regarde aussi le bruit sur les photos entre le nikon et le canon. C'est une des raisons pour laquelle j'ai pris un 30D.
 
Non pas que sur le nikon, il y ait énormément plus de bruit, mais je trouve celui du canon plus esthétique.

Ah oui, c'est vrai que le bruit des Canon est plus "photographique" que numérique, en noir et blanc on pourrait retrouver un grain d'argentique, enfin presque.

En tout cas moi je le préfère !

le 30D peut etre classé dans les boitier expert-pro. Mais la résolution du 400D ne ferait elle pas regretter l'achat du 30 ?

Je regrette pas du tout l'achat du 30D pour un 400D.
 
Il y a quand même pas mal de différence, 5 img/s, boitier magnésium ( quand tu passe du 30D au 400D, ca fait drôle, on dirai un jouet..   )  
Bref vive le 30D