Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2568 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  163  164  165  166  167  168
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 30D

n°1677036
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 17-05-2007 à 15:38:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Boitier magnésium, 5 img/s ...


---------------
//// CANON EOS 30 D ////  Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX
mood
Publicité
Posté le 17-05-2007 à 15:38:42  profilanswer
 

n°1677180
latoucheF7​duclavier
Posté le 17-05-2007 à 17:18:19  profilanswer
 

Merci pour le feedback. J'étudie plus en profondeur les tests du 30D. :jap:

n°1677523
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 17-05-2007 à 19:42:52  profilanswer
 
n°1677681
anda84
Posté le 17-05-2007 à 21:04:55  profilanswer
 

petite sortie ....
http://img127.imageshack.us/img127/7716/img3939filteredfp2.jpg
http://img520.imageshack.us/img520/940/img3947filteredap5.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/1828/img3950filteredim1.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/7489/img3952filteredlk5.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/4830/img3954filteredee4.jpg
edit:sans soleil biensur j ai utilisé le réglage H du mode iso pour figer un peu les fleurs (mistral qui soufle)

Message cité 1 fois
Message édité par anda84 le 17-05-2007 à 21:22:10
n°1677682
anda84
Posté le 17-05-2007 à 21:06:02  profilanswer
 

sans prétention biensur ......

n°1677685
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-05-2007 à 21:09:05  profilanswer
 

C'est un peu fadasse :/
 
Pis ça sert à rien de rajouter sans prétention :o

n°1677694
anda84
Posté le 17-05-2007 à 21:16:29  profilanswer
 

une autre....recadrée.
http://img127.imageshack.us/img127/7489/img1508filtered800x533rg8.jpg

n°1677699
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-05-2007 à 21:19:35  profilanswer
 
n°1677719
anda84
Posté le 17-05-2007 à 21:34:56  profilanswer
 

http://img502.imageshack.us/img502/9580/img2910ap7.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/4253/img29471ev9.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/2699/img3043lk0.jpg
toutes des crop ....réalisées avec le 50mm1.4

n°1677722
anda84
Posté le 17-05-2007 à 21:37:09  profilanswer
 

j aurai bien aimé avoir un bon zoom,même un sigma 50-150 m aurait suffit.....

mood
Publicité
Posté le 17-05-2007 à 21:37:09  profilanswer
 

n°1677743
skf670
Posté le 17-05-2007 à 21:49:09  profilanswer
 


 
Sans vouloir blesser personne, mais amha c'est poubelle direct tout ça (pas de compo, pas de lumière, pas de couleur et surtout trés flou).   :)  

n°1677748
skf670
Posté le 17-05-2007 à 21:51:56  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je préfère :)


 
+1
  :)

n°1677767
haxel
Posté le 17-05-2007 à 22:03:54  profilanswer
 

anda84
 
La denière est équilibrée en lumière mais les autres sont floues et surex. Tu as dû monter en iso pour gagner en vitesse mais le collimateur a dû déraper sur le fond sombre; d'où peut-être vitesse lente, flou de bougé et surex.
Tu peux poster les exifs pour des critiques constructives ?

n°1677776
anda84
Posté le 17-05-2007 à 22:13:16  profilanswer
 

voila je poste l originale sans recadrage:iso 1000 1/200 f3.5
http://img521.imageshack.us/img521/8585/img2910yh6.jpg


Message édité par anda84 le 17-05-2007 à 22:24:44
n°1677781
anda84
Posté le 17-05-2007 à 22:18:30  profilanswer
 

pas évident avec une focale fixe (50mm)
la mesure de lumiere a la rue avec le fond noir,j ai essayé la mesure spot mais avec cet eclairage dur et blanc.....c est tout ou rien, ça bouge beaucoup,donc mode manuel mais si le personnage passe sous un projecteur ,c est cramé,j aurai du sousexposé et shooter en raw

n°1677821
anda84
Posté le 17-05-2007 à 22:48:11  profilanswer
 

une autre avec une http://img403.imageshack.us/img403/6007/imgp0188filteredgy6.jpgfocale fixe.....

n°1678081
haxel
Posté le 18-05-2007 à 00:23:16  profilanswer
 

Pas mal du tout la dernière lorsque l'appareil accroche bien.
Je vois que tu utilises le 50 1.8, du moins je suppose avec son AF aléatoire .
Oui un Sigma 50-150 2.8 HSM serait bien pour ce genre de photos de scène avec sujets très actifs.
Pour essayer de contrer les limitations matérielles, je pense
- à une mesure à prépondérance centrale (celle qui fait 10% du centre et non 3% comme la mesure spot)
- mode priorité vitesse 1/200 ou plus selon le rythme des évolutions
- sous-ex d'un tiers ou deux tiers de diaph
 
Pour l'AF, je ne sais pas si tu as beaucoup de pbs avec le 50mm. Je crois que tes photos souffrent plutôt de surex et de crop sévère. Sinon essaie une map manuelle sur un coin donné de la scène et attends qu'une danseuse y passe. Certains essaient de maintenir la partie frontale contre le fût en appuyant sur le déclencheur en AF mais là c'est de la haute voltige.
Vivement un zoom lumineux, je suis bien d'accord.

n°1678117
Sogoooood
Posté le 18-05-2007 à 02:45:14  profilanswer
 

Merci haxel pour ces informations  
 
Une petite d'hier soir brut de capteur, pas retouché  
 
sympa le 50 mm 1,8 mais c'est vrai que dur dur dur l'AF et puis jai beaucoup ramé avec le mode d'exposition.
 
http://img201.imageshack.us/img201/5810/mg1892bp1.jpg

n°1678136
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 18-05-2007 à 04:54:25  profilanswer
 

It's so good :D
 
http://img522.imageshack.us/img522/2636/arrautoxb4.jpg
 
http://img255.imageshack.us/img255/34/penicheseinecv7.jpg
 
http://img527.imageshack.us/img527/7156/heliceseinewi8.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par johnny-vulture le 18-05-2007 à 10:17:54
n°1678377
Hope
Posté le 18-05-2007 à 10:35:23  profilanswer
 


 
J'aime bien la première, mais c'est quoi ? :D


---------------
Restons courtois, pas de jugement de valeur personnel, au pire on a sûrement des choses en commun qui restent à découvrir.
n°1678418
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 18-05-2007 à 11:00:32  profilanswer
 

Hope a écrit :

J'aime bien la première, mais c'est quoi ? :D


C'est la Daihatsu GBR  
 
http://www.auto-jung-nr.de/userdat [...] s/11349321
 
 :hello:

n°1678424
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 18-05-2007 à 11:04:17  profilanswer
 


la dernière a des couleurs vraimant...... heuu, comment dire..... heuuu ..... moches? non?
ou alors c'est un effet? ben en tout ca elle me plait pas du tout! et ca fait pas de la pub au 30D de montrer des couleurs pareilles [:totoz]  


---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
n°1678433
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 18-05-2007 à 11:09:43  profilanswer
 

Ben c'est la Seine.  :whistle:

n°1679161
anda84
Posté le 18-05-2007 à 16:54:40  profilanswer
 

haxel a écrit :

Pas mal du tout la dernière lorsque l'appareil accroche bien.
Je vois que tu utilises le 50 1.8, du moins je suppose avec son AF aléatoire .
Oui un Sigma 50-150 2.8 HSM serait bien pour ce genre de photos de scène avec sujets très actifs.
Pour essayer de contrer les limitations matérielles, je pense
- à une mesure à prépondérance centrale (celle qui fait 10% du centre et non 3% comme la mesure spot)
- mode priorité vitesse 1/200 ou plus selon le rythme des évolutions
- sous-ex d'un tiers ou deux tiers de diaph
 
Pour l'AF, je ne sais pas si tu as beaucoup de pbs avec le 50mm. Je crois que tes photos souffrent plutôt de surex et de crop sévère. Sinon essaie une map manuelle sur un coin donné de la scène et attends qu'une danseuse y passe. Certains essaient de maintenir la partie frontale contre le fût en appuyant sur le déclencheur en AF mais là c'est de la haute voltige.
Vivement un zoom lumineux, je suis bien d'accord.


celle ci c 'est une petite infidélité a canon elle a été faite avec un pentax et un 50mm manuel ,mais j étais tout proche du sujet alors c est plus facile biensur.sinon ce eek end j essaye le 28mm 1.8 ,je serai en bord de scene!!!!!!!!
pour les autres photos je suis d accord (surex et crop trop prononcé)avec toi sauf que j ai le 50mm1.4 et non le 1.8

n°1679167
anda84
Posté le 18-05-2007 à 16:56:17  profilanswer
 

Ekinox06210 a écrit :

la dernière a des couleurs vraimant...... heuu, comment dire..... heuuu ..... moches? non?
ou alors c'est un effet? ben en tout ca elle me plait pas du tout! et ca fait pas de la pub au 30D de montrer des couleurs pareilles [:totoz]


on est pas là pour faire de la pub !!!!!!!!! :D  

n°1679300
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 18-05-2007 à 17:50:20  profilanswer
 

Je suis là pour montrer l'instant, la vie.

n°1679304
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 18-05-2007 à 17:52:13  profilanswer
 

C'est vrai que les couleurs sont horribles :/

n°1679483
latoucheF7​duclavier
Posté le 18-05-2007 à 19:18:05  profilanswer
 

Ploup, Je pense prendre un 30D et un 50mm 1.8. Me faut un trans-standard mais pas à 1 000€ pour le moment. Objectif 18-55 kit ou un produit un peu entre les deux.
 
Je pensais prendre ça: http://www.pixellium.com/Index.asp [...] tegoryId=1
 
Sinon, vous nettoyez comment votre capteur? :o

n°1679506
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 18-05-2007 à 19:25:38  profilanswer
 

Voici l'original, j'a peut-être abusé un peu trop du vert..
http://img509.imageshack.us/img509/536/seinepenchevq0.jpg

n°1679535
haxel
Posté le 18-05-2007 à 19:36:11  profilanswer
 

Sogoooood
 
Extra comme ambiance ! On retient les réglages pour le 50 1.8
 
johnny-vulture
 
Maintenant, ça rentre dans les normes du 30D :pt1cable:

n°1679539
SpN
BF4: Joorem
Posté le 18-05-2007 à 19:37:09  profilanswer
 

:heink:

n°1679582
haxel
Posté le 18-05-2007 à 19:58:55  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

Ploup, Je pense prendre un 30D et un 50mm 1.8. Me faut un trans-standard mais pas à 1 000€ pour le moment. Objectif 18-55 kit ou un produit un peu entre les deux.
 
Je pensais prendre ça: http://www.pixellium.com/Index.asp [...] tegoryId=1
 
Sinon, vous nettoyez comment votre capteur? :o


 
Prends un Sigma 18-50 2.8 macro ou un Tamron 17-50 2.8. Leur piqué est réputé presqu'aussi bon que le 17-55 de Canon. J'ai le deuxième.
Je n'ai pas encore nettoyé le capteur mais j'ai acheté un kit pour nettoyer à la main (il y a une fonction pour relever le miroir pour le faire)

n°1679632
Hope
Posté le 18-05-2007 à 20:23:15  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

Ploup, Je pense prendre un 30D et un 50mm 1.8. Me faut un trans-standard mais pas à 1 000€ pour le moment. Objectif 18-55 kit ou un produit un peu entre les deux.
 
Je pensais prendre ça: http://www.pixellium.com/Index.asp [...] tegoryId=1
 
Sinon, vous nettoyez comment votre capteur? :o


 
Pourquoi pas le 17-85
Quel est ton budget pour ce trans-standard ?
Ou sinon tout pareil que Haxel.


Message édité par Hope le 18-05-2007 à 20:23:57

---------------
Restons courtois, pas de jugement de valeur personnel, au pire on a sûrement des choses en commun qui restent à découvrir.
n°1679651
cartemere
Posté le 18-05-2007 à 20:33:58  profilanswer
 

haxel a écrit :

Prends un Sigma 18-50 2.8 macro ou un Tamron 17-50 2.8. Leur piqué est réputé presqu'aussi bon que le 17-55 de Canon. J'ai le deuxième.


+1  :jap:  
 
Il y a encore 2 jours j'avais le Tamron 17-50 f/2.8, que j'ai revendu pour un Canon 17-55. Je n'ai pas fait de test poussé mais la qualité optique se vaut, avec l'impression d'un piqué plus constant sur les bords du Tamron, alors que ça devient rapidement doux sur le Canon.
 
Le 17-85, il est pas cher avec le cashback certes, mais niveau qualité ça fait plus 18-55 que 17-55  :o  
 

haxel a écrit :

Je n'ai pas encore nettoyé le capteur mais j'ai acheté un kit pour nettoyer à la main (il y a une fonction pour relever le miroir pour le faire)


Nettoyage à l'aide d'une bombe à air sec + relevé du miroir. Il y a un topic dédié au nettoyage du capteur  ;)

n°1679742
Clemounet
Clic !
Posté le 18-05-2007 à 21:08:23  profilanswer
 

Bombe d'air aussi :)
Sinon le 17-85 n'est pas si mauvais qu'on le dit....

n°1679792
cartemere
Posté le 18-05-2007 à 21:25:40  profilanswer
 

Clemounet a écrit :

Bombe d'air aussi :)
Sinon le 17-85 n'est pas si mauvais qu'on le dit....


Ben pour son prix, je trouve le 17-70 f/2.8 Sigma plus attractif d'après les résultats des tests sur photozone.de

n°1679827
anda84
Posté le 18-05-2007 à 21:44:39  profilanswer
 

petit dilemne avant achat ,je trouve peu d avis sur le sigma 50-150 et le tokina 50-135,y a t il quelqu un pour m éclairer un peu.
l autofocus du tokina est il vraiment a la traine par rapport au sigma ,le piqué du sigma a l air lui un peu moins bon .....

n°1680040
haxel
Posté le 18-05-2007 à 23:13:15  profilanswer
 

cartemere a écrit :

+1  :jap:  
 
Il y a encore 2 jours j'avais le Tamron 17-50 f/2.8, que j'ai revendu pour un Canon 17-55. Je n'ai pas fait de test poussé mais la qualité optique se vaut, avec l'impression d'un piqué plus constant sur les bords du Tamron, alors que ça devient rapidement doux sur le Canon.
 
Le 17-85, il est pas cher avec le cashback certes, mais niveau qualité ça fait plus 18-55 que 17-55  :o  
 
 
Nettoyage à l'aide d'une bombe à air sec + relevé du miroir. Il y a un topic dédié au nettoyage du capteur  ;)


 
Merci pour ton feed-back
Chapeau ! Il n'y a pas beaucoup de monde qui dit sincèrement qu'un autre matériel vaut bien le sien.  :jap:  
Je crois que j'ai une bombe aussi mais pas encore de poussière; je regarderai mieux dans mes affaires ;-)

n°1680082
haxel
Posté le 18-05-2007 à 23:27:06  profilanswer
 

anda84 a écrit :

petit dilemne avant achat ,je trouve peu d avis sur le sigma 50-150 et le tokina 50-135,y a t il quelqu un pour m éclairer un peu.
l autofocus du tokina est il vraiment a la traine par rapport au sigma ,le piqué du sigma a l air lui un peu moins bon .....


 
Vois ici :
 
Site de Lightrules
http://www.pbase.com/lightrules/s50_150
Ce fil
http://photography-on-the.net/foru [...] 2&t=213663

n°1680133
cartemere
Posté le 18-05-2007 à 23:45:21  profilanswer
 

haxel a écrit :

Merci pour ton feed-back
Chapeau ! Il n'y a pas beaucoup de monde qui dit sincèrement qu'un autre matériel vaut bien le sien.  :jap:  
Je crois que j'ai une bombe aussi mais pas encore de poussière; je regarderai mieux dans mes affaires ;-)


Je trouve juste que le Tamron 17-50 f/2.8 est de loin le meilleur rapport qualité prix que j'ai pu voir jusqu'à maintenant  :love:  
 
Ensuite je ne regrette pas pour autant d'être passé sur le Canon 17-55 : l'USM et l'IS sont vraiment très agréables à l'utilisation... mais honnêtement je ne pense pas que ce surcoût soit réellement justifié : on paie beaucoup la marque "Canon" au final, même si des améliorations sont apportées, et Canon n'est pas en mesure de rivaliser sur cette plage de tarif pour cette utilisation transtandard  :jap:  
 
J'ai perso encore conseillé le tamron à une amie qui désire se mettre au reflex numérique... il est excellent, lumineux, pique comme on en trouve rarement, avec un AF suffisamment rapide, le tout pour moins de 400€, que demander de plus ? ... un 70-200 f/4 L IS USM offert avec pour compléter le range  :whistle: , mais ce n'est pas dans le style de la maison  :o

n°1680231
latoucheF7​duclavier
Posté le 19-05-2007 à 00:10:10  profilanswer
 

haxel a écrit :

Prends un Sigma 18-50 2.8 macro ou un Tamron 17-50 2.8. Leur piqué est réputé presqu'aussi bon que le 17-55 de Canon. J'ai le deuxième.
Je n'ai pas encore nettoyé le capteur mais j'ai acheté un kit pour nettoyer à la main (il y a une fonction pour relever le miroir pour le faire)

Ok, je vais me renseigner à ce sujet. :ange:
 
Si je prends un de ces deux objectifs, j'ai vraiment intérêt à prendre le 50 1.8? Ca fait double emploi ou alors le 50 1.8 apporterait un vrai plus en faible luminosité?
 
Budget 900€ max pour le boitier (1000 - le cashback) et 150 à 400€ pour l'optique. Pas besoin de longue focale pour l'instant.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  163  164  165  166  167  168

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Renseignement sur les canon extender ???Impossible de récupérer les photos RAW de mon EOS 300D
objectifs canon 20 dCanon A80
Canon Argentique: information sur la gamme produitCANON Apres le IXUS 750 ?
difference entre canon powershotA620 powerplus et powershotA620 ?Canon A80 : sortie video PAL - Résolution ?
Mémorisation exposition EOS 350Da410 canon demande précision spécifications mode manuel
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 30D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)