Reprise du message précédent :
Boitier magnésium, 5 img/s ...

Merci pour le feedback. J'étudie plus en profondeur les tests du 30D.

allé, une petite de samedi dernier:
 

petite sortie ....





edit:sans soleil biensur j ai utilisé le réglage H du mode iso pour figer un peu les fleurs (mistral qui soufle)

sans prétention biensur ......

C'est un peu fadasse
 
Pis ça sert à rien de rajouter sans prétention

une autre....recadrée.

Je préfère

toutes des crop ....réalisées avec le 50mm1.4

j aurai bien aimé avoir un bon zoom,même un sigma 50-150 m aurait suffit.....

 
Sans vouloir blesser personne, mais amha c'est poubelle direct tout ça (pas de compo, pas de lumière, pas de couleur et surtout trés flou).    

 
+1
 

anda84
 
La denière est équilibrée en lumière mais les autres sont floues et surex. Tu as dû monter en iso pour gagner en vitesse mais le collimateur a dû déraper sur le fond sombre; d'où peut-être vitesse lente, flou de bougé et surex.
Tu peux poster les exifs pour des critiques constructives ?

voila je poste l originale sans recadrage:iso 1000 1/200 f3.5

pas évident avec une focale fixe (50mm)
la mesure de lumiere a la rue avec le fond noir,j ai essayé la mesure spot mais avec cet eclairage dur et blanc.....c est tout ou rien, ça bouge beaucoup,donc mode manuel mais si le personnage passe sous un projecteur ,c est cramé,j aurai du sousexposé et shooter en raw

une autre avec une focale fixe.....

Pas mal du tout la dernière lorsque l'appareil accroche bien.
Je vois que tu utilises le 50 1.8, du moins je suppose avec son AF aléatoire .
Oui un Sigma 50-150 2.8 HSM serait bien pour ce genre de photos de scène avec sujets très actifs.
Pour essayer de contrer les limitations matérielles, je pense
- à une mesure à prépondérance centrale (celle qui fait 10% du centre et non 3% comme la mesure spot)
- mode priorité vitesse 1/200 ou plus selon le rythme des évolutions
- sous-ex d'un tiers ou deux tiers de diaph
 
Pour l'AF, je ne sais pas si tu as beaucoup de pbs avec le 50mm. Je crois que tes photos souffrent plutôt de surex et de crop sévère. Sinon essaie une map manuelle sur un coin donné de la scène et attends qu'une danseuse y passe. Certains essaient de maintenir la partie frontale contre le fût en appuyant sur le déclencheur en AF mais là c'est de la haute voltige.
Vivement un zoom lumineux, je suis bien d'accord.

Merci haxel pour ces informations  
 
Une petite d'hier soir brut de capteur, pas retouché  
 
sympa le 50 mm 1,8 mais c'est vrai que dur dur dur l'AF et puis jai beaucoup ramé avec le mode d'exposition.
 

It's so good
 

 

 

 
J'aime bien la première, mais c'est quoi ?

C'est la Daihatsu GBR  
 
http://www.auto-jung-nr.de/userdat [...] s/11349321
 
 

la dernière a des couleurs vraimant...... heuu, comment dire..... heuuu ..... moches? non?
ou alors c'est un effet? ben en tout ca elle me plait pas du tout! et ca fait pas de la pub au 30D de montrer des couleurs pareilles  

Ben c'est la Seine.  

celle ci c 'est une petite infidélité a canon elle a été faite avec un pentax et un 50mm manuel ,mais j étais tout proche du sujet alors c est plus facile biensur.sinon ce eek end j essaye le 28mm 1.8 ,je serai en bord de scene!!!!!!!!
pour les autres photos je suis d accord (surex et crop trop prononcé)avec toi sauf que j ai le 50mm1.4 et non le 1.8

on est pas là pour faire de la pub !!!!!!!!!  

Je suis là pour montrer l'instant, la vie.

C'est vrai que les couleurs sont horribles

Ploup, Je pense prendre un 30D et un 50mm 1.8. Me faut un trans-standard mais pas à 1 000€ pour le moment. Objectif 18-55 kit ou un produit un peu entre les deux.
 
Je pensais prendre ça: http://www.pixellium.com/Index.asp [...] tegoryId=1
 
Sinon, vous nettoyez comment votre capteur?

Voici l'original, j'a peut-être abusé un peu trop du vert..

Sogoooood
 
Extra comme ambiance ! On retient les réglages pour le 50 1.8
 
johnny-vulture
 
Maintenant, ça rentre dans les normes du 30D

 
Prends un Sigma 18-50 2.8 macro ou un Tamron 17-50 2.8. Leur piqué est réputé presqu'aussi bon que le 17-55 de Canon. J'ai le deuxième.
Je n'ai pas encore nettoyé le capteur mais j'ai acheté un kit pour nettoyer à la main (il y a une fonction pour relever le miroir pour le faire)

 
Pourquoi pas le 17-85
Quel est ton budget pour ce trans-standard ?
Ou sinon tout pareil que Haxel.

+1    
 
Il y a encore 2 jours j'avais le Tamron 17-50 f/2.8, que j'ai revendu pour un Canon 17-55. Je n'ai pas fait de test poussé mais la qualité optique se vaut, avec l'impression d'un piqué plus constant sur les bords du Tamron, alors que ça devient rapidement doux sur le Canon.
 
Le 17-85, il est pas cher avec le cashback certes, mais niveau qualité ça fait plus 18-55 que 17-55    
 

Nettoyage à l'aide d'une bombe à air sec + relevé du miroir. Il y a un topic dédié au nettoyage du capteur  

Bombe d'air aussi
Sinon le 17-85 n'est pas si mauvais qu'on le dit....

Ben pour son prix, je trouve le 17-70 f/2.8 Sigma plus attractif d'après les résultats des tests sur photozone.de

petit dilemne avant achat ,je trouve peu d avis sur le sigma 50-150 et le tokina 50-135,y a t il quelqu un pour m éclairer un peu.
l autofocus du tokina est il vraiment a la traine par rapport au sigma ,le piqué du sigma a l air lui un peu moins bon .....

 
Merci pour ton feed-back
Chapeau ! Il n'y a pas beaucoup de monde qui dit sincèrement qu'un autre matériel vaut bien le sien.    
Je crois que j'ai une bombe aussi mais pas encore de poussière; je regarderai mieux dans mes affaires ;-)

 
Vois ici :
 
Site de Lightrules
http://www.pbase.com/lightrules/s50_150
Ce fil
http://photography-on-the.net/foru [...] 2&t=213663

Je trouve juste que le Tamron 17-50 f/2.8 est de loin le meilleur rapport qualité prix que j'ai pu voir jusqu'à maintenant    
 
Ensuite je ne regrette pas pour autant d'être passé sur le Canon 17-55 : l'USM et l'IS sont vraiment très agréables à l'utilisation... mais honnêtement je ne pense pas que ce surcoût soit réellement justifié : on paie beaucoup la marque "Canon" au final, même si des améliorations sont apportées, et Canon n'est pas en mesure de rivaliser sur cette plage de tarif pour cette utilisation transtandard    
 
J'ai perso encore conseillé le tamron à une amie qui désire se mettre au reflex numérique... il est excellent, lumineux, pique comme on en trouve rarement, avec un AF suffisamment rapide, le tout pour moins de 400€, que demander de plus ? ... un 70-200 f/4 L IS USM offert avec pour compléter le range   , mais ce n'est pas dans le style de la maison  

Ok, je vais me renseigner à ce sujet.
 
Si je prends un de ces deux objectifs, j'ai vraiment intérêt à prendre le 50 1.8? Ca fait double emploi ou alors le 50 1.8 apporterait un vrai plus en faible luminosité?
 
Budget 900€ max pour le boitier (1000 - le cashback) et 150 à 400€ pour l'optique. Pas besoin de longue focale pour l'instant.