Reprise du message précédent :
j'ai recu mon PA62 + filtres
 
remarques :
 
- le PA n'est pas de la même couleur que l'appareil, on dirait de l'acier brut (mat) l'appareil est beaucoup plus brillant genre alu.
 
- je comprend pas comment on règle le polarisant circulaire, il y a bien une flèche sur la bague qui ne tourne pas, mais il n'y a aucun indicateur sur la bague qui tourne...
 
- le pas de vis 62 mm du PA62 n'est pas des mieux finit, il force sur la partie du milieu lorsque l'on vis ou dévisse. en esperant que cela ne finira pas par abîmer le pas de vis du PA62 ou des filtres.
 
pas entièrement satisfait surtout pour le pas de vis

J'ai eu l'occasion de faire joujou avec le FZ10 d'un copain hier.
 
L'appareil est vraiment sympa, même dans une forte pénombre j'ai trouvé l'autofocus beaucoup plus éfficace que celui de mon ancien Z1 (et pas moins rapide). La MAP manuelle est vraiment agréable mais ils auraient pu agrandir un peu plus la partie centrale. C'est juste dommage que la bague ne puisse etre utilisée pour le zoom quand on est en mode autofocus.
 
Maintenant, le dilemne c'est : je prend le FZ10 ou j'attends le FZ20 ?Et ensuite, si j'attends le FZ20 en septembre, ce sera : FZ20 ou Canon 3000D ?
 
Même si on ne connait pas encore les caractéristiques du 3000D on sait qu'il sera autour de 600 euros (à ce prix là, c'est probablement du boitier nu).
 
Par contre sait-on le prix de lancement du FZ20 ?
 
Merci d'avance de vos conseils.
 
A+
 
F.

Salut fifiz !!
 
 Mon conseille serait que tu patientes encore un peu la sortie du FZ20 afin d'avoir des avis et de vrais tests sur celui-ci constructif !! on ne connait en effet pas encore ses defauts !!  
 
 Si tu n'a pas la patiente d'attendre ben jette toi sur le FZ10 de la balle !! perso j'en suis ravi !!!!!!!!!!!
 
 @++
Rocfiles

mmm ch'ai pas vous mais mon PA62 il vignette et comme il faut :
 

 
edit : ah ben nan sans le PA62 ca vignette aussi, je comprend pas il avait jamais vignetté avant      
 

 

j'ai encore mieux :
 

 
ca te parait normal un vignettage aussi prononcé ddsm ?    
 
est ce qu'un possesseur du FZ10 pourrait faire des tests pour me dire si il a le même problème ?

 
Pas remarqué ce problème avec le FZ-10. Et j'ai poussé le zoom à fond, je suis passé par pas mal de longueurs de focale. Bon, le truc, c'est la distortion en grand angle. Ca courbe, ça courbe...    
 
Dan

c'est en grand angle que le vignettage est le plus visible normalement.

salut,
Moi j'ai le PD62 avec un filtre UV B+W et je n'ai jamais vu de vignetage sur aucune photos
 

Bonjour,
 
Pour ma part aucun soucis de vignettage, inquiètant ton problème   ...
 
@++
 
Rmb

J'ai pas de vignettage, même en grand angle. J'ai de la déformation en grand angle, mais pas de vignettage, même avec le pare-soleil.
Ce matin, je lisais cvite fait les tests CI... pour le vignettage, tous les apn sans exception selon eux font du vignettage... info, intox ? ils le vérifient comment (je sais, y a un topic pour CI... )
 
Dan

essayez de prendre un ciel bien uniforme en début de soirée et en grand angle...

Salut,
 
Jusqu'a aujourd'hui, j'avais jamais compris pourquoi les télé n'ouvrait qu'a f4, F5 ou plus.
 
à la lecture de cela tout s'éclaire :
 

 
Par contre je ne comprends plus comment on fait pour avoir une ouverture constante f2.8 de 35mm à 410mm ... à 410mm, si j'ai bien compris, ça fait quand même une ouverture réelle de 14,6 cm !
 
J'ai pourtant pas eu l'impréssion que l'objo faisait 15 cm de diametre ... il est ou le tour de magie ?
 
 

 
N'oublions pas que le zoom du FZ10 n'est pas un 35-420 mm, mais un 6-72 mm.  
 
Il ne faut pas oublier que les chiffres 35-420 donnent l'équivalent de "grossissement" par rapport à un appareil argentique.
 
Pourquoi une telle différence ? C'est simple, le capteur sur un appareil numérique est tout petit, beaucoup plus petit que la taille du film dans un appareil argentique.  
Conséquence : l'image captée par le capteur de l'appareil numérique correspond à une petite portion (le centre) de celle qui serait captée par un appareil argentique : l'image est donc plus zoomée.
 
Donc, plus le capteur est petit, plus on va avoir un gros niveau de zoom. En fait, le rapport entre la taille du capteur et la taille d'un film classique 24x36 donne le coefficient à appliquer à la focale de l'objectif pour obtenir la focale équivalente.
 
Pour le FZ-10, ce rapport est de l'ordre de 6. Donc l'ouverture à 2.8 pourlaquelle tu trouves 14,6 cm, c'est en fait environ 2 cm.
 
Pour cette raison, il est très aisé avec un appareil numérique d'avoir de gros télés avec de grosses ouvertures (un 420mm ouvrant à 2.8 en argentique couterait un peu plus de 100.000 balles à priori).  
L'inconvénient est qu'il est difficile d'avoir des grands angles. Il est aussi difficile d'avoir de faibles valeurs d'ouverture (la plupart des APN s'arrêtent à 8, la où on va jusqu'à 22 voire 32 facile pour des objectifs classiques en argentique).
 
Pourquoi s'arrêter à 8 ? A cause de la taille du "trou" : au delà, il devient tellement petit que des phénomènes de diffraction gênant peuvent survenir.  
A f/8, on a sur le FZ10 dans les photos de nuit l'effet sympathique qui transforme les lumières en étoiles à 5 branches. Alors que sur un argentique classique, il faut descendre jusqu'à f/22 par exemple pour un 50 mm.
 
Voilà...

Merci  
 
a 6mm en 24*36 on au moins du 180° ?
 
En fait ça veut dire que le capteur n'exploite qu'une petite partie au milieu de l'objectif ?
 
 

 
Oui exactement, cela veut dire aussi accessoirement que si on utilisait un capteur 24x36, l'image serait très moche : vignettage et aberrations chromatiques seraient incroyablement élevée.
 
D'ailleurs à ce propos, un truc marrant : l'EOS 1D qui est le boitier numérique pro de chez canon a un capteur de taille 24x36. Eh bien il a besoin d'objectifs excellents, sinon, on voit tous les défauts. La conséquence est qu'avec un même objectif, les défauts sont beaucoup plus présents dans les images faites avec l'EOS 1D qu'avec l'EOS 300D !

Bonjour,  
 
J'envisage d'acheter un panasonic dmc fz10eg k.  
 
Y a t il possibilités de raccorder le chargeur avec un cordon voiture?  
 
Merci

non pas avec le chargeur d'origine, il faut un transfo 12 volts -> 220

 
- Non. Clairement pas... Le seul moment ou j'ai du vigettage c'est lorsque je monte dans l'ordre PA62+UV+Pola+Pare-soleil Hama... La, ca vignette jusqu'en x2-3. SSans le pola, ca ne vigette que en grand angle, et encore, a peine (a condition de mettre la hama telematic en position GA)
C'est bizarre !
 
- Pour le PD62, maintenant que tu en parles le pas de vis était un peu dur au début sur le mien aussi. Je n'arrivais pas à visser les filtres completement. La solution : visser un filtre au max puis dévisser completement et souffler sur le PD62. Petit à petit le pas de vis se "nettoie" et apres c nickel... Mais le PA62 est en alu, alors je ne sais pas trop...
 
D'ailleurs qq'un d'autre semble avoir le meme pb que toi (a moins que ca soit toi d'ailleurs ! LOL !)
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=9725003
 
Mon conseil, envoie un mail à Peter et demande lui la marche à suivre... J'espère que c'est pas un probleme de jeunesse du PA62 !
 
- Pour le filtre polarisant : Tu te mets en mode manu, ou tu appuies a moitié sur le bouton de déclenchement en mode auto, et tu tourne la bague. Tu devrais voir des changements, sauf si tu es dans l'axe de la souce de lumière. Le résultat est moins flagrant quand le soleil est au zenith. Avec un peu d'entrainement, on s'y fait !
 
A++

Bon decidement, vu le bruit quon a avec cet appareil des quon monte dans les iso, jemvisage de plus en plus fortement lachat dun flash externe... que me conseillez vous pour le FZ10? (de preference entre 100 et 50euros) Merci pour vos reponses eclairees
 
 
(desole pour la qulqtie de lecriture, mais je ne suis pas habitue aux claviers qwerty, et  pas d'accents...)

Bonjour,
 
Question sans arrière-pensées à propos du FZ20 (je suis assez nul en techno numerique) : 5 Mp sur un sensor 1:2,5, c'est pas un peu court ? J'avais bien regardé le FZ1 quand il est sorti, mais le stabilisateur et le bruit m'avaient fait reculer quand j'ai vu les photos sur pbase... Et le FZ20 m'attire encore pour le zoom X12 (qui n'a de Leica que la gravure sur l'objo)
 
Et puis sans être critique sur les chouettes photos visibles un peu partout, je trouve un gros manque de detail dans les zones sombres des photos macros, et ca, il me semble que ca vient autant des sensors que des progs embarqués sur les appareils. Votre avis ?
 
Merci d'avance,
Pasifik

Salut,
Pour le transfo, je peux trouver ca où sur le net ??
 
Merci

Salut à tous...
 
Qq photos prise cette semaine.  
Je les poste rapidement avant de repartir en vacances, donc pas le temps de passer par la case photoshop ! Ca veut donc dire ni crop, ni post-traitement... Juste resizées pour le web...
Une bonne occasion de voir ce qui sort directement du FZ10.
 
Quelques unes ont été prises avec la bonnette Nikon 6T, et d'autres sans accessoires complémentaires.  
 
Au passage... Je me rapproche de la limite de Smugmug (2GB / mois) il est donc possible que ces photos ne s'affichent qu'a partir du 1er aout ! C'est la rançon de la gloire...      
 






 
D'autres ici : http://ddsm.smugmug.com/gallery/178719/1/6742126
 
A++
 
David

Salut à Tous,
Après avoir ingurgité les 10 pages du topic, je me décide, j'achète chez ldlc (excellent sav et en + aujourd'hui j'ai une reduc de 10 € ce qui fait qu'ils sont les moins chers )
Cependant, question subsidiaire, avant de passer à l'acte, because je pars aux usa 1 mois et en camping, donc prob de charge dans la journée.
1- Me faut il, 1 ou 2 batteries supplementaires ? j'ai luy qu'une batt faisait environ 2/3 heures pour 300 photos, est ce exact?
2- J'envisage 2 X 256 mo de sd. Avec cet apn, faut il de la high speed ou non? et quelle marque marche la mieux avec celui ci?
Merci de m'éclairer !
 

Ah oui, j'oubliais.
Y a t il 1 topic sur, because pas trouvé :
le nombre de photos pour 1 carte de 256 mo dans les diff résolutions: 2304, 1600 etc... )
Merci

 
Si tu pars aux USA, tu as sans doute intérêt à tout acheter là-bas, mais tout dépend où tu vas.
 
J'ai mis des liens dans cette page sur Panasonic
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /liens.htm
 
Bon voyage!
 

En fait je traverse les states new york-Los Angeles.
Je pense m'acheter a new york le matos pour la macro mais lapn je prends en france because je vais souvent à l etranger  et la douane peut me demander la facture...

Bonjour ,
Je viens de commander le FZ10 et je me demande si je pourrais utiliser l'un de mes deux flash dédiés à mon canon EOS1000 :
1 canon speedlite 200E et 1 cobra 440AF  
sur le site indiqué + haut , les voltages sont donnés à 3.9 et 3.5 v donc de ce côté là il ne devrait pas y avoir de problèmes . Par contre je ne sais pas s'il y a une autre incompatibilité technique : au niveau de la connexion par exemple ...
D'autre part j'ai commandé le PD62 chez Peramaal mais je n'ai eu aucune confirmation par mail de ma commande , je n'ai que celle de paypal pour le paiement . Est ce que ça c'est passé ainsi pour ceux qui ont déjà commandé ???
Merci d'avance pour vos réponses

 
Ca parait quand même un peu abusif leur truc parceque le capteur étant plus petit, la quantité de lumière utilisable l'est probablement aussi ?
 
 

 
Oui, justement c'est aussi un des problèmes des petit capteurs :
Plus il est petit, plus les photosites sont petits, et moins ils captent de lumière.
 
Conséquence directe : Pour un capteur de type donné, plus un capteur est petit, plus tu auras du bruit.
 
C'est pour ça que pour le FZ20, je reste sceptique : 5 MegaPixel sur un si petit capteur, ça risque de bruiter pas mal

 
C'est là ou le FZ15 peut etre sympa  

Je suis sûr hors topic, mais comme je sais pas où mettre l'image... Spyn, tu parlais de vignettage. Bah c'est pas propre au FZ10... voici ce que ça donne avec un Canon Powershot A60 au grand-angle. Je parle même pas de la déformation...
 
Dan
 

 
La question que je me posais c'est le f2.8 annoncé est-il dépendant de la taille du capteur ? est-il un equivalent 24*36 ?
 
En effet les fx.x sont une mesure de lumière pour du 24*36 et dépendent de la focale et de l'ouverture.
 
Hors s'il y a une relation entre focale et taille du capteur, il doit y en avoir une entre quantité de lumière et taille du capteur ?
 
En d'autres termes, si j'ai un objo de f2.8 pour du 24*36 mais que mon capteur est quatre fois plus petit que du 24*36 est ce que je ne devrais pas avoir du 4*f2.8 (f11?) en réalité ?

 
En terme de profondeur de champ si  

 
L'ouverture, c'est le rapport focale réelle de l'objectif sur diamètre du "trou".
 
C'est une propriété d'un objectif, ça ne dépend pas du format du capteur : l'objectif du fz10 est un 6-72 qui ouvre à f2.8 sur toute la plage de focales.
 
En revanche, si tu veux avoir l'équivalent en grossissement par rapport à du 24x36, là la taille du capteur intervient comme je l'expliquais plus haut.
 
Donc il est un peu abusif de dire que le fz10 a un objectif de 35-420 qui ouvre à f2.8 : il a un objectif 6-72 qui ouvre à f2.8, et en terme de grossissement, cet objectif est équivalent à un 35-420 (24*36).

bon j'ai recu mon Nikon 6T, j'essaye de le monter sur le PA62 et comme pour les filtres ca force correct au milieu du pas de vis. A force de dévisser et de nettoyer ca finit par passer mais ca a forcer quand même.
 
je vais tester... je reviens je démonter pour nettoyer un peu, je le remonte, ca force toujours donc j'essaye de le redévisser voir si à force de le mettre et l'enlever ca va pas "faire" le pas de vis mais impossible de le dévisser il est bloqué de chez bloqué, j'ai même essayer avec un outil qui sert normalement à dévisser les bouchons des bocaux, tout ce que j'ai réussi à faire c'est rayé le coté du Nikon 6T
 
voilà en gros pemaraal fait payer 32 $ pour un adapteur dont le pas de vis femelle 62 mm est foiré et je suis pas le seul à avoir ce problème :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=9725003
 
j'ai envoyé un mail, j'èspère qu'ils vont m'envoyer un nouveau PA62 avec un pas de vis correct et me rembourser mon Nikon 6T (j'arriverai pas à l'enlever sans l'abimer correctement) que j'ai quand même payé 60 € en attendant je vous déconseille d'acheter le PA62 si vous voulez pas vous retrouver dans le même cas que moi.

Bonsoir,
 
Dernières questions sur les flash :
 
Vu que le FZ10 n'est pas TTL, ça veux dire que  
 
soit on est en manuel (si le flash externe est doté d'une cellule il peut indiquer les réglages à effectuer sur l'APN)
 
soit on peut rester en auto mais en arrivant à éclairer comme l'aurait fait le flash intégré (le seul intérêt est de pouvoir éclairer de manière indirecte avec un cobra)
 
C'est quand même dommage qu'il ne soit pas TTL, ça doit pourtant pas être bien couteux ...
 
Connait-on le NG du flash intégré ?
Quel coefficient doit on appliquer au NG pour un éclairage indirect (en situation moyenne) grosso modo si je prends un flash cobra pour le FZ10 et que je veux pouvoir éclairer au moins autant que le flash intégré mais en indirect combien de NG doit avoir celui-ci ?
 
En esprérant que mes questions sont pas trop idiotes !
 
A+

 
Salut Spyn! Suite du feuilleton?
Sur le forum "macro" tu montres tes premières photos avec bonnette. C'est cette Nikon 6T? Et montée avec quoi?
Pour les photos http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 28-165.htm je ne trouve pas la netteté bien terrible. Si ça vient plus du photographe que de la bonnette ce sera facile à corriger...
 
François

j'ai réussi à sortir la nikon avec du WD40 et une pince mais le pas de vis est à moitié mort je ne peux la visser qu'a moitié à peine sur le PA62 et le contour est tout rayé à cause de la pince, ca gène pas pour les photos mais bon...
 
la netteté j'en sais rien, c'est mes premières photos avec bonettes, ca me parait pas si mal que ca, faut pas èspérer non plus avoir une netteté aussi bonne que ceux qui sont en reflex avec sigma 50 ou 50 inversé...

 
Sans atteindre la perfection en macro d'un réflexe équipé d'un objectif spécialisé Sigma ou autre, un FZ10 avec une excellente bonnette donne un très bon piqué au niveau de grossissement où sont tes photos, bien meilleur que ce que j'ai vu. Tu verras, on progresse!
Ce qui avantage un bon réflexe _ donc à objectifs interchangeables _ ce sont justement les objectifs et la possibilité (en y mettant le prix...) d'énormes rapports de grossissement.
 
Salut!

 
ben montre nous comment on fait    

 
Cette réaction m'étonne alors que tu passes tes photos sur le forum "les macros" et que tu y vois comme tout le monde la qualité par exemple des photos postées par GRAPHIC1.
 
Cela dit DDSM travaille le plus souvent au FZ10, et ses photos méritent aussi le détour, et même un peu plus. Voir déjà ici-même à la page 5.
 
Si on poste ses photos c'est aussi pour progresser. Est-ce si terrible de s'entendre dire qu'on peut faire mieux? Surtout qu'on peut tous en avoir d'excellentes et d'autres qui le sont moins. Non?
 
 
__et je reviens sur ma réponse en l'illustrant. 3 photos parues sur la même page (165) du topic "les macros" :
 
une de celles que tu signes

 
une de GRAPGIC1

 
et une que je signe (au FZ2 avec complément optique)

 
Qui ne voit pas la différence de piqué? Qui dira qu'on ne peut pas faire mieux avec un FZ10? Tes photos sont peut-être excellentes et c'est le post-traitement qui en baisse le niveau. Je ne sais pas.
Comme on dit c'était "une critique constructive", pas une agression à ton égard. Si je me suis mal fait comprendre, merci de m'excuser.
 
François