Reprise du message précédent :
oui la différence est peu perceptible !! normale photo en noir et blanc !! peut être on en verrait une si une photo couleur etait en test !!   mais merci quand même de ta participation active chris

BON OK  
j'essaie sur une couleur et je l'envoie.
mais je vous assure, ça se voit !
en prenant la photo en format large, on voit mieux effectivement, si ça vous dit de voir la difference, j'ai laissé les deux photos sur le site mais bon, j'attaque une autre !
 
merci à tous

les voilà :
 
 
avant :
 
 

 
 
après  :
 

 
à vous

bon, et bien maintenant je me demande si je préfère pas sans !!!

oui effectivement on pourrais ce demander

il est censer faire koi ce logiciel ? enlever le bruit ?
 
je vois toujours pas de diff en faite...

Salut les Martiens !
 
J'ai une question aux pocesseurs de bonnette nikon6T... quel est le facteur de grossissement ? 6x ?

bonjour , suite à l'achat d'un FZ10 d'occasion fourni avec le PD62 , la bague extra fine 62-55 et le cache objectif 55mm , je dispose de ces éléments en double . Si quelqu'un est intéressé par les 3 pièces absolument neuves ( facture peramaal du mois d'août ) , me contacter par MP.

Non sorry moi je cherche un wide angle style olympus wcon !!
il vient de me passer a coté pour 2 euros sniff sniff !!
donc si vous en vendez un

 
ben non désolé , j'ai acheté d'occasion la série Tcon Wcon et Mcon et j'en suis très satisfaite  

Bon, désolé de vous prendre la tête avec ce test de logiciel Photocleaner mais ça vaut le coup d'essayer, il ne coute que 10.5 €
le problème dans les photos que j'ai postées est que j'aurais peut être du regarder les exifs d'abord car à 50 iso, le réducteur de bruit ne sert pas à grand chose !
Donc, j'ai pris une photo prise avec 200 iso où effectivement il y a un bruit prononcé et le traitement est très efficace.
Outre ce traitement du bruit, le logiciel recadre, ajoute un cadre, traite les couleurs (saturation, etc...)
Sinon, par rapport au FZ10, qu'utilisez vous comme réglage en contraste et autres, utilisez vous le mode af continu et le mode spot ?
je sais, ça fait beaucoup de questions !
 
allez je vous envoie les deux photos et, au fait, je n'ai pas d'actions chez photocleaner !
 
 

 
 

j'ai trouvé une petite astuce pour quand on ne voit rien dans l'écran en mode manuelle pour la photo de nuit :
 
se mettre en iso 400 et faire la map en manuelle et ensuite se remettre en iso voulu, l'écran s'éclaire plus quand on augmente l'iso.

Oui, ce qui démontre bien que c'est une simulation soft que pana pourrait facilement rendre optionelle via un upgrade du firmware...

nan ils préfèrent pondre des 5 mp sur le même capteur que le FZ10 déjà bien bruité ou du 3 mp sur capteur 1/3.2 avec des post traitements bien lourd histoire de bien dénaturer la photo.
 
(j'exagère à peine)

 
On a du mal à voir la différence sur une image de taille réduite.
Néanmoins, moi aussi je me demande si je ne préfère pas sans.
Il me semble que sur la photo retouchée, il y a un peu moins de punch dans les contrastes. De plus il me semble qu'elle a perdu en netteté (ce qui n'est pas étonnant). Cela se voit soutout au niveau de l'oeil.
 
Quand à ta question sur le mode de mesure, je te la retourne tant la maîtrise de la lumière est excellente dans les clichés que tu nous soumets. Alors spot ou continu?
   

tout d'abord, allez jeter un oeil sur ce lien, ça vaut le coup !
pour donner un exemple qui nous interresse, le FZ 10 est à $399 soit environ 320 euros sinon, le CANON EOS 20D est à 800 euros.
bon, j'ai fait une simulation de commande et pour le paiement, on est sur un lien non sécurisé de la western union et non compatible avec les cartes visa, alors qu'ils ont une base à Bruxelles !!!
J'ai envoyé deux mail et si on me répond, je vous tiens au courant.
Ils en parlent sur les topics d70 et eos 20d.
sinon, concernant les retouches, j'ai l'impression que neat image est moins agressif dans la traitement et qu'il respecte plus les couleurs et la netteté, mais bon, il faut que j'essaie d'autres réglages ce week end, j'aurai le temps, je prends le tgv demain pour Genève, peut etre quelques jolies photos à faire autour du lac ?
 
concernant mes réglages, je ne suis jamais en map continue (ça bouffe l'autonomie et ça m'énerve), j'utilise rarement la mesure spot et mes réglages sur le contraste et autres sont tous au milieu.
sinon, je l'utilise de plus en plus en semi voir en manuel.
 
 
 
 
 
http://www.overstocksdepot.com/index.php?cPath=21_118

salut
c'est vrai que les prix sont hallucinants sur ce site, mais je ne sais pas pourquoi, il ne m'inspire pas confiance avec ces methodes de paiement bizarres...
quelqu'un qui passerait par la et qui y aurait deja commande pourrait il nous faire part de ses impressions?
un d70 +zoom nikkor 18/70 a 560 euros ou un canon a75 a 120 euros c'est tout de meme a tomber par terre...
en tout cas merci pour vos reponses et bonnes photos!

et en plus le port est gratuit!!

je vous recopie le mail que j'ai mis sur le topic concernant ce shop :
Perso, ils ont répondu à mes mails et m'ont confirmé un délai de 3 jours pour l'EOS 20D, et le mème délai pour un téléphone MOTOROLA A1000 qui est UMTS donc, à priori, impossible à avoir avant la fin de l'année donc bizarre.
Par contre, ils attendent avec impatience mon virement.
si quelqu'un peut faire un saut ce week end a Bruxelles, moi je vais dans l'autre sens à Genève
bon week

SALUT TOUT LE MONDE
 
quelques petites photos ramenées de Suisse ce week end, qui va deviner où c'est ?
la quatrième c'est hier, chez moi
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 

Belle série Chris !
La derniere est      
 
     
 
A++
 

Quelques photos avec mon FZ10
 
CLICK TO ENLARGE
 

 

 

 

 

 

 
[url=http://photo.lecentre.net/albums/wisi/Dock.jpg]
[/url]
 

 

 

 

Finale Promosport 600 et 1000 à Carole
 
http://photo.lecentre.net/gallery/PROMO-SPORT

pour rappeler que bien évidemment, ce sont les notres les plus belles !
 
 

bon ben alors les fzistes, qu'est ce que vous avez fait ce week end de beau ?
 
moi je continue ma série choupinette avec une version rajeunie de Steevy Wonder !
 

Très sympa tes fotos, tu les a retouchées ?
 

Toujours autant de maîtrise de la lumière, bravo...  
 

 
Magnifique celle de la moto en plein virage ....bravo  
 
eh euh chris...la photo d'automne c pas dans le jura vaudois en suisse? ou ptêtre jura neuchâtelois?

 
j'aime pas trop le "grain photo" rajouté après.
C'est celui de toshop non ?
 
D'ailleur si qqun a une astuce pour le faire avec un rendu plus naturel je serais preneur  

vraiement bravo pour tes photos !
petite question : utilises tu un pied pour ces photos macro ?

as tu réussi à acheter le PA 62 et le nikon 6T ?
le PA 62 est toujours en rupture de stock !!!

[citation=446450,680,37][nom]nicobule a écrit[/nom]j'aime pas trop le "grain photo" rajouté après.
C'est celui de toshop non ?
 
 
 D'accord avec toi Nico... Je pense que l'arrière plan était pas assez flou ou dérangeant, il a certainement rajouté un effet grain pour détacher le sujet ! Mais j'aime pas non plus, même si la photo est belle!

Merci  
Non, je n'utilise pas de pied en macro car trop encombrant. de plus la PDC est trop faible pour pouvoir l'utiliser sur des sujets succeptibles de bouger au moindre souffle de vent...    
 
A++

 
 
PAS MAL !
 
C'EST A COTE DE NYON, ENTRE GENEVE ET LAUSANNE PAS LOIN DES ROUSSES !

QUELQUES PETITES PHOTOS DU COIN
VIVE L'AUTOMNE !
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
on voit effectivement que l'on a affaire à des pros !
c'est effectivement le grain de toshop que j'ai rajouté avec un flou gaussien car l'arriere plan, une télé, gachait le reste.
comme vous, je ne trouve pas cette solution satisfaisante et si quelqu'un a une autre idée, je suis preneur car j'aimais bien l'expression.

 
Tu peux essyer le "flou de l'oblectif" qui simule une pdc + faible... exemple sur cette photo :
 

(format plus grand : http://ddsm.smugmug.com/photos/5661978-O.jpg    
A++

 
géniale ta photo  
effectivement, le flou de l'objectif est une bonne solution, par contre, sur la photo, le flou est aussi bien devant que derrière donc c'est plus un "effet spécial" qu'une simulation de pdc.
je vais essayer sur la mème photo et on verra !
 
merci beaucoup DDSM

Salut DDSM,
 
Voilà, je te contacte car j'ai lu tout au long des forums macro que certains utilisent des objectifs inversés à la place de bonnettes macro!
Peux-tu me dire les différences entre ces deux solutions (avantages, inconvenients) et si tu as déjà essayé avec un objectif inversé.
Merci.
Sinon pour les filtres que tu utilise (voir MATOS sur ton site), apparemment tu utilise un filtre UV pour proteger ton objectif, mais à quoi te sert le "Hoya Circ-Polarizer" ?
Merci de me renseigner car va falloir que je m'achète du matos macro (au printemps car en ce moment les insectes se font rares...) pour mettre sur mon FZ20 (que je dois recevoir sous peu).
Tes photos m'ont trop fait baver et m'ont décidé à m'acheter un PANA LUMIX.
A+

Je t'en prie !
En effet, sur ma photo, le but était plus de simuler l'existence d'un verre correcteur su la monture des lunettes qui se situent au premier plan.
On dira donc que c'est un effet spécial qui simule la pdc...  
Je pense que c'est particulièrement utile pour les portaits lorsque le fond se trouve à une distance uniforme.
De plus, tu verras que tu peux regler la force du filtre et donc en procedant avec des masques successifs, tu peux arriver à un flou progressif qui simule assez bien une pdc plus faible.
 
A++

 
au lieu de faire des masques différents, mieux vaut faire un calque de niveau de gris et de l'utiliser dans le filtre.  

 
Merci pou le compliment !  
 
Le "Hoya Circ-Polarizer" est un filtre polarisant qui permet de filtrer la lumière "réfléchie". C'est tres utile pour renforcer le bleu du ciel et le contraste avec les nuages...
Par exemple :
 

 
ou  
 

 
Plus d'infos ici :
http://dpfwiw.com/filters.htm#polarizers
 
Edit : Je n'ai pas vraiment testé l'objectif inversé en macro. Ca semble etre une solution eficace mais encombrante et + contraignante que les bonettes. Tu devrais poser la question à FMG qui est en général sur le topic FZ2... Sauf s'il se balade parmis nous biensur !
 
A++