Reprise du message précédent :

 
Cette réaction m'étonne alors que tu passes tes photos sur le forum "les macros" et que tu y vois comme tout le monde la qualité par exemple des photos postées par GRAPHIC1.
 
Cela dit DDSM travaille le plus souvent au FZ10, et ses photos méritent aussi le détour, et même un peu plus. Voir déjà ici-même à la page 5.
 
Si on poste ses photos c'est aussi pour progresser. Est-ce si terrible de s'entendre dire qu'on peut faire mieux? Surtout qu'on peut tous en avoir d'excellentes et d'autres qui le sont moins. Non?
 
 
__et je reviens sur ma réponse en l'illustrant. 3 photos parues sur la même page (165) du topic "les macros" :
 
une de celles que tu signes
http://naxxalite.free.fr/photos/06.08.2004/04.jpg  
 
une de GRAPGIC1
http://graphic.1.free.fr/_DSC2112.jpg  
 
et une que je signe (au FZ2 avec complément optique)
http://img46.exs.cx/img46/959/P1100315_c_v.jpg  
 
Qui ne voit pas la différence de piqué? Qui dira qu'on ne peut pas faire mieux avec un FZ10? Tes photos sont peut-être excellentes et c'est le post-traitement qui en baisse le niveau. Je ne sais pas.
Comme on dit c'était "une critique constructive", pas une agression à ton égard. Si je me suis mal fait comprendre, merci de m'excuser.
 
François

Spyn un autre exemple rencontré sur un forum américain du FZ1. Photo prise avec une bonnette macro Olympus
 

 
La macro c'est passionnant, alors bonne continuation!

nan mais bon on dirait que tu essayes de prouver ta supériorité alors que j'en ai rien battre que d'autres aient un meilleur piqué que moi en macro tant mieux pour eux... mon but c'est pas d'être le meilleur, mes photos ont peut être pas un piqué extraordinaie pour l'instant ca m'empêche pas de prendre du plaisir à les faire

Salut à tous,
J'ai fait l'acquisition d'un FZ10 il y a 2 mois maintenant. Je consulte courramment ce forum. Je me suis inspiré de vos expériences pour une partie de mes clichés (ddsm pour la goutte d'eau). J'utilise le FZ10 sans accessoire supplémentaires. Un des seuls points négatifs que je donnerais au FZ10, c'est son abérration chromatique visible dans certaines circonstances. Du magentas sur des contours. Quand je me suis apperçu qu'il était bien connu par Panasonic puisqu'il n'existera plus sur FZ20, c dure d'apprendre çà sur le coup!
Quelques clichés sont visibles sur http://lmic.free.fr
J'attends vos commentaires...
 

 
On se calme. Tu demandes toi-même de montrer comment on fait, alors je montre. Personne n'a dit que le but est d'être le meilleur, on n'est pas dans un concours.
Par contre un forum c'est un lieu d'échanges et ces échanges ont au moins comme but secondaire d'aider chacun à progresser, c'est-à-dire à devenir meilleur.
D'ailleurs celui qui poste des photos et qui n'obtient aucune réaction a vite fait d'écrire "alors rien à dire sur mes photos?"
 
Personnellement j'ai commencé en photo numérique en mars de cette année. Mon expérience n'est donc pas bien grande, mais les forums m'ont bien aidé à progresser, à corriger des erreurs, à trouver des conseils. C'est aussi simple.
 
François

   
 
La critique est un excellent moyen de progresser.
Si c'est pour juste lire: 'très belle photo etc. etc. ' autant montrer tes photos à ta mère    
ça veut pas dire qu'il faut forcement diluer son style dans le regard des autres, mais toutes les remarques sont bonnes à prendre, particulièrement les critiques en vue de l'amélioration technique et artistique.

Hello,
 
cela fait peu de temps que j'ai recu mon FZ10 et j'aimerais trouver un bon flash mais pas trop cher.. qqun peux m'aider ?
 
j'ai vu quil existe le flash panasonic, il est bien ?  
Et Ddsm qui utilise un Flash Starblitz 3300DTS-01... que je connais pas par contre.  
 
j'ai besoin qu'il soit orientable.  
 
merci

Le plus simple c'est d'aller dans un magasin spécialisé qui fait de l'occasion et de tester avec l'appareil, c'est garantie sans mauvaise surprise ...
 
Le flash panasonic coute dans les 150 euros faudrait qu'il apporte un gros plus car d'occasion j'ai l'impression qu'on peut trouver des cobra tres bien pour 50 ou 60 euros

nomatica vend des batteries pour FZ10 équivalentes CGA-S002 10 € moins cher que les CGA-S002 de panasonic, quelqu'unsait ce qu'elles valent ?

Pour ceux que cela peut intéresser, un long comparatif des téléconvertisseurs testés avec le FZ10. C'est en anglais et bien illustré
 
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/
 
Le T-CON17 de Olympus semble en tête.
Salut.

Salut à tous !
 
De retour de vacance avec qq nouvelles macros :



 


 

 

 
La série complete en plus grande taille ici :
http://ddsm.smugmug.com/gallery/191488
 
A++

salut ddsm
 
jolies photos comme d'hab    
 
c'est pris avec nikon 6t + sigma achromatic macro ?
 
avec ma nikon 6t j'arrive pas a avoir un aussi gros grossissement que toi, est ce que c'est la sigma qui te permet un plus gros rapport de grossissement ?
 
aussi, pourrais tu m'expliquer comment fonctionne concrêtement une bonnette ? à quoi corresponde les chiffres +6, +7, +8, 5t, 6t ...
 
j'ai aussi vu que les nikon 3t et 5t ont un pouvoir de refraction de 1,5 alors que celui des 4t et 6t est de 2,9.
 
A quoi cela correspond ?
 
 

 
DDSM ___ j'avais vu hier soir tes photos sur ton site via le topic Panasonic de DPR. superbes, et ma préférée est celle-ci pour son air "Disney Land". Elle a l'air de sourire et de saluer.
 

 
SPYN ___ sur le site de DDSM tu obtiens pour chaque photo un extrait des "exifs", et tu peux voir en plus grand format.

Questions d'un nouveau possesseur de FZ10 :  
- comment fais tu pour t'approcher des insectes que tu prends ?  ... sachant qu'à x12 il faut être à 2m !  
- j'ai entendu parler d'un nikon close up 6T : est ce nécessaire ?
 
Nb : un grand bravo pour tes photos, et si tu as des conseils pour y parvenir, n'hésite pas à nous les communiquer !!

questions :  
- quand tu as pris les deux premières photos, tu étais avec ton fz10 sans bague additionnelle ?
- à quelle distance étais tu du sujet ?
 
 

 
celle la sont prises sans aucun complément optique, j'étais environ 5 cm du sujet.
 
le truc sans complément optique c'est de mettre le zoom juste en dessous de 3X et de s'approcher au plus près jusqu'a ne plus pouvoir faire la map ou fuite du sujet.

bonjour à tous !
tout d'abord merci à DDSM car je me suis inscrit sur le site SMUGMUG via ton identifiant et effectivement ce site est parfait et à priori autant pour les débutants comme moi que pour les pros comme toi, d'ailleurs, tes dernières photos sont encore superbes et me donnent vraiment envie de faire également de la macro.
peux tu à ce sujet, me faire un petit récapitulatif de ce qu'il faut que j'achète pour me lancer ?
en parlant de se lancer, je me jette à l'eau et vous soumets ces deux trois portraits, évidemment si elles sont réussies, c'est plus grace au modèle qu'au photographe mais bon, il faut bien commencer !
merci pour vos avis et conseils !



 

bon à priori je n'ai toujours pas compris comment insérer une photo, peux tu m'écrire la syntaxe pour y arriver ?
merci

il manque juste le ".jpg" à la fin

ou pas

en faites il faut faire clique droit sur ta photo sur ton site et copier / coller le chemin complet :
 
http://chris1111.smugmug.com/photos/7190660-M.jpg
 

 
hello    ,
 
content que mon topic est vécu sans moaaa    
 
précision pour les batteries vraiment cher du FZ10, j'ai testé celle porposé ici qui tourne autour de 30 euros (prix varie très souvent) :
http://www.aboutbatteries.com/v3/h [...] 20DMC-FZ10
ca marche nickel et leur durée semble proche de celle fournie d'origine.
 
y a encore moins cher et je crois que c'est la même chose :
http://www.electronic-boulevard.co [...] &id_rub=14
 
a+  

Arggg !  
 
J'étais à un mariage ce week-end, et j'y ai perdu le cache objectif de mon FZ10 ! Quelqu'un sait où s'en procurer un nouveau ?

bon allez,
je retente  

après les petites, les grandes !
je sens que je vais refaire un stage en informatique moi
désolé pour ces essais!  

Pour Spyn
Voici le lien de aboutbatteries.com, j'en ai acheté trois, elle marche nikel, à 33€ chacune expédié&e en chronopost sans frais en 24 heures
Super!!!
http://www.aboutbatteries.com/v3/h [...] 02E&via=3&
@ +

Bon je viens de recevoir le flash sunpak 383 super que j'ai ocmmandé...pas de probleme de compatibilité , je fais qql test dès que j'en ai l'occaz et je vous tiens au courant...pour l'instant une chose est sure...il est puissant ce flash ^^

Bon j'ai un peu fais joujou avec ce flash (mais pas d'utilisation lors d'un evenement précis, c'etait juste de l'exercice dans les coins sombres de ma maison ) et pour l'instant je suis vraiment satisfait. Le design "cobra" permet d'orienter le flash dans toute les directions de l'espace (faites attention avec les flash de la marque Metz qui affichent un deisgn cobra, mais ne dispose d'aucun degre de liberte à l'horizontale). La synchronisation est bonne, on peut regler la puissance du flash, qui est d'ailleur tres puissant...bref que du bonheur...rien avoir avec le flash interne du FZ10 ^^

Matériel
Un nouveau constructeur de bagues pour le FZ10
ça semble très intéressant. à voir sur cette page américaine
pour un produit de Taïwan
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=9810972
 

Boujour a tous !
Désolé pour le délai, je n'étais pas à Paris cette semaine...  
 
FMG -> Merci !    
 

Avec certains insectes, il est possible de s'approcher tres tres pres. Avec les libelulles par exemple, avec un peu de patience on peut approcher l'objectif à qq mm sans qu'elles bougent.
Cela dit, l'interet des bonnettes macros type Nikon 6T, outre le grossissement supplémentaire qu'elles apportent, c'est de pouvoir s'éloigner de l'insecte, ou plus exactement, de zoomer à 12x à une distance inférieure. La distance de prise de vue à 12x avec la 6T (+3 dioptries) est d'environ de 30cm. La Sigma, dont la puissance est d'environ 1.5 dioptries (a vue de nez), permet une pdv à 40cm, mais le grossissement est un peu limité... En mettant les deux bout à bout (environ 4.5 dioptries), la distance de pdv est d'environ 20 cm.
Voila qui devrait aussi répondre à la question de Spyn...
 

 
Merci à toi Chris ! Mais je ne suis pas un pro !  
Je pense que tu ne sera pas décu par Smugmug. Perso j'en suis tres content. Je suis d'ailleurs scotché par les stats de ma gallerie : plus de 2 Go de bande passante le mois dernier !   Presque 100.000 hits avec un taux de conversion de 54% ce qui signifie plus 50.000 photos visionées en format moyen ou supérieur ! Bref, je ne regrette pas une seconde...
Pour ceux que ca pourrait aussi interesser un peu de pub : "You can save a friend $5 on a smugmug subscription and earn $10 yourself!   It's simple: have your friend enter your personal coupon ( 88dLEvgvctwoi ) in the 'Referred by' field on the signup form (Important: They can't enter any other information, such as your name. Just your email  coupon)."
Sinon, concernant la macro, un bon départ consite à prendre un PD62/PA62 et une bonnette Nikon6T.
Et au passage, bravo pour tes photos, je les trouve excellentes !    
 
A++

Bonjour DDSM,
 
J'ai un Kyocera m410r qui me ravi et moi aussi j'aime la macro...
Je me suis renseigné sur la bonnette Nikon 6T mais elle a un diamètre de 62mm, or le Kyo a une bague de 52mm... Pourrais-tu me conseiller une autre bonnette ?

   
Je ne connais pas cet appareil, mais si tu peux y fixer des filtres/accessoires de 52mm, le choix me semble tout fait : La Nikon 4T me semble pile poil...
http://www.dealtime.com/xFS?GKW=&A [...] ories-1385
 
A++
 
David

 
Je suis un peu off topic mais voici quelques petites macros prise avec mon appareil pour te le présenter... Soit un peu indulgent, je débute (j'ai l'appareil depuis 15 jours) et je prend mes macros sans matériel supplémentaire...
http://kil.free.fr/papillon1.jpg
http://kil.free.fr/papillon2.jpg
http://kil.free.fr/papillon3.jpg
http://kil.free.fr/papillon4.jpg
http://kil.free.fr/abeille.JPG
 
exemple de fonctionnement du zoom (sans beaucoup de lumière, sous la pluie):
(aucune recherche artistique (c'est le moins que l'on puisse dire... je m'en suis servi dans un autre topic pour montrer que le stabilisateur ne manquait pas beaucoup sur le Kyo...)
http://kil.free.fr/buissonx1.JPG
http://kil.free.fr/buissonx10.JPG
http://kil.free.fr/buissonDetail.JPG
(la même photo que la précédente mais sans réduction, recadrée sur un détail

je vais être un peu méchant mais c'est avec des critiques "vrai" qu'on progresse    
 
tes macros sont floues et les autres ont un intérêt pour moi très proche du 0
 
conseil : approche toi plus près de l'insecte pour la macro

bon aller je vais meme dire que les photos st horrible

bo horrible t'abuse... pour l'instant je teste sans chercher un beau papillon ou une belle fleur ou un beau cadre...
la dernière du papillon est pas si moche quand même :-(((
(j'ai l'impression qu'il y a du racisme dans ce forum ;-) )
je vais essayer de m'approcher... les photos ne sont pas forcément flou en taille réelle mais c'est l'effet que cela donne après réduction...

PS, la photo du buisson c'est juste pour montrer ce que donne le zoom x10 du Kyo en partant du même endroit que la photo 1...
sinon, esthétiquement, moi aussi je les trouve horrible
 
PS : j'ai corrigé le lien vers l'abeille, maintenant on peut la voir (oui je sais,   malheureusement diront certains...)

Au fait, question méga idiote... Vaut-il mieux toujours prendre les photos en résolution max puis les réduire pour qu'elles soient visible sur internet ou vaut-il mieux prendre les photos directement dans une résolution inférieure ?

Cest toujours mieux de les prendre en résolution maximum. Tu as plus de détail et tu peux les recadrer par la suite    

 
je trouve surtout qu'il y a beaucoup de bruit, particulièrement sur les macros. tu peux donner les "exifs" pour qu'on se rende compte? Merci.