Reprise du message précédent :

 
 
Personnellement je n'ai fait tirer sur papier (grand format) que très peu de portraits (deux, je crois).
 
Celui fait en intérieur de jour, et passé par NeatImage n'était pas sans défaut mais très acceptable.
 
Celui fait en extérieur, plein soleil d'été, était un montage avec deux personnages tirés de deux photos. Tirage papier impeccable. (Studio Fuji dans un centre commercial).
 
Mais il y a aussi des grosses différences d'un labo à l'autre. J'ai vu de très beaux tirages venant de Bellapix.
 

 
j'aurai dit oui chez un labo photo et certains s'en sortent plutôt bien. J'en connais qui retouchent chaque photo, d'autres pas.
Dans le cas présent, les photos ont été tiré sur une borne Kodak (à sublimation) donc pas de retouche si ce n'est celles faites par la machine (en automatique et sur la base des exifs, du moins j'imagine).            
 

 
J'ai eu dernièrement en main le numéro actuel d'une revue informatique (01 informatique, je crois) qui fait en particulier un comparatif entre deux marques de bornes de tirages instantanés. Il me semble que les bornes Kodak n'étaient pas bien notées.
 
Salut.

Histoire de mettre un peu de couleur dans la page et de se consoler à l'avance pour un w-e annoncé gris...
 

 
Bon w-e quand-même!

 
bluffé par la texture de ta photo (et encore plus dans l'angle droit).
 
J'en rêve        
 
   

 
Quelques échanges autour de cette photo à propos de la saturation dans les rouges sur le topic macro.
 
D'où cette version légèrement désaturée (et aussi légèrement recadrée). J'espère qu'elle te plaira aussi.    
 

 
Et merci pour ton enthousiasme!  

Bonsoir,
 
Sitôt cueilli, sitôt ici.
 

 
Le soleil est en train de tirer ses rideaux.

Suite dans les idées, à la même fenêtre, quelques minutes plus tard.
 
Le ciel s'embrase sur mes portées électriques.
 

 
Prise non pas à main levée mes "à coudes posés", zoom à fond. Il a de la ressource notre "petit" FZ2! Entre ces deux photos il y a les extrêmes des focales.

 
SUper sympa la colorimétrie  

Bon et bien c'est l'été.
(enfin il parait.)
 
j'ai eu le temps d'allé aux animations roller sur Lyon ce WE. J'ai pu faire un peu de photos.
 
En voici qqsunes:
 
Le contest de slalom freestyle:
 

 
 

 
 

 
L'exhibition de big rampe (6m de haut). Avec le champion du monde mais blessé () Du gros quand même par d'autres riders dans des disciplines diverses
 
 

 

 

 
ça fait plaisir de te retrouver, et en pleine forme! Ma préférée est la 3 (edit, heureusement que je reviens voir mon étourderie, la 3 et non la 2).
Et tu n'étais pas tout seul à mitrailler.
 
Merci pour la "colorimétrie"!  

 
Salut à tous.
 
Nicobule, ravi de voir que tu nous reviens en force.
 
La 2 pour sa gestion des couleurs
La 3 pour le filé bien géré (et non pas pour la pépette   )
J'hésite entre la 5 et la 6 pour les cadrages (excellent le "vertical" en coin) et la gestion de l'espace. Pour trancher, je dirais la 5 si on enlève les gars en haut et si le roller avait daigné sauter plus haut pour la photo    
 
Tant que j'y suis, j'ai toujours en tête une de tes anciennes photos (fabuleuse de surcroît   ) où l'on voit le roller surgir du flou. Ce n'est pa un filé car le mouvement est dans l'axe de l'appareil. J'ai essayé plusieurs choses mais    
 
 

FMG, je ne suis pas suffisament puriste au point d'émettre des critiques sur les rouges trop rouges (ou pas assez rouges) sauf si c'est vraiment flagrant ou de mauvais goût. J'ai d'autres choses à faire que ça.    
La première me convient parfaitement et la voir une deuxième fois légèrement désaturée me ravit tout autant.
 
@+
 
 

Cela faisait bien 6 semaines que je n'avais pas sorti mon FZ2. Je vais vous faire une confidence, c'est comme une drogue. Sans le vouloir, j'imaginais des cadrages ou des rendus en passant dans la rue ou sur la route. J'ai eu envie de saisir pleins d'instants et de regards mais toujours le regret de ne pas pouvoir.    
 
Première sortie depuis longtemps au sud de Paris :
 

 
Vu sous un autre angle  
 

 
 
Quelques kilomètres plus loin :
 

 

 
 
quelques regrets pour les chi...ures de pigeon dans la charpente. Un grillage fait initialement pour les empêcher de se poser récupère tout.    
 

il est encore bien vivant ton FZ2 Dikal. Il n'attendait que toi!

 
 
C'était un truc que j'ai fait sous retouche.  
Normallement ça se fait en zoomant avec un zoom à pompe au moment du déclanchement, ou alors en se raprochant selon les distances. C'est hyper chaud en argentique   .

 
En plus d'un bon appareil   tu as aussi un bon oeil. Entre nous l'ancien vieillit bien mieux que le moderne. Pour les pigeons celui qui n'est pas averti n'est pas gêné sur tes photos.

Postées hier en macro. Berlo, tu ne m'en voudras pas? Elle est si petite!
 
Rencontre saltique. Film authentique en temps réel (photos ...190 à ...193), sans trucage.
 
Quoi??? Par derrière? et tu imagines que je ne te vois pas? dit-elle

 
De face on fait moins le malin, hein? Ah, pardon, c'est pour mon portrait? Allez-y.

 
Et mon profil? Il vous plait? Dépéchez-vous, je suis une rapide.

 
Bon, vous aurez la totale, je vous montre un saut. Quoi? Il y a un problème?

 
CARD FULL Vous ne verrez jamais la suite.

c'est horrible

vu sur le topic "Panasonic-FZ-FZ3-FZ15"
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 92.htm#bas
 

 
ça bouge!
 
Excuse-moi, berlo, je pensais que si petite (moins de 5 mm) tu n'aurais pas peur...

toshop is your friend.

 
Tu es un sacré lascar. cela fait bien 6 mois que je tente la même chose en bougeant mon APN.    

note que normallement ça marche mieux la nuit avec une synchro flash second rideau    
 
 
 
 

 
Je pouvais acheter le FZ2 avec cette option mais je n'ai pas voulu  

 
En attente de conseils issus de vos expériences :
 
Samedi je "couvre" un mariage. Jusqu'à présent l'essentiel de mon apprentissage du FZ2 est en macro, ce qui n'est guère utile...
 
Bonne journée!

 
Personnellement, j'aime bien les photos un peu "décalées" par rapport à l'évènement. Des expressions volées...
 
Le télé et le stabilisateur doivent être un atout majeur pour ce genre de photos, si la lumière est suffisante.
 
Bonne "couverture" !
 
P.S. Le baiser des mariés à la sortie de la cérémonie, en macro, ça peut être pas mal !    

 
Salut FMG
 
J'ai tenté plusieurs fois des photos de mariage avec l'APN    
 
Je mets les résultats sur le compte de mon incompétence mais voici un condensé :
 
1- flou en intérieur dû au manque de luminosité (expo trop longue ou bruit conséquent en +2 IL)
 
2- zoom inexploitable donc rester au "contact" des mariés pour garder le bénéfice du flash.
 
3- surexposition en sortie de bâtiment (souvent en milieu d'après-midi sous un soleil de plomb)
 

 
mais je n'avais pas encore de filtre polarisant    
 
conclusion : garde sous la main ton argentique afin de multiplier les chances de prises de vue.
 
   
 

 
Pour répondre à ta prise,
 
soir de 14 juillet et feu d'artifice inintéressant.
 

 
f 5,7 à 4s et 50 iso. Perso, je trouve que le bruit est conséquent   malgré un dépoussiérage ôtant le peu de piqué dû à la distance. Votre avis...

bizarre autant de bruit à 50iso ?
Ya pas un pblm de compression pour internet ?

Merci pour vos conseils. Je compte bien sur mon 24x36 pour me sauver dans bien des cas.
Si j'ai du pas trop mauvais je vous en fais part.
 
Maintenant encore un appel à l'aide :
 
Comme rétablir le compteur de prises à un certain niveau?
Je crains que ce ne soit impossible.
Je ne sais par quel faux contact (alimentation extérieure, je pense) ou quelque autre phénomène, mon compteur de vue s'est remis à zéro tout seul. J'étais à P1380476.jpg et je me retrouve à P1010001. Comment refaire compter à partir de P1380477 ?

 
Le bruit semble assez fort en effet. Pour une image comme celle-ci, la PDC sera bonne en grand angle même à F2.8. Pour réduire les sources de bruit il faut aussi réduire le temps de pose, pour çà tu peux essayer de réduire la valeur d'exposition (ce qui forcera la vitesse).
 
Edit. Les "exifs" sont toujours dans la "portée électrique".
F8, 1/320 de seconde, 50 ISO, priorité ouverture, contrôle VE -133/100, et c'est un zoom assez fort (53,40mm) pour éliminer les premiers plans.

pas mal de choses ont été dite.
 
Primo je dirais prendre un tré pied. Si ça
manque un peu de lumière ça peut te sauver pour les photos posés.
Deuzio bien géré les Iso. (facile à dire) Etre au mini possible. Selon les sujet tu peux etre au 1/25 sans trop de bouger. Si tu as peu de lumière, et des temps de poses trop long par conséquent, ne zoom pas et rapproche toi. (c'est bête mais on y pense pas toujours).
 
Essaye de faire bouger les mariées vers des endroits ou il n'y a pas de "mirroir de lumière" (mur blanc ou sol en béton etc.). Sinon tu n'auras jamais assez de lattitude avec ton numérique pour eviter SurEx-SousEx.
Laisse le flash sorti pour déboucher un poil si tu es loin. Laisse tomber de près ça va te faire un ton blafard sur les mariés.
 
C'est tout ce qui me vient comme ça    
 
Si tu dois monter à 200 ou 400 Iso passe en mode le moins net. En noir & blanc aussi il y a moins de bruit. ça peut aider.

 
  J'ai voulu forcer le temps d'expo pour gagner en "puissance" des couleurs, j'ai surtout gagné en bruit.
 
Quand je vous dis que l'appareil est meilleur que son maître  ... J'expérimente mais je n'ai pas le réflexe de "balayer" tous les programmes.  
Je pense donc je ...pleure    
Merci de votre aide. J'ai encore des photos de nuit expérimentées avant-hier et passablement bruitées. Je vais voir ce que cela donne.
   

 
Refais des photos à blanc sans les télécharger jusqu'au P1380476 ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Promis, je ne recommencerai plus    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Merci, Nicobule ; très utile tout çà. En plus une difficulté particulière : elle est aussi "blanche" qu'il est "noir" (une fille du Nord et un gars du grand Sud)!

 
Je crois que je renonce...        

Pour le bruit en photo de nuit sans flash (extérieur) j'ai préparé dernièrement un comparatif. Je retrouve et je poste, promis!
 

J'aime beaucoup la seconde. Elles bougent beaucoup, ces bestioles, n'est-ce pas FMG ?
Pour l'instant, je n'ai pas encore réussi à en figer une.
 
Je n'ai pas de solution pour ton pb de compteur, désolé.
D'autre part je viens d'apprendre que Panasonic sort un FZ30 à 8 Mp à la rentrée. Griffe porte-flash, écran pivotant, etc. Où s'arrêteront-ils ?
Il y a déjà un topic là :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7812-1.htm

 
 
De rien    
 
De toutes les façons une fois sur 2 la mariée est en blanc et le marié en noir, alors c'est déjà bien foireux.
On send qu'il y avait pas de photographe à l'époque de ces choix débiles  

 
fais juste attention de ne pas écraser les anciennes photos en récupérant les nouvelles    

j'avais même pas fait gaffe que ça incrémenté de 1.
 
J'ai fait un peu moins de photo que toi, environ 30.000  

Retour de mariage....
 
J'espère que mes 24x36 seront à la hauteur.
Mes "FZ2" me promettent pas mal de déchets.
 
Mais le pire du pire c'est le plantage intégral d'une carte SD 512 (Dane-Elec) sur laquelle j'avais toute la cérémonie dans l'église. Memory card error, et en plus formatage impossible dans l'appareil comme sur PC.