Reprise du message précédent :
Et oui...
 
Il faut savoir un truc, c'est que les labos corrigent les torage peloche sur exposés très facilement.
 
En numérique c'est impossible. Pourtant les constructeurs de compacts/bridge privilégient des photos un poil sur exp car:
1-C'est plus péchu  
2-Ya moins de bruit (car plus de lumière)
(dans l'optique d'un tirage papier sans retouche)
 
C'est moins vrai sur les MAP des reflex num.
 
En conclusion (pour la X-ième fois ) il vaut mieux sous exp de -2/3 ou -1/3 et de refaire une correction de niveaux à posteriori, même si c'est légérement au détriment du bruit.
 
Dans le doute ne pas hésiter à utiliser la fonction bracketing

 
  J'ai des souvenirs de développements photos NB avec les mains placées sur les zones surexposées. Il est pas dit que je ne récupère pas le petit labo de mon pater. Il n'y a que ça de vrai, avec les diapos.  

Une petite, toujours dans une approche radicalement differente de la votre. J'organise la resistance, toi aussi rejoins le clan du NON aux macros nets et bien exposées
 

J'aime bien . ça donne une impression confu etc.
 
 
(Sauf le bleu cracra en haut à gauche. C'est pas beau de jouer avec la colorimétrie sans faire d'antibruit )

Confus, C'est d'ailleurs le titre que je lui ai donné sur un autre site! Pour le bleu cracra c'est surtout du a l'enorme compression, la tof originale sur mon dur n'est pas aussi degueulasse.

ah ok ok (j'aurais pu m'en douter )

 
Moi je la trouve nette la mouche au centre de la photo    
 
Très bonne approche artistique. Bien vu. Il fallait y penser et oser.  
Bravo pour cette originalité.

Je préfère le classique, surtout quand il n'est pas sous ma signature (prise au FZ2, et sur mon site parmi d'autres dans les expos sous la signature de "francejmr64@" )
 

 

superbe

Superbe FMG !! Et reuno, tes photos de personnes à la bourse ! J'adore aller me promener là bas. Mais tu ls prend comme ça, sans te cacher ? Je n'ose pas moi...
 
Voici deux photos de mon week end sur la cote. Les falaises d'Etretat et des canard en plein envol.
 
 
 

 
Nico.

Bonjour je vais bien faire l'aquisition d'un fz5 mais question j'ai envie de faire la macro faut t'il des accessoires en plus ? Si oui qu'elle est le minimum?

Raaah ce FZ5 je l'ai vu a la Rnac, il est superbe et tout piti par rapport a notre FZ2... le seul petit souci ce serait le flash qui me parait fragile et le prix, si tu en a les moyen envisage peut-etre un FZ20 pour 60euros en plus. Apres a mon avis pour la macro ça doit fonctionner un peu comme notre FZ, je te renvoie vers le site en signature de Monsieur FMG

Nico: Pour les photos de la bourse ça me pose pas trop de probleme etant donné le "lieu". Il y a de quoi photographier sans trop de probleme etant donné le coté artistique de l'endroit, c'est moins chaud que de se prendre pour doisneau et tofer des momes a la sortie d'une ecole Faut se lancer et puis voila. Tu colles ton appareil sur ton oeil, tu passes outre la visée mediocre et tu shoot... je me suis tjrs dit que ça passait mieux vis a vis des sujets le gros zoom du fz2 vissait a l'oeil que le ixus a bras tendu si tu saisis mon raisonnement.
 
 
Tes photos sont sympas mais je trouve que ça manque un peu de peche, ya comme un voile blanc dessus... un pet de contraste serait pas du luxe a mon avis

Le FZ4 est moins bruité que le FZ5 à l'ISO mini
 
à choisir je prendrais celui ci

Seul le nombre de pixels differe entre les deux? C'est sur qu'a meme capteur je prendrais le FZ4 moi

FZ5 :  
Noise is detectable in shadow areas at ISO 80, 100 and 200. At ISO 400, noise is noticeable in shadows, and detectable in highlight areas, but the images are usable.  
 
FZ4 :  
At ISO 64 noise is absent, at ISO 100 and 200 it is detectable in shadow areas, and at ISO 400 noise is noticeable in shadows and detectable in highlight areas.

If you like the FZ4's features but want more resolution, consider the Panasonic Lumix DMC-FZ5; it offers 5-megapixels of resolution, adds sound recording to movies, and only costs $50 more.

Merci de vos réponses maintenant j'hésite entre le Fz5 et Fz20... mais ca coute .. peut etre vers juin juillet qui sais ca baisse.

Ah les salauds ils ont viré le son dans les videos sur le FZ4! Meme si ça tient plus du gadget qu'autre chose j'avoue que des fois c'est vraiment sympathique

Mouais, largement pas de quoi me faire prendre un FZ5 ou lieu du 4 (mais vu que je vais prendre surreemnt un 20D )

J'ai eu l'autorisation de poster mon premier (pseudo) High Key    
 
Comme d'habitude petit rappel:

 
Ce n'était pas une séance studio; mais une photo faite "à la volée" ce qui explique certaines approximation.
Eclairage naturel, et sans reflecteur.
 
 
 

 
 
 
à vous Boulognes  

'tain, vous etes trop fort avec vos appareils (Nicobule tu diras à ta copine qu'on monte pas sur le lit avec ses chaussures  ). Moi j'en suis toujours a faire des photos de base.
 
j'aime bien prendre les petits de loin au zoom. en extérieur ça fait des belles photos.
 

Chaussons  
 

Blague à part c'est quoi la technique, concrétement, tu agis sur quel reglage ?
La photo est belle, ça fait bien ressortir le sujet

Concretement c'est surtout une histoire d'eclairage et de mise au point.
 
Il faut que les alentours soit bcp plus fortement lumineux que le sujet. Tu fais la mise au point lumière sur le sujet, en sous exposant.
Le tour devient sur exposé de fait, et tu as gardé tout les détails de ton sujet.
Un coup de retouche logiciel et puis voilà. Mais le HFR détail ça un peu mieux.
 
 
 
Edit:
 
dans cette photo, les vetements noirs du sujet aide bcp. J'aurais été emmerdé avec des vetements blancs.  

 
Ici Boulogne (je ne crois l's nécessaire), merci pour ce reportage.
 
J'aime bien ce traitement (et j'aime bien le portrait en général), mais j'ai peu d'occasions pour en faire en ce moment (et quand ça arrive, peu de goût à publier des photos "privées" ).
 
En fait, comme dirait Dikal je crois, la "macro" c'est idéal quand tu as peu de temps pour la photo. 15 minutes par jour pour moi, quelques dizaines de mètres de jardin (privé ou public), et la chasse est ouverte... et fermée!
 
Bon dimanche!
 
 

Bonsoir,
 
je viens d'acheter un FZ1 d'occasion, mais il vient d'angleterre, et le bouquin est tout en anglais. Je pensais qu'il y aurait sur le CD la notice en PDF, mais rien... Y a -til un endroit ou je pourrais au moins trouver la notice en PDF version francaise?
Merci d'avance pour votre aide ;o)

 
 
Bonjour,
 
Je te réponds immédiatement sans aller vérifier sur mon site où je t'invite à te rendre, spécialement parce que tu pourras y "up-grader" ton FZ1 en FZ2.
Plus de précisions très bientôt.
 
Et bienvenue au club!
 
__Edit__
 
J'ai retrouvé ce lien sur mon site
 
http://www.panasonic.ca/PDP/Operat [...] -oi-fr.pdf
 
C'est la notice en français du FZ2 sur le site Panasonic Canada. 6,8 Mo.

merci pour le liens, c'est fait (pour l(ugrade, j'ai dejà téléchargé le fichier pa ailleurs) Merci donc encore pour ta reponse rapide ;o)

Merci Reuno.
 
Le problème, c'est que je rectifie mes photos par rapport à mon écran... qui n'est pas super :S Donc j'ai tendance à trop éclaircir les photos, c'est peut être pour ça que tu vois un voile blanc non ? Pour ce qui est de la contraste, je vais essayer d'en remettre pour voir !
 
Et pour la bourse, c'est vrai que ça le fait, vu le lieu...  
 
A bientot !
 

Bonjour les FZ-istes.
 
Après qqs jours d'essais du FZ20 je peux vous faire une petite chronique.
 
Bon alors :
 
aspect etc.
Il est un peu plus gros que notre FZ2. Pas enormement plus, mais le diametre de l'objectif et sa longueur sont quand même plus important.
Le poids est bcp plus elevé.
La batterie c'est la même (exactement)
Le chargeur est un poil plus petit.
On ne peut toujours pas changer de SD card sous trépied.
 
Prise en main photo / ergonomie / prise de vue.
les trucs en plus que j'ai bcp aimé:
L'AF bcp plus complet, avec un indicateur de zone de mise au point  
La mise au point lumière avec 3 mode (central / central ponderé / globale)
La griffe flash (mais j'ai guère pu tester)
 
 
Ce que j'ai aimé:
la rafale infini.
la mise au point manuel.
Le choix du mode Tiff (même si en fait pas super utile AMHA)
Le choix du mode de stabilisation.
 
Ce que j'ai pas trop aimé
L'assistant central de MAP manuel. Bonne idée, mais un poil laborieux dans la realisation.
Bruit comme le FZ2, pas de progrès.
 
Ce que j'ai pas aimé:
La position du boutton "exposure": un peu chiant.    
Plus bruillant à la MAP
Toujours aussi peu de marge de manoeuvre entre les zones d'éclairages maxi et mini
Il n'y a pas le petit "fil" qui tient le capuchon comme sur le FZ2. Gagne petit, c'est pas dans les habitudes de la maison.
 
C'est tout ce qui me vient comme ça.
Alors qqs samples:
 
j'ai fait une petite macro pour vous    
 
à peine retouchée

brute:
http://membres.lycos.fr/nicobulefr/P1000082.jpg
 
 
 
Le tiff vaut il le coup ? Pour moi pas trop

 
Un crop en png pour pas qu'il y ait de compression parasite (pardon pour les images un poil grosse)
 
Jpg fine taille originale: 715 ko

 
Tiff taille originale: 14 Mo

 
 
Les bleus toujours "assez" bruité (zoom 200%)
http://membres.lycos.fr/nicobulefr [...] m_bleu.png
 
 
Enfin le piqué de l'objectif est toujours là    
 
 
Conclusion:  
une upgrade du FZ2 vers FZ20 ne me parait pas forcement judicieuse. Le gain est minime, si ce n'est pour le recadrage grace à qqs MP supplémentaide.
Bcp de points améliorés, c'est la bonne direction. Encore un peu d'effort sur le bruit Mr Panasonic    
Par contre à en acheter un aujourd'hui de cette gamme je prendrais surrement celui ci.
 
  @ tous

Un grand merci Nicobule!
Très instructif surtout venant de ta part.
 
Bonne journée à tous.

En prime deux récentes pour honorer notre cher FZ2
 
Cascade

 
Un iris dans la ville

 

Je viens de voir qqs bugs dans les liens de mon test    
je corrige ça ce midi de chez moi  
 
FMG> Sympa les Iris, c'est ou ?    
 

 
Salut,
 
Je ne sais pas si tu as corrigé à l'heure où je passe mais lors de mon précédent message ce lien s'affichait bien
 
http://membres.lycos.fr/nicobulefr/P1000006tiff.png
 
et maintenant le bas de l'image est perdu.
 
Pour les iris, Quartier de la Défense, Parc Diderot (commune de Courbevoie).
 

en effet    
 
(j'ai des pblm de rupture de flux en upload assez chiant )

Suite 2...
 
A l'heure de ce message ça passe très bien!
Bonne journée à tous.

 
Un brin de ciboulette pour colorer un peu la page. La fleur fait moins de deux centimètres de haut.
 

 
 
_EDIT_ erreur de fichier... veuillez m'excuser. Puisqu'il s'est invité je le laisse : bébé araignée (épeire), le même sous trois angles. En bas avec bonnette 24 dioptries, le plan général et en haut avec bonnette 6 dioptries.  
 

 
 
 
 
Je suis allé me promener sur le topic FZ20 (et en dessous), et j'y ai retrouvé quelques signatures connues!
 
Il y a manifestement une sérieuse envie de réflexe numérique chez les propriétaires effectifs ou potentiels de cet appareil.
 
Dans le même temps la qualité des photos prises au FZ2 (tous styles et tous genres confondus) que j'ai pu voir souligne l'homogénéité de conception de notre appareil. C'est vrai qu'il faut savoir le "pousser" un petit peu pour en tirer le meilleur, mais ça fait partie du plaisir!

berlo, deux autres d'aujourd'hui tout spécialement pour te faire oublier certaines petites bêtes!
 
Bouton de rose et rose,
 

 

 
 
Cet après-midi, sur le même rosier, malgré le vent.
Vous avez la primeur. La "botanique et compagnie" n'est pas encore servie.
 
Allez, bonne semaine!

trés joli, merci

à tous
 
après une longue absence, je retrouve avec plaisir votre regard et vos critiques.
  Nicobule pour cette leçon de high key (même si pseudo selon tes dires, elle n'est pas pseudo réussie  )
Au sujet du dilemne du FZ20, j'ai mis mes bonettes macro sur mon reflex argentique. Quelles sensations   . Mon choix est tout fait.
 
  FMG pour la précision de tes photos - MAP et PDC toujours aussi parfaite - Suite à tes différentes remarques, je me suis mis en "spot mode" pour la MAP et cela a l'air plus précis    
 
Reuno, j'ai découvert Lille pour la première fois de ma vie et j'ai pensé à toi lorsque je suis rentré dans le palais de la Bourse.    
 
Je vous mets deux petites, ludiques et sans prétention (travaillant principalement sur ma surexposition, à moins que cela fasse ma touche personnelle  )
 
Pour la première, j'adore prendre des photos à bout de bras et en aveugle : gros plan sur le p'tit dernier
 

 
La seconde basée sur les reflets que je cherche à maîtriser. Obligé de retoucher le fond car affreux et pas de lingette pour enlever la poussière    
 

 
@+