Reprise du message précédent :

 
Evidemment c'est souvent grand pour la macro un papillon, donc la PDC étant ultra courte très difficile d'avoir tout bien net.
 
Une solution (avec la bonnette x6) est de dé-zoomer, donc vignétage, mais ensuite de faire un "crop" de la partie utile. Cela permet de s'en sortir dans nombre de circonstances. Une bonnette x3 serait bien utile...
 
Autre méthode le FZ2 tout seul au zoom. C'est ce que j'ai fait ce dimanche.
 
http://img222.echo.cx/img222/8932/p1310445cv6yq.jpg  
 
Une curiosité sur son aile gauche : il a encore de la "toile" mais il a perdu sa peinture...
 
 
Je ne suis d'ailleurs jamais parvenu à m'approcher assez d'un papillon pour pouvoir le prendre en macro à quelques centimètres...
Salut!

 
Excuse-moi, pour le chat j'ai pas trop le temps...
 
Et pour vous inviter à de beaux rêves cette petite prise ce matin, classique mais nouvelle à chaque fois
 

 
Bonne nuit!
 

 
C'est nettement moins effrayant que de macroter une guêpe    
 
Sur les encouragements de Loranclo, une petite pensée sauvage (sans détourage, uniquement en contre-jour)
 

 
Vos avis ?   Critiques bienvenues.
 
@+

efficace.
Possibilité de faire varier les cadrages éventuellement.
Comme je le disais, c'est une voie à explorer je trouve.
Bravo

 
Belle photo, la fleur semble complètement plate, sur un seul plan.
 
Pour les papillons rencontrés s'ils sont inoffensifs ils sont bougrement craintifs et ne se laissent pas approcher, voilà pourquoi "télé". Salut.
 
 
__Edit__ Je fatigue moi. J'ai au moins réussi une fois à approcher un papillon et à en faire une série de portraits. ça doit bien se trouver à un exemplaire dans une des pages précédentes.
 
__Pour mes difficultés à poster sur ImageShack c'est revenu aujourd'hui à la normale, et je ne saurais sans doute jamais ce qui se passait.
 

 
C'est un regret ?    J'en ai encore d'autres mais il est difficile d'équilibrer le contre-jour et la lumière du flash déporté.
 
Avec vos avis qui m'encouragent, cela me donne envie de me confronter aux topics plus spécifiques. Je sais que le niveau est très élevé mais nous avons tous débuté à un moment où à un autre..  
 
je vide ma SD et je reviens (promenade dans un grand parc cet AM et quelques rayons de soleil).

 
J'essaye de soigner mes cadrages.  
 
Une araignée crabe pollenisée (camouflage ou végétarienne ?)
 

 
Un bouton de ????. Je n'ai pas encore le réflexe de prendre une photo de la plante pour recherche. ça va venir.
 

 
et ma première cox.
 

 
90 photos et trois qui sortent du lot. Je suis heureux de ne pas travailler avec un argentique    
 
   
 
 

Dikal, tu m'épattes!!!
 
Tu rentre dans l'école FMG, avec ton style à toi.
 
C'est beau, j'en redemande!!!
 
Allé, va bosser un peu, 90 tofs, c'est rien surtout quand on constate le résultat final.

 
 
Salut Dikal!
 
Je crois que tu peux te lancer dans le "bassin des grands", tu surnageras malgré les coups!!!
 
Par exemple pour la cox... il en manque trop!
 
La petite arraignée n'a rien à craindre face à celles qu'on voit dans le grand bassin.
Bonne journée.

 
Non, non, ce n'est pas un regret, c'est un constat. Le cadrage serré joue certainement aussi dans cette impression de plan unique.

Hier pas eu le temps de sortir l'appareil.
J'en avais traité deux en "planche de botaniste". Voici l'autre, et bonnes photos!
 

 

 
   
Etant maniaco-perfectionniste, j'aurai tendance à jeter tout ce que je prends, focalisant toujours sur les défauts ou imperfections. Il m'a déjà fallu un an avant de poster sur le topic.   Je vais poursuivre mas tâtonnements.

 
  FMG. C'est par vous tous qu'est venue la rigueur.
 
OK, je vais me lancer et au moindre coup    
 

 
La difficulté réside dans l'effet de halo dès que la lumière déborde   C'est d'autant plus vrai que l'objet est petit.  
 
Sinon, efficace ton post-traitement. La réussite vient de l'harmonie des couleurs et du sujet qui s'y prête bien.    
 
   

oui en effet, c'est souvent dure de ce satisfaire d'un cliché quand on est persuadé de pouvoire faire mieux.
 
Mais la photographie est un mode d'expression où il faut savoir oser et se jeter à l'eau sans trop hésiter.
 
Et tu y parviens bien.
 
Continue

Prise ce matin, 1,5cm dans sa plus grande dimension
 

 
La difficulté réside dans l'effet de halo dès que la lumière déborde   C'est d'autant plus vrai que l'objet est petit. écrit Dikal.
 
C'est vrai, mais pour la macro je trouve que la fermeture à 8 plus une forte réduction de la valeur d'exposition (plus assez de prises pour multiplier ses chances) donne de bons résultats. Je crois pas plus que 4 ou 5 prises pour sélectionner celle-ci qui me semble très propre comme lumière.
Je suis moi-même assez étonné des résultats du FZ2. (ici avec bonnette x6, flash avec diffuseur en plus du plein soleil).

Pour l'heure un w-e mal parti pour la photo, pluie et grisaille.
 
Comme vous avez la bonté de supporter mes divagations je vous offre la primeur de mes dernières.
Comme quoi le FZ2 sert même à s'évader de la photographie!
 
Photo (zoom à contre-jour), sommet au printemps

 
 
A la manière de...
 
Histoire naturelle, gravure sous verre

 
Panneau de laque chinoise

 
Peinture sur soie tendue sur cadre

 
Estampe japonaise

 
Cette dernière à partir d'une autre photo des mêmes feuilles.
 
_____Bon w-e quand-même!!! Vous avez peut-être un temps superbe!

 
Salut FMG,
 
Week-end à oublier bien vite. Mauvais temps et essais peu concluants.    
 
Désolé pour tes derniers traitements mais j'accroche moins. Peut-être l'effet de surprise en moins...ou les couleurs. Bien essayé quand même. Ce qui plaît aux uns ne plaît pas forcément aux autres et des fois, on peut poster sans conviction et avoir un retour favorable.
 
@+
 
 

Oui, Dikal, des goûts et des couleurs... Pour moi c'est plutôt un jeu avec le logiciel graphique.
 
J'ai vu que tu as plongé dans le "grand bassin"! Je viens d'y poster mes deux dernières
 

 

 
Salut à tous!

 
 
On est bien d'accord. Le but est d'apprendre à doser les effets en s'amusant. Ce n'est pas moi qui vais te contredire.
Dans le même esprit que ma rape à légumes, variations sur les gouttes d'eau.
 

 
Ne me prenez pas pour un    merci d'avance.
 
@+
 

là j'aime moyen moins en fait.
Essai intéressant mais compréhension nulle pour ma part.
Pas de grand intérêt en fait.
Fais d'autres essais plus concluant et montres les.
Je serais peut être plus touché par le sujet...
 
PS: j'espère ne pas être trop dure. En général je dis quand ça va bien mais je n'hésite pas non plus quand ça va pas

 
Pas de panique Loranclo. On est bien sur la même longueur d'onde. Pour qu'un essai soit concluant, il doit être tenté et approuvé. Dans cette photo, j'aime la dématérialisation des supports mais je n'ai pas réussi à canaliser ce que je ressentais à la base. C'est vrai que les gouttes sont trop nombreuses et mal posées. Trop fouillis.
 

je suis OK.
 
Le tout s'est de se lancer, de trébucher, d'avancer à tatons et de parvenir au résultat escompté.
Je te souhaite bonne recherche donc!

Loranclo bonsoir,
 
pour rester ici entre nous après les échanges en "Botanique et compagnie", une autre d'aujourd'hui traitée disons "à ta manière". Azalée blanche par temps couvert :
 

 
   
 
PDC toujours aussi parfaite.    
Tu n'as pas de vent chez toi ?
 

Ce genre de cadrage me régale toujours autant.
Surtout quand toi tu t'y mets FMG.
Ta maitrise fait que le résultat est stupéfiant.
Bravo.
 
et pour toi, mon cher Dikal, ou en es tu de tes expérimentations. Et as tu d'autres tofs en réserve à nous faire découvrir?
 
Je l'espère en tout cas!

 
   
 
J'explose uniquement le totosh lorsque le temps est horrible. Et puis, je veux progresser dans mes prises.    
 
Aujourd'hui, j'ai tenté l'impossible. Faire de la macro, les cheveux dans le vent.      
Cela m'a permis de voir des ombres disgrâcieuses sur les bestioles.
 
C'est le printemps, mais la décence a quand même des limites !
 

 
Je suis en train d'élaborer la version beta de mon diffuseur.
D'ailleurs, j'en profite pour poser ma question. Lors de macros, mes photos sont trop sombres et je suis obligé de jouer sur les niveaux pour l'éclaircir. De là en découle un bruit de fond persistant. Est-ce dû au FZ2, ou bien à mon diffuseur (ne parlez pas de moi, je suis hors concours  ) ?
 
Merci de vos réponses.
   
Loranclo : très nette ta petite fleur.

 
Hélas si! Et faite dans les conditions que je déteste : dans un parc public, je ne pouvais pas m'approcher. Elle est sur un arbuste et elle était à ma hauteur d'oeil, mais pas possible d'utiliser le viseur, obligé de passer par l'écran. Et en plein jour (même ciel couvert) l'écran dans un réglgage "8" plus EV à -2 à bout de bras avec bonnette, je te dis pas la mise-au-point. En fait je n'en ai raté que deux ou trois pour sortir celle-ci.
 
____Loranclo, merci!
 
Bonne nuit!

 
   
 
A demain.

merci:jap:
 

Pour un prix annoncé de 400€ un bon vieux FZ2 à moins de 300€ malgré ses seulement 2Mégas aura largement ma préférence!
Merci Berlo pour cette communication.
 
Tout seul (au télé) il m'a offert ça aujourd'hui mon FZ2
 

 
Et sans trépied mais avec son stabilisateur!

 
ce n'est pas possible. Tu as dû monter dans l'arbre    
 
   

 
Evidemment! Il y a un bon truc pour ça, le télé!

 
Par chance, dans mon jardin, je ne me suis pas imposé un périmètre de sécurité alors cela donne :
 
 

 

 
Je les ai posté aussi sur le topic botanique masi cela fait plutôt parti de mes recherches visuelles.
 
Vos avis sont les bienvenus.
 

la première est excellente.
La seconde moins car le bas est encombré à mon gôut par ce pétale qui gêne la vision de l'ensemble.
Très belle recherche graphique et visuelle tout de même.

 
  Loranclo.  
Je m'y suis repris à plusieurs fois avant d'obtenir les couleurs souhaitées.    
Je préfère aussi la première car le fond est flou et les pistils ressortent violets.
 
J'ai quand même posté la seconde car les couleurs étaient inversées et la PDC plus importante. Je devrais peut-être faire un recadrage plus important.
 
  pour tes encouragements.
 
@+

Ce soir, j'ai deux questions techniques qui me viennent à l'esprit.  
 
Je vous ai toujours entendu dire qu'il fallait éviter de faire des crops des photos. Mon raisonnement est le suivant :
 
si je prends une photo en 1600x1200 et que j'effectue un recadrage supérieur à sa moitié, ma photo a une valeur supérieure aux 800x600 d'affichage requis. Le fait de compresser la photo aux dernières dimensions ne devrait engendrer aucune perte. Je me trompe ?
 
   
 
la deuxième question concerne le déclencheur. J'ai l'habitude d'appuyer à moitié pour faire la mise au point et de déclencher quand je le souhaite. Ce réflexe est gardé lors de mes prises en macro. J'ai tenté aujourd'hui d'appuyer fortement sur le déclencheur. La mise au point s'est effectuée et la prise s'est faite sur l'instant. Il me semble que les photos sont plus nettes, même si cela va m'empêcher de figer l'isntant que je souhaite.
 
comment procédez-vous pour vos macros ? Merci de vos réponses. Ma PDC et ma netteté en dépendent    
 
 

 
Salut! Je ferai mieux d'aller me coucher, mais bon...
 
__Première question. Qu'est-ce que tu veux dire par Le fait de compresser la photo aux dernières dimensions?
 
Pour moi en macro (et pour répondre en partie à ta question sur la "PDC" de mes photos) je dois recourrir au recadrage (crop) quand je n'ai pas zoomé assez et que la bonnette a engendré du vignétage. Mai je le fais justement parce que en élargissant le champ j'améliore la PDC, mais mes "crops" conservent facilement les 2/3 de l'originale.
 
__Deuxième question
Je n'ai pas cherché à évaluer la différence de netteté (précision de la mise au point au déclenchement) entre les deux techniques. Pour moi je pratique presque toujours avec le passage à "mi-course", et avec délicatesse dans la dernière course, toujours source possible de bougé en macro.
 
A la prochaine!
 

Je voudrai savoir qu'est ce que donne cet APN quand il prend les gens en photo avec peu de reglage a la va vite ?
 
si vous pouviez mettre un petit sample, ce serai vraiment sympa, car si ça me plait je lachete demain ! lol

3 Petites d'hier, a part le fait que j'ai encore une fois chié l'expo, des comments?
 

 

 

salut djblas75.
Qu'est-ce que tu entends par "à la va vite" ? si c'est pour faire des portraits et photos de famille, le FZ2 est aussi simple que les autres.
 
avantages     : zoom optique très performant
                stabilisateur d'image très pratique
 
inconvénients : 2 MP (aujourd'hui, tu peux trouver plus pour moins cher)tu seras gêné sur les impressions papier grand format (sauf si tu t'appelles FMG   )
                pour les photos en intérieur et lumière artificielle, dominance bleue malgré réglages ou balance des blancs
 
Le FZ2 a beaucoup d'avantages qui ne te concernent pas dans le cas présent.
                 
 
Si comme moi, tu veux un APN pour faire des portraits (principalement sur site) sans te limiter techniquement, la gamme des FZ est très bien.  L'effet du numérique est que tu testes très vite des cadrages osés pour voir le résultat immédiat. Ce n'est pas le cas de l'argentique.
 
Pour ce qui est des photos de personnes, désolé mais je me refuse à mettre mon entourage sur le web, à la vue de n'importe qui.  
 
en espérant avoir répondu à tes questions,    

 
Salut Reuno,
 
tu dois vraiment aimer le genre humain pour avoir autant d'intensité dans tes photos.  superbe témoignage social  
 
Ma préférence pour la une et la trois.
sur la première, cadrage serré excellent et bonnes proportions (visage du jeune et plateau d'échecs). Je ressens une lutte sans merci. Le coup joué par le fumeur va être décisif !!!
 
coup d'oeil génial sur la troisième. Belle perspective avec l'inconnu en contrejour.
 
Photos prises en NB ou retouchées ? Il paraît que cela une incidence sur le rendu. As-tu pu comparer les deux méthodes ?