Reprise du message précédent :

Le pola fait office de gris neutre, et en plus tu peux jouer avec les reflets   (mais -2diaph only)
 
Vraiment à acheter  

eh bien si ça fait les deux c'est excellent, ça se trouve ou ?

partout.
Tu prend le bon diametre (55mm), c'est du standard Reflex quoi
 
Ya différente qualité etc. moi j'ai un Hoya j'en suis content    

merci, j'ouvrirai l'oeil quand j'irai à la Fnac. C'est vrai que cet été j'ai trouvée qu'en plein soleil c'était un peu trop lumineux.
 
Sinon quand on dit qu'en basse lumiére faut forcer une plus grand ouverture, concretement, comment on connait l'ouverture de départ ?

FMG : Bonne idée ! Je suis d'accord avec nicobulle : le résultat est déja assez bluffant, mais je pense aussi qu'il y'a un filon à exploiter, encore plus intéressant que ta chevalière ! Etonne nous !
 
Nico : belle série, j'aime bien l'idée, et le contraste des couleurs est super ! Bravo !
 
A++

 
Bon moi déjà avec les numérique j'ai un tendance forte à la sous exp de -1/3.
 
Pkoi ? Bah autant avec une pelloche en soignant le dev, tu sors facilement des infos des zones "sur exp". Autant sur un num le blanc est blanc [255,255,255]
Donc quitte a avoir un poil plus de bruit, je prefère aller plus vers le sombre. Sachant que l'oeil distingue moins bien les contrastes dans les sombres, les fabricants ont tendances à un peu exagerer l'expo.
 
Donc voilà, je remonte après les niveaux en sous logiciel  

 
  merci du compliment

 
Tout-à-fait d'accord, le polarisant est bien plus utile. Par contre un anti UV permanent comme protection de l'objectif (optique et mécanique) est ma solution.

A propos de ciel bleu. Double expérience de ce jour.
 
Haut du buldding du Gan à la Défense :
 
1 zoom maxi du FZ2

 
2 zoom maxi du FZ2 + complément télé *1.9 (soit l'équivalent d'un télé 798 mm en 24x36, et à main levée dans les deux cas.
 
Recadrages pour le forum, mais aucune retouche. Le complément optique est ici tenu à la main contre le filtre uv. Quand je pourrai directement le fixer sur le porte-tulipe j'espère éliminer complètement le vignétage.
 
 

Wosh! ça fait mal aux yeux, on dirais que t'as utilisé le filtre néon de toshop. Nan j'exagère (un peu)! Le vignettage sera peut-être atténué mais pour les aberrrations chromatiques à mon avis ça changera pas grand chose

idem ,
j'ai achete le pack hoya avec l'anti UV et le pola  

DDSM : je n'ai pas encore poussé les recherches en super-macro, mais ça viendra!
 
Toujours avec les "animaux volants pas très bien identifiés" (je n'y connais rien) mais c'est une très bonne école pour la photo. La dernière postée :
 

 

 
yes, sympatoche celle là  

Une tout autre approche de la macro. Petit verre à porto en cristal taillé.
 

 
J'ai fait aussi diverses prises très rapprochées des détails avec la bonnette 6 dioptries.
 
Edit. Prise sans complément optique. La fleur fait 3cm dans sa plus grande dimension.

pas mal tout ça  .
 
Tu as essayé avec des sources de lumières très artificielles ?

Par bonheur j'ai eu le temps de faire un peu de photo ce WE.
Ya un modèle qui s'est sacrifié    
 

 
 
Pour les photos/les poses et les traitements vous pouvez critiquer comme des malades, ça concerne mon "travail"  
 
 

 
 

 

je trouve que c'est la premiere la plus réussi, j'aime mieux le n&b à la dominante orange ou bleu des deux autres. De plus sur la 2 et 3 le soleil est trop puissant et le modele fait moins naturel.
 
Sinon le modele est bien jolie.

j'ai oublier de préciser.
 
C'était une série avec pour objectif de travail les jeux de lumière avec le soleil  
 
Sinon, juste pour info, c'est un point de vue général de pas aimé les photo monocromatique à dominante coloré, ou juste que là tu trouves que le traitement est pas terrible ?  

non je parle pas du traitement, je trouve simplement que ça apporte rien de mieux et j'aime mieux les couleurs naturelles et plus vives.
Mais je suis une grosse buse en photo d'art, alors n'attache pas trop d'importance à mon avis.

 
ce qu'il y a de bien en art c'est qu'il n'y a pas besoin de s'y connaitre pour avoir un avis qui vale autant que celui de qqun d'autre  
 
Contrairement à la technique par exemple    
 
Et sinon, je crois pas qu'on peut qualifier mes photos de "photos d'art", c'est bcp trop d'honneur vu mon niveau

j'y connais rien en qualification des photos aussi

Sinon qqs nouvelles photos de NY:
(j'ai paumé pas la police -serpentine medium- alors pas de titre encore .
Parait que c'est une police payante, je sais pas d'ou je la sortais   ...je suis quitte pour tout me retaper   )
 
Road to the Brooklyn Bridge

 
 
American Stock is it an Ecxchange ?

 
 
Sunset between buildings

 
 
Rounded angle

 
 
45 Broadway

 
 
Liberty in front of American best soldiers

 
 
toujours dans la longue série de mes filés sur les taxi ( )
Still Yellow, still fast : NY cabs

Hello,
 
J'ai vu ça sur Pixmania :  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/5814 [...] -pan.html#
 
Une batterie EForce CGAS002 pour FZ3 et FZ20, à 16 euros.
 
Elle est bien compatible avec nos FZ2 ?

En tout cas elle ressemble comme 2 gouttes d'eau.

J'ai une petite question sur la taille des capteurs :
 
selon http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
FZ2 : 1/3.2 inch - 2 Mpixels (4.54 x 3.42 mm)
FZ3 : 1/3.2 inch - 3.3 Mpixels
FZ10/15 : 1/2.5 inch - 4.3 Mpixels
FZ20 : 1/2.5 inch - 5.3 Mpixels  
 
C'est quoi ce rapport 1/x pour la taille, comment ça marche ?
 
Sinon j'ai fait des photo dans un aquarium (pas dans l'eau, mais à travers la vitre !).
J'ai mis en priorité ouverture, en iso 200 / 400, mais les temps d'exposition sont trop long pour avoir des sujets fixes. Vous auriez fait quel réglage vous ?
 

(priorité ouverture, ExposureTime : 10/25, focal Number : 8.0, ISOSpeedRatings : 400)
 
Sinon, les photos d'extérieur sont superbes comme d'hab.

 
L'aquarium du Croisic (44) est sympa, notament pour les enfants, si vous avez l'occasion n'hésitez pas.

 
 
faut savoir un truc, les anglo saxon parle toujours en fraction d'Inch.
 
Toi tu prends une clef de 9, eux ils prennent une clef de 1/3 de Inch    
Donc tu prends la mesure d'un Inch et tu fais le calcul. c'est la taille de la diagonale du capteur je crois. (à verifier avec les mesures que tu as)
 
Sinon, bah quand t'as pas de lumière et que tu es à Iso 400 et que ça floute c'est baisé.
Seul petite chance, faire un filé sur le mouvement
C pour ça que quand tu as du jus tu fais ce que tu veux. Au pire tu fous un filtre assombrissant si tu veux faire des effets de mouvement.
Ceci explique les milliers de W d'éclairage en studio
 
   
 
 

 
Bonjour à tous
je suis un fidèle lecteur de ce forum, et je félicite Berlo, Nicobule, Ddsm, et Fmg pour leurs exellentes prestations.
En ce qui concerne les capteurs, je vous communique ce lien :  
 
http://www.absolut-photo.com/cours/capteur/taille.php
 
Pour ma part, j'ai acquis un Fz2 en juillet, et en suis fort satisfait;
Je le donne à mon fils et je vais acheter un nouvel appareil, et j'hésite sur mon choix futur.
Toutefois, quand on a gouté au FZ je pense qu'il est difficile de changer de marque....
Le FZ10 me plait bcp, malgré le fait qu'il soit remplacé par le FZ20 ;
mais le FZ3 me parait etre un bon compromis!
J'aimerais connaitre vos avis ??  
Vos commentaires avisés sont les biens venus.
Merci
 

je sais que la tentation est grande, il en est de même pour moi.
 
Ce qui me tente sur le FZ20:  
- le contrôle manuel,  
- moins d'abération chromato que sur le FZ10.
- une aide à la MAP
- la lampe d'auto focus.
 
Ce qui me chagrine:
- pas moins de bruit que sur le FZ2 je trouve
- plus lourd
 
j'ai comme l'impression qu'il serait sage d'attendre encore une génération.  

merci pour le lien,
le FZ3 à un petit capteur et pas de griffe de flash, en définitive, ça fait pas une grosse évolution par rapport au fz2.

et pas de contrôle manuel
 
Tu gagnes en gros la lampe d'aide à l'AF et 1MP

2 petites du levé du jour chez ouam:
 

 
 
 

trés joli, c'est marrant samedi matin, j'ai trouvé le levé du soleil beau ici aussi et je me suis dis que ça vallait une photo, mais j'ai pas sorti l'APN...

fénéant    
 
 
moi c'était avant d'aller au taf, du coup je suis arrivé un peu plus tard que normal    
 
 
 

Bonsoir tout le monde!
De retour de deux semaines de vacances en Afrique de l'Ouest, au Burkina Faso. Je vous réserve la primeur... sans vous dépayser de mes habitudes!
 

 
Et félicitations à Nicobule, surtout pour les prises de NY. Au fait le taxi est inversé? C'est curieux l'écriture à lire dans une glace.
 

ah FMG, le retour !
 
Magnifique la bestiole, les couleurs, les détails....

Content de revoir notre FMG    
 
 
Sympa la photo (mais je hais les mouches   )    
 
Sinon j'ai flippé la photo car dans l'autre sens 'ça me fait bizarre'.
j'ai failli remettre tous les textes à l'endrois à la main, mais j'ai eu la flemme  

 
Pour changer en restant en Afrique. Le lézard pris au télé (très peureux) fait environ 15cm, la sauterelle facilement 5 à 6cm mais est moins farouche.
 
margouilla
 
sauterelle
 

Pour les amateurs de macro (non rebutés par les mouches) deux petites nouvelles ici
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 28-244.htm
 

entre ceux qu'aime pas les mouches et ceux qu'aime pas les arraignés, ça devient dur pour toi FMG
En tout cas les photo de mouches sont superbes niveau couleurs et netteté. tes ameliorations (flash + bonettes) sont efficaces.

moi j'ai bien des photos à vous montrer mais je sais pas comment faire.
Je suis pas très doué niveau info et internet

il faut d'abrod uploader les photos sur un hebergeur. (donc ouvrir un compte, et avoir un client FTP installé sur sa machine)
 
Puis poster le liens.
Sinon il y a les trucs genre photoshack