Reprise du message précédent :

et celui qui est terriblement vexé?    
 
 
 

   
 
c'est tout moi!

 
Il n'a parlé que de l'oeil du photographe. S'il avait parlé du talent ....  

 
Il n'aurait parlé que de moi !  

pour dire que tu ne valais pas tes aînés.

mais que tu étais en bonne voie dans le processus de vieillissement précoce.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais tu ne gagneras pas! je serai centenaire avant toi!

Quoi tu vas prendre un D100
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<- au cas où

 
Si, si, clic_clac je vois parfaitement ton cadre blanc.
Un petit plus que je n'ai pas découvert tout-de-suite sur le forum : tu peux définir dans ton "profil" tes préférences pour les couleurs d'encres, de fonds, etc. Tu peux même emprunter le profil d'un autre.
 
Personnellement j'ai opté pour un papier gris assez foncé à la place du papier blanc. Je trouve que cela met beaucoup mieux les photos en valeur.
C'est aussi à cause de ce fait que chacun voit le forum "à sa manière" suivant ses définitions personnelles, que souvent mes cadres possèdent à la fois une partie claire et une partie sombre afin de "cadrer" avec les différents contextes.
 
Fais des essais et tu nous en diras des nouvelles. Salut, et merci pour tes commentaires sur mes dernières photos.
 

merci FMG, j'ai enfin compris le pourquoi du comment.

 
 
rhoooo !  

ouais mais j'en essaie plein et c'est pas trop top    
je ne m'y retrouve plus.

les plus efficaces sont les plus simples!
le mieux et l'ennemi du bien !

 
Pour répondre à clic-clac à propos du fond de la première, je suis assez étonné du rendu. Ces deux photos ont été prises dans un jardin privé.
La feuille de la première, bien rigide et sans verdure environnante, à l'ombre dans ce contexte de couleur terre (en fait surtout de la petite caillasse) et grâce à la grande ouverture de l'objectif, est baignée dans un fond uniforme qui me plait bien même si je ne l'avais pas remarqué à la prise de vue.

ben oui, je ne m'y retrouve plus, c'est plus le même forum    
 
t'as quoi comme config de couleurs?

Quelques tofs dans les tons orangés
 

 

 

 

Capture One c'est fantastique! La retouche des RAW devient plus facile et rapide que les JPEG! Je vais donc retenter de shooter en raw. (avec Nikon capture c'etait ingérable!)
 
avec Toshop

 
avec C1P

tu as 2 taches en bas à droite
 
pas mal la différence
 
note pour + tard : faut sérieusement que je me mette au raw...

 
ben les couleurs d'origine
 
à un moment donné je croyais que tu parlais des couleurs du forum, après des cadres à FMG et maintenant des couleurs de nouveau  

Depuis le temps que je le dis que raw et capture one =  

Je sais, mais moi les raw c'etait avec Toshop (parceque NIKON capture c'est vraiment ingérable, 5 minutes de moulinettes à chaque micro modif) et je voyais pas le gain.  
Plutôt que des incovénient : bouffe la carte mémoire, pas visualisable si Windows rapidement, lourd à ouvrir avec toshop. J'avais essayé C1P 1.2 mais impossible de developper. J'avais laisser tombé...
 
avec le 3.5 ça fait mieux pour le D70 et c'est un régal, chaque modif est repercuté très rapidement.
 
Chose amusante, le rendu n'est pas énormement différent entre mes deux versions, et pourtant elles ont été faites séparement (au moins 3 mois d'intervalles). J'ai donc une idée précise du rendu que je veux pour cette toph, mais surtout on voit bien la suprématie de C1P.

C'est tout de même un soft à 450 USD (hors TVA)  

superbe !!! pour les photos

pas tout à fait, la version LE, integre le même moteur et la plupart des fonctions utiles pour 100$
http://www.phaseone.com/content/eshopmenu/c1le.aspx

 
  merci pour le tuyau FMG, je vais aller voir ça de plus près
 
 
 

 
  bonne comparaison des différentes retouches, en plus ta sauterelle à une tête marrante, on a l'impression qu'elle se gratte la tête en nous regardant avec ses grands yeux étonnés  
si BESSON passe sur le forum elle est bonne pour Hollywood

Deux nénuphars.
 

 

 
Peut on les considérer comme des macros ?
 

euh... Proxiphotographie???

Pour ceux qui n'aiment pas les fleurs,
visite chez Dame Mygale
 
A l'entrée de son nid
 

 
Elle mesure environ 7 à 8 cm
 

 
Détail de ses pattes
 

 
la vache c'est flippant... tiens je te rends la pareil:

android ton avatar me rapelle vaguement un style que jai deja vue, si c'est ta création t'aurais pas deja fait une autruche et un ours dans le meme style ?

euh, non c'est pas de moi, j'lai trouvé je sais trop où, mais si il existe d'autres trucs du genre ça me brancherai aussi

Ah en fait je croit savoir qui a fait sa, mais la je suis au boulot donc pas de fav, donc si sa t'interresse je te PM le fav plus tard.
 
dsl pour le hs

 
La 3 superbe. La 4 moins bien éclairée mais belle réussite d'instantané : quelle ouverture, quelle vitesse, flash?
 
Salut.

 
La dame a de très belle bottes! Ce qui est vert sur la tête, c'est un duvet? C'est farouche ou ça se laisse bien approcher?

 
Ne te prive pas de poster en "Botanique". La une fait une belle couronne à sa fourmi.

 
Merci FMG
Les tofs d'abeilles: vitesse 200, f10 pour la 3, f11 pour les 3 autres, flash en service sauf pour la 1.
Objo Nikkor 60 macro
La mygale se laisse approcher relativement près.
Vue de dessus
 

 
Trés bien tes tofs ballibus    Tu fais vraiment rever, alors que ici il pleut, fait froid...