Reprise du message précédent :
petit test hier soir : iso D70 vs D200
(ca va hurler dans les chaumières!)    
 

• objo : nikkor 35-70mm f/2.8 ouvert à f/4.0 à 35mm.
• map : sur le D70 dessiné sur le carton noir.
• apn sur trépied et déclanchage par télécommande.
• autant le D70 que le D200 ont tous les paramètres sur neutre, à part netteté à +1 sur le D200 (suite à la constatation d'alpseb, j'ai augmenté un poil la netteté et donc oublié de la remettre à 0 pour le test)

 
allons-y!
 
 
D70 - 200iso - 1/3s
http://img442.imageshack.us/img442 [...] iso7av.jpg  
 
D200 - 100iso - 1/1s
http://img442.imageshack.us/img442 [...] iso2cp.jpg  
 
 
D70 - 1600iso - 1/20s
http://img442.imageshack.us/img442 [...] iso6kn.jpg  
 
D200 - 1600iso - 1/20s
http://img442.imageshack.us/img442 [...] iso3il.jpg  
 
 
les crop. (les photos du D200 ont été resizées à 3000x2000 avant le crop)
D70 - 200iso
http://img442.imageshack.us/img442 [...] o019sh.jpg  
 
D200 - 100iso
http://img442.imageshack.us/img442 [...] o010ke.jpg  
 
 
D70 - 1600iso
http://img442.imageshack.us/img442 [...] o016td.jpg  
 
D200 - 1600iso
http://img442.imageshack.us/img442 [...] o019cl.jpg  
 
 
et juste pour le fun!    
D200 - H1.0 (3200 ISO) - 1/40s  
http://img442.imageshack.us/img442/7665/d2006h11jz.jpg  
 
http://img22.imageshack.us/img22/7311/d2006h1015fn.jpg  
 
 
bon, les résultats ne sont pas brillants, c'est le moins qu'on puisse dire.
par contre j'ai tiré le 1600iso du D200 (en 10x15cm certes!) mais ça reste très propre.
je ne suis pas très sûr de mon "protocole" de test, mais en meme temps c'est ce que j'obtiens

 
 
ah ouais, dans les sourcils, c'est pas terrible, mais dans les cils, c'est la cata !!
 
euh, sur ce coup là, suis quand même pas mal déçu !!
(et je sens que je suis pas le seul)
 
 

 
 
ouais, leur nouveau boitier bruite plus que leur ancien     (qui coute 2x moins cher )
 
       
y'a pas comme un pb qq part ???

Comme le dit Swing, il n'est pas très sûr de son protocole de test (le resize me gène car il va immanquablement modifier le rendu). En outre, d'après Alpseb les réglages du D200 sont très complets et il n'est donc pas impossible d'obtenir mieux avec une modification (hors le reducteur de bruit bien sûr). Il n'empêche, ça fait un peu peur d'autant que le bruit généré n'est pas très esthétique.

+1 sauf que 801S pour moi, mais je trouve que le flash (SB24) était parfois (un peu trop) pris en défaut sur les cas piégeux (contre-jour, masse sombre,...), c'était pas mon F100 (avec maintenant tous mes objos qui mesurent de distance).
 
J'attends la perfection de la part du D200 là-dessus, ce qui a l'air d'être le cas sur le papier.
 
BM

 
oui, je voulais parler des cils !
pour le moment, au niveau boitier 9/10 au niveau image, je suis super déçu...
mais je continue de chercher les bon sets

 
 
oui, mias ya 80% de pixels en plus quand même...

Ah les crops à 100%

 
 
oui, dans ses photos, il a désactivé l'antibruit...
le probleme c'est que si on l'active, ca massacre la photo (voir mes exemples plus haut)

 
 
Je suis un peut surpris !!
Moi qui attendais beaucoup du D200 pour passer au Reflex je suis décue ...      
Ou sont les super tof comme sur le post du D70      
 
Je ne trouve pas sur ce topic l'enthousiasme d'un nouveau Nikon   .
Peut-être est-ce due au trops petit nombre d'utilisateur ....  
 
J'hésite toujours entre le D70 et le D200 maintenant et vue les prix je croit pas que cela vat durer longtemps ...

 
C'est ce que je disais.
Entre nous je n'ai pas d'Ixus, c'était un exemple au hasard.
 
Effectivement, la mesure est mauvaise comme elle l'aurait été je crois avec n'importe quel appareil num.
Dans le cas présent, rien n'a été choisi (donc il s'agit d'un compromis) par la cellule.
 
Un algorithme détectant un contre-jour aurait exposé pour le personnage, quitte à crâmer le fond.
Je crois du reste que c'est ce qu'aurait fait un argentique (genre F801, F90).
 
ici, le paramètre "numérique" joue à plein, dans le sens où malgré un contre-jour marqué, le boitier cherche à éviter le crâmage des blancs, quitte à sous-exposer le sujet.
 
 

 
Certe, mais si tu fais un posttraitement ss toshop, ton images est nickel, impossible avec un argentique.
Rest à tester le RAW (nef).
 
 
J'ai constaté un photosite de mort dans l'image (sur le capteur) qui fait un point bleue.  C'est un peu dommage sur un boitier neuf à 2000€.

 
Swing , tu était à quelle sensibilité sur la deuxième     ??
Il y a du bruit ? Non ?
 
Sinon j'aime bien la prems  

traitement tri-x pour la 2ème
j'aime pô le lisse sur le N&B
 
 
edit: mais la voici en couleur :
 

en tout cas je vais chercher le mien apres midi

1600 iso ca peut aussi etre propre :
 
http://www.pbase.com/sewardstphoto [...] 9/original

Vous êtes en train de me freiner avec vos crops de 1600.  
C'est pas que j'en ai fait beaucoup dans le passé en argentique, mais je me voyais bien dans l'avenir en faire un peu au lieu du flash systématique   , et là... bof bof   par rapport au D70 (par contre le piqué avec le D70 y'a pas photo   ).
 
BM

(supprimé doublon)

lu ailleurs (forum nikon lovers):

 
le monsieur a l air de confondre grain et bruit.....

 
est-ce que ça ne dépendrait pas aussi de l'objo qui est sur l'appareil, un p'tit peu quand même..  

 
Entre le crop à 100 Isos D200 et D70 à 200 isos...
La différence des détails sur le carton D70, la bailonnette et la molette sont fou,fou,fou..
Le rendu est incroyable sur le D200...
Les hautes sensibiltés, je m'en branle...
A 800 isos, il est super super super super bon....
 

Tiens salut QJ,
 
Ben non   dans la mesure où j'ai cru lire que sur le message de SWING les 2 étaient avec le même objo, et en plus vissé d'1 diaph et de mémoire à cette ouverture et à 35 mm ce zoom pique plus que correct au centre (on en est pas loin avec le crop présenté de la boîte du D70)     .
Regarde les marques blanches d'usure de la boîte, on voit nettement la supériorité des 10 Mpix.
 
BM

Concernant la dispo y en a-t-il qui on des infos (hors les précommandes bien sûr !!) ?
Je viens de passer un ou deux coups de flls et les vendeurs ont tendance à annoncer janvier maintenant, ce qui est plutôt une bonne nouvelle (optimistes ?)
 
Dommage malgré la faiblesse (à confirmer, c'est vrai qu'il faudrait voir aussi hors resizing) à 800-1600 je me serais p'têt quand même laissé tenter pour mon Noël (avec MoneyBack
 
BM

AF de folie ce D200!
 

oui je sais, map discutable et cadrage foireux
 
 
Possibilité de recadrage
 

cropé à 4.5Mpix
 
 
 
en plus j'ai revus mon matrin-pêcheur
au meme endroit que l'année passée!
je vais monter un affut cette année
 

y'a des aberrations chromatiques sur le cramé dans le reflet de l'oeil

 
soit-dit en passant, la pdc est super faible, tu étais ouvert à combien ?  

f/5.6 sur le 300mm + TC14, soit à fond!

A quelle distance ?

je ne devais pas etre loin de la map mini (soit 1.80m) donc dans les 2m...
 
y a tjs pas la distance de map dans les exif
stronul ce d200!

Bon, quand est ce qu'ils nous sortent un D90 avec le capteur du D50 et le boitier du D200 qu'on puisse enfin faire des photos avec un beau rendu tout en ayant un vrai boitier ?

Moi j'attends 1 an après la sortie du futur Pentax équipé du capteur du D200.
 
Au moins ça sera un boitier discret produisant des beaux jpeg

 
il est vrai

Oui mais a ce moment là pourquoi sortir des capteurs avec plus de pixels si c'est pour qu'ils soient plus crades dans les hautes sensibilités que les modeles d'il y a 2 ans... autant mettre moins de pixels et une gestion meilleure !!!
 
8 Mpix avec une meilleur gestion c'est mieux que 10 avec une gestion "de merde" (faut quand meme relativiser, c'est pas trop mal quand meme, mais je m'attendais à mieux)  
 
Mais de toute facon, Nikon va bien sortir une petite mise a jour du firmware...

Personnellement, j'attends plus de progrès en termes de dynamique qu'en termes de bruit.
 
Je constate que je n'ai aucun souci pour shooter à 800 isos, alors que c'était une sensibilité que j'achetais qu'à contrer-coeur en argentique.
Je trouve qu'on devient un peu trop exigeant là-dessus, en se prenant la tête sur des crops 100% qui parraissent quelquefois pas super, alors qu'ils sortent très bien sur papier.
 
Par contre, si la voie montrée par Fuji sur son S3 pouvait être suivie par tous les autres....

 
je plussoie

 
 
s'ils sorent un appareil 6 ou 8 Mpx c'est du suicide marketingment parlant...

 
oui c plus une histoire marketing qu'autre chose...

 
Ok, je savais pas que tu parlais des tests de swing précisemment.