Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2098 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  103  104  105  ..  976  977  978  979  980  981
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

n°809495
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 10:51:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alpseb a écrit :

putain, hier soir, scéance photo en nef... catastrophiquie...
je me retrouve a avec des photos totues rouges que j'arrive pas a corriger... :(
 
putain, j'ai pas le niveau pour utiliser ce D200 :'(


Tu arrive pas en corriger, même en nef ? ? ?
C’est quoi, la WB qui merde ou tu as trop contrasté ? ? ?
Si tu veux, essaie de m’envoyer un NEF, je suis certain que c’est récupérable…

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
mood
Publicité
Posté le 23-12-2005 à 10:51:49  profilanswer
 

n°809502
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-12-2005 à 10:54:10  profilanswer
 

isogood a écrit :

un comparatif assez terrifiant entre le 20D et le D200
 
http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d
 
je garde le 20D...
Quand au 20Ds, fin février, on en sait déja presque tout, ce ne sera pas une révolution.


 
J'ai jetté un oeil à ce pseudo comparatif avec des objectifs différents.
 
Je trouve que les photos du 20D sont plus saturées, ce qui n'est pas forcément bien mais on doit pouvoir arriver à un résultat proche en jouant avec les options du boitier.
Je trouve que le piqué du D200 est meilleur.
Je trouve que le bruit du D200 est plus présent.
 
Branlette effectuée sur les crops à 100% :o
 
Je ne suis pas sûr que sur papelard, le bruit soit si gênant que cela.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°809504
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-12-2005 à 10:54:35  profilanswer
 

Le bois du capteur serait donc de l'acajou...

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°809512
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 10:58:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le bois du capteur serait donc de l'acajou...


Vous arrêtez quand vous voulez avec vos commentaire débiles…. :jap:


---------------
Instagram
n°809514
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-12-2005 à 11:00:25  profilanswer
 

C'estait donc le dernier de ma part DSL .

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°809518
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 11:02:31  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'estait donc le dernier de ma part DSL .


Je ne te demande pas de plus poster ,mais on a un copain qui a des problèmes avec des images, et au lieu de l’aider, on lui fait des remarques à 2 euros
Je trouve juste un petit peu bof, c’est tout…
C’est juste mon avis…

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
n°809521
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 23-12-2005 à 11:04:25  profilanswer
 

bobor a écrit :

afin de sortir des comparaisons stériles...qq'un a-t-il essayé les surimpression dans un cadre de HDR? C'est vraiment une des fonctions qui m'intrigue!


 
C'est la voie, mais il faut l'intégrer au capteur lui même, et au traitement in camera.
 
L'avenir est au capteur à photosites différenciés, côte à côte, ou en multicouche, capables de traiter les basses lumières ou les hautes de lumières de manière sélective, et en fonction des bases de données de scènes que constituent les modes de mesures, avec des marges de manoeuvre pour l'utilisateur.
 
En quelque sorte une image équivalent à un ISO hybride, grâce à des photosites générant tous très peu de bruit, chacun dans leurs zones de spécialité.
 
Si on est capable d'inventer ce genre de capteur, alors la bataille sur la dynamique sera gagnée  :)  
 

Message cité 3 fois
n°809523
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 11:05:53  profilanswer
 

visionmaster a écrit :

C'est la voie, mais il faut l'intégrer au capteur lui même, et au traitement in camera.
 
L'avenir est au capteur à photosites différenciés, côte à côte, ou en multicouche, capables de traiter les basses lumières ou les hautes de lumières de manière sélective, et en fonction des bases de données de scènes que constituent les modes de mesures, avec des marges de manoeuvre pour l'utilisateur.
 
En quelque sorte une image équivalent à un ISO hybride, grâce à des photosites générant tous très peu de bruit, chacun dans leurs zones de spécialité.
 
Si on est capable d'inventer ce genre de capteur, alors la bataille sur la dynamique sera gagnée  :)


C'est un peu la technique utilisée par le S3 ?
OU pas du tout?

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
n°809525
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 23-12-2005 à 11:07:51  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

Je ne te demande pas de plus poster ,mais on a un copain qui a des problèmes avec des images, et au lieu de l’aider, on lui fait des remarques à 2 euros
Je trouve juste un petit peu bof, c’est tout…
C’est juste mon avis…


 [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission] c'est rigolo les remarques a deux euros non  
faut se décontracter du gland un peu, la vie de personne n'est en danger , en plus le titre du post se prète à ça..
 
Poooogz on veut tes vannes encore.......après tout ce qu'on a eu au démarrage du D septante  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]

Message cité 4 fois
n°809528
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 23-12-2005 à 11:10:37  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

C'est un peu la technique utilisée par le S3 ?
OU pas du tout?


 
J'en sais rien !
 
Mais tant qu'on est pas arrivé à garder ensemble les basses lumières bien éclairées et sans zones sombres, et les hautes lumières sans crâmages, c'est qu'on y est toujours pas arrivé à ce type de capteur et d'apn style HDR.


Message édité par visionmaster le 23-12-2005 à 11:17:18
mood
Publicité
Posté le 23-12-2005 à 11:10:37  profilanswer
 

n°809529
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 11:11:14  profilanswer
 

mrduss a écrit :

[:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission] c'est rigolo les remarques a deux euros non  
faut se décontracter du gland un peu, la vie de personne n'est en danger , en plus le titre du post se prète à ça..
 
Poooogz on veut tes vannes encore.......après tout ce qu'on a eu au démarrage du D septante  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]


Ouais, mais je suis décontracté , mais il devient vachement stérile quand même ce topique.
Faut naviguer entre 12 blagues pour trouver une ligne qui parle du boîtier ou des réglages…
 :??:

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
n°809530
swing
Posté le 23-12-2005 à 11:11:55  profilanswer
 

mrduss a écrit :

[:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission] c'est rigolo les remarques a deux euros non  
faut se décontracter du gland un peu, la vie de personne n'est en danger , en plus le titre du post se prète à ça..
 
Poooogz on veut tes vannes encore.......après tout ce qu'on a eu au démarrage du D septante  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]


 
 
c'est une phase que j'ai loupé... heureusement ! [:swing]
 
 
alpseb > des nef pas récupérables ?!? tu m'intrigues là!  :ouch:

Message cité 1 fois
n°809532
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-12-2005 à 11:12:19  profilanswer
 

visionmaster a écrit :

C'est la voie, mais il faut l'intégrer au capteur lui même, et au traitement in camera.
 
L'avenir est au capteur à photosites différenciés, côte à côte, ou en multicouche, capables de traiter les basses lumières ou les hautes de lumières de manière sélective, et en fonction des bases de données de scènes que constituent les modes de mesures, avec des marges de manoeuvre pour l'utilisateur.
 
En quelque sorte une image équivalent à un ISO hybride, grâce à des photosites générant tous très peu de bruit, chacun dans leurs zones de spécialité.
 
Si on est capable d'inventer ce genre de capteur, alors la bataille sur la dynamique sera gagnée  :)


 
Un peu comme les cônes et les batonnets sur la rétine, quoi.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°809536
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 23-12-2005 à 11:14:03  profilanswer
 

mrduss a écrit :

[:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission] c'est rigolo les remarques a deux euros non  
faut se décontracter du gland un peu, la vie de personne n'est en danger , en plus le titre du post se prète à ça..
 
Poooogz on veut tes vannes encore.......après tout ce qu'on a eu au démarrage du D septante  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]


 
Oui c'est tous devenus des gros Raoul, ici non ?  :lol:  
 
Cool les Raoul  :D C'est fragile une trique en bois !


Message édité par visionmaster le 23-12-2005 à 11:14:46
n°809540
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-12-2005 à 11:15:24  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

Ouais, mais je suis décontracté , mais il devient vachement stérile quand même ce topique.
Faut naviguer entre 12 blagues pour trouver une ligne qui parle du boîtier ou des réglages…
 :??:


 
ben ceux qui l'ont devraient poster plus de "vraies" photos pour montrer le potentiel de l'appareil, plutôt que de se masturber l'esprit sur le bruit numérique à 1600 iso à coup de crops 100% issus même pas de fichiers RAW pour certains  :o

Message cité 2 fois
n°809543
fokal -
Posté le 23-12-2005 à 11:16:08  profilanswer
 

mrduss a écrit :

[:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission]  [:jofission] c'est rigolo les remarques a deux euros non  
faut se décontracter du gland un peu, la vie de personne n'est en danger , en plus le titre du post se prète à ça..
 
Poooogz on veut tes vannes encore.......après tout ce qu'on a eu au démarrage du D septante  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]


 
merde, voilà que je suis d'accord avec MrDuss !!!
kesk'il m'arrive !!!!
 

n°809545
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-12-2005 à 11:16:31  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

ben ceux qui l'ont devraient poster plus de "vraies" photos pour montrer le potentiel de l'appareil, plutôt que de se masturber l'esprit sur le bruit numérique à 1600 iso à coup de crops 100% issus même pas de fichiers RAW pour certains  :o


 
C'est scandaleux :o

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°809546
swing
Posté le 23-12-2005 à 11:16:44  profilanswer
 

on bosse [:spamafote]
et quand on a du temps, il fait moche! [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par swing le 23-12-2005 à 11:17:03
n°809547
MoB
HFR ver of Master Of Bandwidth
Posté le 23-12-2005 à 11:17:30  profilanswer
 
n°809549
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 11:19:21  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

ben ceux qui l'ont devraient poster plus de "vraies" photos pour montrer le potentiel de l'appareil, plutôt que de se masturber l'esprit sur le bruit numérique à 1600 iso à coup de crops 100% issus même pas de fichiers RAW pour certains  :o


Oui, c’est certain…
Je part en campagne de pixelisation ces 2 prochaines semaines…
Ca va saigner…
Vous en aurez des images, dès la semaine prochaine
 :)


---------------
Instagram
n°809557
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-12-2005 à 11:22:55  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est scandaleux :o


 
Sur les hautes sensibilités, il y a une grosse différence de qualité entre une image issue d'un RAW et une image directement prise en jpg :o
 
(enfin c'est ce que je constate avec le D70  [:spamafote]  )

Message cité 1 fois
n°809564
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 11:24:57  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Sur les hautes sensibilités, il y a une grosse différence de qualité entre une image issue d'un RAW et une image directement prise en jpg :o
 
(enfin c'est ce que je constate avec le D70  [:spamafote]  )


Avec le D200 aussi, les RAW « compressés » sont nettement supérieurs


---------------
Instagram
n°809570
alpseb
Posté le 23-12-2005 à 11:27:02  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

Tu arrive pas en corriger, même en nef ? ? ?
C’est quoi, la WB qui merde ou tu as trop contrasté ? ? ?
Si tu veux, essaie de m’envoyer un NEF, je suis certain que c’est récupérable…


 
 
ok, je vais t'envoyer ce soir...
tu me diras si t'arrives à en faire un truc potable  :sweat:

n°809616
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-12-2005 à 11:52:27  profilanswer
 

Cela dit ça arrive des bdb chiantes, y compris en RAW.
 
j'ai fait récemment des tofs intérieures de la salle de spectacles que je viens de construire : quand tu décales ta WB pour avoir le bon rouge de la moquette, y'a le noir des sièges qui n'est plus noir. Et quand t'as les deux corrects, c'est les parements bois qui changent d'essence. Ou le noir des murs. Ou autre chose...
 
Donc pour ça, faut faire des calques dans toshop et traiter différemment certaines zones.
Et moi je sais pas faire.
Donc je me contente de trouver le meilleur compromis, sachant que ma photo ne reflète pas bien ce que voit mon oeil. Et c'est frustrant.
 

Message cité 1 fois
n°809622
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 23-12-2005 à 11:55:09  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Cela dit ça arrive des bdb chiantes, y compris en RAW.
 
j'ai fait récemment des tofs intérieures de la salle de spectacles que je viens de construire : quand tu décales ta WB pour avoir le bon rouge de la moquette, y'a le noir des sièges qui n'est plus noir. Et quand t'as les deux corrects, c'est les parements bois qui changent d'essence. Ou le noir des murs. Ou autre chose...
 
Donc pour ça, faut faire des calques dans toshop et traiter différemment certaines zones.
Et moi je sais pas faire.
Donc je me contente de trouver le meilleur compromis, sachant que ma photo ne reflète pas bien ce que voit mon oeil. Et c'est frustrant.


on t'avait dit de rester chez Nikon  [:jagstang]  [:jagstang]  [:jagstang]

Message cité 2 fois
n°809626
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 23-12-2005 à 11:57:07  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Un peu comme les cônes et les batonnets sur la rétine, quoi.


 
Oui comme dans une rétine où les cellules sont différenciées.,  
 
Mettons qu'on aurait des photosites de plusieurs types, et au-delà de certaines valeurs, on prendrait ou pas en compte leur signal.
 
 :)


Message édité par visionmaster le 23-12-2005 à 12:01:47
n°809638
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-12-2005 à 12:02:05  profilanswer
 

mrduss a écrit :

on t'avait dit de rester chez Nikon  [:jagstang]  [:jagstang]  [:jagstang]


 :hello:  
je pense pas que ce soit lié à la marque cette histoire de bdb (en plus le capteur c'est le sony)
et puis j'ai toujours (et je garderai toujours) mon Fm2n :)  
 
sinon, à l'avantage du (pas cher) istDs (et aussi du D200 puisqu'il est quasi aussi grand), je peux vous dire qu'un grand viseur c'est bien !
 
les 2 seuls trucs que je regrette c'est la deuxième molette, et l'éclairage de l'écran LCD avec barrgraph.
Mais bon, c'est pas souvent.

n°809641
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 23-12-2005 à 12:02:39  profilanswer
 

mrduss a écrit :

on t'avait dit de rester chez Nikon  [:jagstang]  [:jagstang]  [:jagstang]


 
ça dépend si t'aime le piment ou pas  :D

n°809671
djudju14
Posté le 23-12-2005 à 12:40:03  profilanswer
 

swing a écrit :

on bosse [:spamafote]
et quand on a du temps, il fait moche! [:spamafote]


C'est clair. Je bosse pas depuis mardi et le temps est vraiment dégueu :cry:

n°809688
kubrick
Ni Dieu ni Maitre même nageur
Posté le 23-12-2005 à 12:55:28  profilanswer
 

Bonjour,
une ch'ite question en passant:
les accus du D70 sont ils compatibles avec le D200? :??:  
 
meme si ils n'affichent pas la charge restante
mécaniquement ça y ressemble beaucoup, à part le 3ème pin.
 
merci pour vos réponses :hello:

Message cité 1 fois
n°809690
cooltwan
Posté le 23-12-2005 à 12:57:13  profilanswer
 

non car ils ont rajouté une puce dedans

n°809692
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-12-2005 à 12:58:27  profilanswer
 

Non. L'accu du D200 est compatible avec le D70, mais la réciproque est fausse.

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°809705
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 13:22:18  profilanswer
 

:hello:  
http://www.cuk.ch/articles.php?uni [...] ech=humeur
Un mini test d'un gars qui a le D2x et le D200...
C'est plutôt flatteur pour le D200 :D

Message cité 3 fois

---------------
Instagram
n°809712
kubrick
Ni Dieu ni Maitre même nageur
Posté le 23-12-2005 à 13:26:36  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Non. L'accu du D200 est compatible avec le D70, mais la réciproque est fausse.


 :cry: pas glop ça:
je vais vendre mon D70 avec son accus standard
et je pensais garder le 2ème pour le D200 :whistle:  
 
damned me voila refait : :ouch:  :sweat:

Message cité 1 fois
n°809722
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 23-12-2005 à 13:43:02  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

:hello:  
http://www.cuk.ch/articles.php?uni [...] ech=humeur
Un mini test d'un gars qui a le D2x et le D200...
C'est plutôt flatteur pour le D200 :D


 
ah oui quand y a "plus" de bruit c'est bien, mais alors il rajoute des pointeurs de souris le D200 !!! :D cf la photo du gamin. Un vrai triturage d'image cette gestion du bruit, une bonne bouillabaisse. Après la cellulose, les épices fines.


Message édité par visionmaster le 23-12-2005 à 13:56:27
n°809725
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-12-2005 à 13:45:24  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

:hello:  
http://www.cuk.ch/articles.php?uni [...] ech=humeur
Un mini test d'un gars qui a le D2x et le D200...
C'est plutôt flatteur pour le D200 :D


 
 

Citation :

Pour l'instant, je regrette l'absence d'un anti-poussière mais il semblerait que Nikon ait trouvé une petite solution. Une histoire de filtre légèrement déplacé qui, selon les bruits, rendrait les poursières invisibles. À vérifier.


 
 [:skyzor]  j'avais encore jamais entendu parler de ça  [:skyzor]

Message cité 1 fois
n°809734
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 23-12-2005 à 14:03:53  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Citation :

Pour l'instant, je regrette l'absence d'un anti-poussière mais il semblerait que Nikon ait trouvé une petite solution. Une histoire de filtre légèrement déplacé qui, selon les bruits, rendrait les poursières invisibles. À vérifier.


 
 [:skyzor]  j'avais encore jamais entendu parler de ça  [:skyzor]


 
 
Jr me suis pas encore penché sur cette option, mais je vais voir ça rapidement
http://img503.imageshack.us/img503/1880/correctpouss1ej.jpg
(photo prise avec un S2pro à 800 ziso juste pour faire parler des pies bavardes)

Message cité 3 fois
n°809737
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-12-2005 à 14:06:10  profilanswer
 

razorconcept a écrit :

Jr me suis pas encore penché sur cette option, mais je vais voir ça rapidement
http://img503.imageshack.us/img503 [...] uss1ej.jpg
(photo prise avec un S2pro à 800 ziso juste pour faire parler des pies bavardes)


 
J'ai jamais été convaincu par ce truc sur le D70 !  
(vu que les poussières "évoluent" il faudrait refaire en permanence des photos "témoins" pour être à jour!

n°809738
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 23-12-2005 à 14:06:48  profilanswer
 

razorconcept a écrit :

Jr me suis pas encore penché sur cette option, mais je vais voir ça rapidement
http://img503.imageshack.us/img503 [...] uss1ej.jpg
(photo prise avec un S2pro à 800 ziso juste pour faire parler des pies bavardes)


 
... :sweat: ça existent ..ça ?  :whistle:


Message édité par babeth01 le 23-12-2005 à 14:07:22

---------------
Suis ton coeur, pour que ton visage brille durant le temps de ta vie.
n°809769
Zepi one
Posté le 23-12-2005 à 14:44:58  profilanswer
 

razorconcept a écrit :

Jr me suis pas encore penché sur cette option, mais je vais voir ça rapidement
http://img503.imageshack.us/img503 [...] uss1ej.jpg
(photo prise avec un S2pro à 800 ziso juste pour faire parler des pies bavardes)


Ca existe aussi sur le D70 ça.
J'ai jamais utilisé


---------------
Instagram
n°809785
alpseb
Posté le 23-12-2005 à 14:56:48  profilanswer
 

visionmaster a écrit :

C'est la voie, mais il faut l'intégrer au capteur lui même, et au traitement in camera.
 
L'avenir est au capteur à photosites différenciés, côte à côte, ou en multicouche, capables de traiter les basses lumières ou les hautes de lumières de manière sélective, et en fonction des bases de données de scènes que constituent les modes de mesures, avec des marges de manoeuvre pour l'utilisateur.
 
En quelque sorte une image équivalent à un ISO hybride, grâce à des photosites générant tous très peu de bruit, chacun dans leurs zones de spécialité.
 
Si on est capable d'inventer ce genre de capteur, alors la bataille sur la dynamique sera gagnée  :)


 
 
oauip ! c'est exactement ce que fais fuji...
par contre, il faudrais faire un truc dans la meme idée, mais différent, qu'on puisse utiliser en iso high

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  103  104  105  ..  976  977  978  979  980  981
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité des objectifs Nikonadaptateur Nikon longue vue vers appareil
Questions sur Sony DSC W7 et Nikon 7900NIKON 70/300 mm AF F4-5.6 ou SIGMA 70/300 mm F4-5.6 APO MACRO II
Achat Nikon FMnikon D100
Nikon coolpix S1 en webcam ??Nikon COOLPIX 7900
Probleme avec le Nikon coolpix 4300Nikon Coolpix S2 ou Canon Ixus 700 ??
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.096 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)