Reprise du message précédent :
en même temps tes photos de moto je les trouve très correcte...si la moto brille à mort, je vois pas comment tu pourrais trop empecher ca...le reste de la photo est très bien exposé, ca me gène pas trop...
 
sur la seconde c pareil : le ciel est très clair, mais la moto est bien exposée...si t'avais un ciel normal, la moto serait sombre à priori...
 
enfin je suis pas un expert mais je vois pas à quoi tu t'attends de mieux que ca ? (c pas une critique hein, ca m'intéresse de voir ce que devrait faire l'appareil dans ces cas là)

 
Je vois pas pourquoi
 
contre jour, mesure spot et surex volontaire... donc resultat normal je trouve pour avoir le sujet bien exposé !
 
 

ben oui... le d200, ca reste qu'un appareil photo, et pas un magicien  
 
les zones surexeposées sont blanches, c'est même rassurant !

 
Meme en raw un reflet brillant reste un reflet brillant...

petit rappel sur mes commentaires, je suis tres satisfait des images du D200.
les images postées sont là pour montrer le potentiel du D200 et donc critiquer (objectivement) les perfs du boitier.
Ce soir je vais potasser le manuel , étape indispensable que j'ai un peu zapé.
 
apres un jour et demi d'utilisation et en comparaison à mon ancien boitier (fuji S2pro) je retiens ceci:
- bruit tres faible à 800 et juste présent à 1600 iso mais "agréable" car    plus proche  du grain argentique et sans pts de  couleur.
- dynamique de l'image en progrés par rapport au S2 mais pas encore égale à l'argentique (faut pas rever c'est du numérique ).  
 n'égale pas le S3 d'apres ce que j'ai lu.
- AF compliqué mais tres rapide apres lecture du manuel et un brin de pratique. (le top pour mon usage)
- mode rafale tres rapide et buffer important (important pour moi)  
- viseur sans critique, clair et bourré d'infos. il permet de faire la map en macro contrairement au S2.
autonomie... j'ai 400 tophs environ et la pile est à mi usure avec qq tophs au flash et l'écran fortement utilisé.
je n'ai pas encore testé le format RAW...  
 
petit point noir j'ai encore du mal à me faire à la grosse poignée, mais là c'est une affaire d'habitude je pense.
 
donc tres positif pour un début.  

 
c'est rien ça, c'est même un reflet chaleureux    

 
 
Voilà ce que j'attend de ce topic, les impressions des utilisateurs.
 
Merci pour cela.  

bon, j'ai shooté cet après midi...
premier truc, je suis a 11% de la batterie et 269 photos ....
je sais pas trop pourquoi... j'espère que la 2 eme charge ira mieux, j'ai pas du tout utilisé le flash !
 
sinon, j'ia shooté donc cet apres midi en en regardant mes photos, c'est loin d'être nikel, premier constat : le réducteur du bruit doit être sur faible ou désactivé... en moyen au haut, ça mange tout et sur un portrait, les cils deviennent de la bouillie de pixel...  
pour du boulot un peu léché, il faut donc ne jamais utiliser les niveau normal et high...
 
le traitement du bruit de couleur est plutot bon, par contre, a 800 Iso, ya du bruit de lumière, les photos sont moins bonnes que celles du D70 dans les ombres.... dans les hautes lumières, c'est plutôt très bon mais les contours sont assez "bouffés" par le réducteur de bruit...
 
toutes mes photos de cet après midi était pas top... tout était trop mou !
le boîtier est réglé très très mou par défaut !....
 
après quelques tests en lumière dégeu, et vraiment de grosses parties sombres, on vois que a 800 iso si on se met en netteté +2 le piqué augmente beaucoup mais le bruit pas du tout !! (sur le D70 si on montait la netteté, ça faisait a mort ressortir du bruit)
pour le moment mon boitier est donc collé à fond sur le piqué !
 
pour les jeux de régalages ABCD... c'est pas mal... mais j'aurrai préféré 100 X avoir des jeux de réglages perso de l'image !!
parcequ'on ne règle pas du tout de la même facon les images a 1600 iso dans un appart sombre et en extérieur en plein été !!.... donc sois je suis passé à coté d'un truc, sois c'est vraiment un manque dommage !....
 
voila mes premieres impressions...
en plein jour, pas de doutes, il cartonne
en faible lumière, il est beaucoup plus délicat, il faut tatonner...  
si vous remarques de bon sets de réglages ou des comportements spéciaux en fonctions des réglages, hésitez pas à partager !
 
 
en résumé : Boostez a fond la netteté sur le boîtier !

 
j'ai aussi remarqué ça, à 800 iso passe encore, mais à 1600 apres accentuation ss photoshop c'est nickel.
Mais autant accentuer directement sur le boitier  des que l'on passe le 800 iso.
 
pour la charge j'en suis à environ 400 photos dont 10% au flash, et je suis à 1/2 de la batterie.  

alpsed,
 
en lisant ton compte rendu, il y a des choses que je retrouve sur le D2hs
 
Pour le coup de la reduction de bruit en mode high suivant les sujets et sur le + 2 en netteté (tjs suivant les sujets)

 
Autre facteur à prendre en compte:
Si tu as 2 appareil autour du cou, quand tu en utilise un l'autre pends.
Donc si tu utilise l'appareil grand-angle, l'autre pends avec le télé.
Comme le télé est plus lourd que le GA et que le d200 est plus solidement construit, il pourrait être logique de mettre le télé sur ce dernier...

 
Dans ce cas là le resize sur le d200 ne lisse-il pas le bruit?
C'est à dire: des pixels colorés se voient moins sur une 10*15 que sur une 20*30

 
j'ai pas eu ce sentiment.
 
et comme je l'ai dit, y a presque pas e druit coloré, mais plutot un grain présent dans l'image mais sans couleur (et sans le NR car je ne l'ai pas encore activé)
 
Encore un petit sample à 800 ziso: (Nikkor 60 macro)


dans le détail de l'image, pas de réduction de l'image, elle est en taille réeelle avec conpression jpeg tres faible ss photoshop cs.
autre point important, il n' y a pas d'accentuation ni par le boitier ni pas photoshop. (j'ai moi aussi constaté qu'il faut accentuer +1 à +2 la nettetée)

 
pour la 2eme t'es parrametré comment ?
jpg ?
réducteur de bruit ISO ?
nettetée sur le boitier ?

bon, un autre test à 800 Iso:
 

 
1 - réduction du bruit sur OFF
2 - réduction du bruit sur faible
3 - réduction du bruit sur moyen
4 - réduction du bruit sur high
 
j'ai volontairement boosté les niveaux pour bien faire ressortir le bruit.
 
j'ai l'impression que :
- la 1 sur OFF est la plus piquée (normal)
- la 2 et la 3 sont moles et bruitées (pas géniales)
- la 4 a mangé pas mal de détails, mais sousligné d'autres par rapport au 2 et 3...
 
au final, la 4 est plus piquée que la 2 et 3....  
 
vous pensez quoi ?
je sais toujours pas trop comment régler mon appareil (sachant que je ferais jamais de raw)

la 4 est plus contrastée et bcp plus lisse...
 
les aplats de couleur ressortent mieux...
 
la 1 est plus piquée sans accentuation
 
faudrait voir l'image entière pour voir ce que ca rend

'tain j'étais pas réveillé ce matin, j'ai fait mes photos à 1100 iso!  

la 4 étant tres lissée, j'ai essayé de booster la nettetée sous photoshop...
ca supporte pas mal il me semble..
 

 
il faudrai tester en imprimant en 30x45 (enfin, un équivalent, je vais pas imprimer des télécommandes en 30x45   )
 
et voir quels genres de réglages rendent le mieux...
 
 
une fois que j'aurai "cerné" le 800 Iso, il faut s'attaquer au 1250 et 1600 Iso... ça risque d'être plus hard !
et apres, vois si ton peut faire du 3200    
 
pour voir mes photos, dans l'ordre :
 
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_0282.JPG
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_0283.JPG
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_0284.JPG
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_0285.JPG
 
c'est bien sur pas du artistique mais sur la télécomande, on se rend compte du piqué sur des détails fins et  du rendu des applats

 
ouais, c'est dans le viseur !

Alpseb, j'ai fait 2 tirages de photos prises au D200 à 1000 et 1600 isos en A3+ sur la R1800...
   
Superbe grain, je suis plus que satisfait...
Le rendu est vraiment beau!
En tout cas égal, si ce n'es mieux que les images que j'avais imprimé avec le S3 pro à la même sensibilité!!!

 
 
coolax      
 
sinon, plus je regarde mes photo a l'écran (affiché plus haut) plus je me dit que la meilleur est cette avec le gros lissage + accentuation...
 
vous en pensez quoi ?

 
je préfère la 1 et la 4 !
après pour le réglage entre les deux, je pense que ça dépend bcp du sujet photographié.
 
Par contre, suis assez surpris, car je trouve ça très bruité et je m'attendais à mieux.
enfin, je suis peut être mal réveillé et dans l'erreur....    
 
   

 
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16320954

 
ouip, on vois bien, en gros a 3200 le 5D est juste un peu moins bon que le 800 du D200
 
en gros le 5D est aussi bon a 3200 que le D200 a 1000 iso

Faut quand même pas pousser...
On dois pas avoir les même exemplaires de D200 alors....

Alpseb avait un D70 qui ne moirait pas, il peut bien avoir un D200 qui bruite, chacun son tour
 

 
Bon à vous lire, vous n'avez pas l'air d'avoir un enthousiasme débordant sur la qualité d'image quand même!

moi ca ne me gêne pas, je ne monte jamais plus haut que 800iso et quand c'est pour 0.01% des cas!
 
par contre, quand le soleil sera de nouveau de la partie, je vais voir pour le bloom, là ca m'intéresse bcp plus!

et question non encore posé est-ce + bruité que le D2X ?

 
c'est ce que montre le lien de swing...

 
j'ai l'impression que à 800 c'est moins bon que le D2X et au dessus de 800 iso c'est meilleur

perso ayant essayer les deux d200 et d2x je trouve le bruit a peu pres equivalent entre les deux boitiers

question, l iso nominal est toujours 200?

non il est de 100 iso

donc c'est du kif kif quoi, nikon n'a pas amélioré son capteur...  
de là à dire que pour avoir moins de bruit la seule solution c'est le FF...  
 
(cela dit j'ai des 1600 isos de D70 et sans regarder à 100% et bien exposé, c'est propre)

Enfin c'est pas pareil, l'un est un cmos et l'autre un ccd !

 
 
oui, mias on s'en fout un peu de ca...
ce qu''on demande c'est de bonnes perfs, la techno employée on s'en branle un peu

 
 
d'apres les premieres essais, ils semble quand meme bien meilleur...
meilleur dynamique, crame moins les hautes lumieres, et surtout fais pas plus de bruit qu'nu D70 mais avec 80% de pixels en plus !... ya donc bien une amélioration

 
je repondais simplement à la personne qui disait que nikon n'a pas amélioré son capteur, comme c'est pas la meme technologie on peu pas parler d'amélioration.
 
Ceci dit à chercher la bete vous allez vous peter les rétines, faites des photos et faites vous plaisir avec votre nouveau jouet.

Petite évolution du prix après quelques jours de commercialisation officielle.
 
Prix officiel nikon: 1999€
Prix Fnac: 1979€
Prix vpc internet:1850€
Précommande amazon: 1700€
 
Donc pour les gens qui ne sont pas forcément pressé d'acheter, on peut esperer une baisse significatif à partir du moment ou il sera réellement disponible.