Reprise du message précédent :
L'af est rapide avec mon zoon AFd 80/200 (modèle 2 bagues), avec un 70/200 afs se doit etre terrible  
http://img518.imageshack.us/img518/860/ktm7ud.jpg
200 iso et pas de bruit pas de bruit à 400 également  et à peine perceptible à 800.

sur certaines photos avec le soleil de face et malgrés le pare soleil il y a des traces de cramé

 
 
Question, qui c'est le plus amusé... ton pote en moto qui joue les star, ou toi avec ton nouveau jouet ??  
 
Plus on va avoir de photo tous style confondues, plus ceux qui ne l'on pas encore vont le vouloir...
 
C'est pas bien ce que vous faites...       mais vcontinuez, on adore....  

vois pas comment le pare soleil eviterait ca mais bon  

 
 
On s'en fou du cramé.
Le nouveau jouet que l'on veux tous, reagis rapidement et c'est deja super.
 
Maintenant si il y a beaucoup de blanc, a nous de gerer cela... enfin a vous, moi je l'ai pas encore.  Il est meme pas en commande...

Pour éviter ça faut laisser le bouchon

 
   100ème...

 
je donne un maxi d'infos sur la prise de vue car y en a toujours un pour dire un truc Hors Sujet genre t'as pas si ou t'as fais comme ça...
mais tu as raison le pare soleil de donne pas plus de tolérance au capteur, mais il limite les taches parasites ou les voiles blancs.

voui mais la ca n'a rien a voir c'est un truc qui reflechit plus de lumiere ...mais bon vais pas chipoter comme le dit JG seul le bouchon de l'objo y arrivera

 
Tu crois pas si bien dire, je vais faire un test pour Astroo avec le bouchon et dans le noir pour vérifier le bruit du capteur lorsqu'il chauffe.
 
Petite série en mode raffale Cl (continu basse vitesse soit 1à4 im/s)

rafale Cl à combien ?

 
soit 1 à 4 img/s d'apres le manuel et le mode Ch jusqu'à 5 img/s, mais là faut une carte d'un autre monde pour avaler les Mo.

ben en CL tu peux choisir entre 2 et 4 images justement.
pour le CH, tant que le buffer n'est pas remplis, la carte tu t'en fout!

 
A la rigueur, quand on photographie Mr le Soleil en personne, tout devrais etre cramé... ben non, là, on a les TACHES solaire, de vilaine taches brun/noir
 
Exactement l'inverse        
 
[quotemsg=804397,3964,279684]Tu crois pas si bien dire, je vais faire un test pour Astroo avec le bouchon et dans le noir pour vérifier le bruit du capteur lorsqu'il chauffe.
 
Petite série en mode raffale Cl (continu basse vitesse soit 1à4 im/s)/quotemsg]
 
Alors là, vraiment pas fort,  le pilote il aurais du negocier le virage autrement...  
 

excuses moi mais je ne vois pas de quoi tu parles, il s'agissait me semble t il d'un element de la moto fortement surex car reflechissant le soleil...pas de cacas bruns noirs

 
comme un ane que je suis j'avais qu'une seule carte mémoire l'autre étant dans le lecteur de carte à la maison.
j'ai donc évité de remplir la seule carte trop vite et pour ne pas passer 10mn à supprimer comme un dingue ( la suppression est tres facile d'ailleurs, il suffit juste de presser 2 fois de suite sur la touche poubelle)

 
exactement çà, mais je crois qu'il parle des images parasites si tu n'as pas de pare soleil
 

 
ha je croyais que tu parlais d'une CF rapide quand tu faisais allusion à une carte d'une autre monde!
clair qu'à cette cadance, faut prévoir les Gb!

De toute facon on peut pas non plus demander a un appareil des miracles... les petites zones surex qui representent une zone reflechissante on peut pas les eviter... surtout lorsqu'elles sont petites comme ca.
 
Pour le soleil c pas pareil car c'est une grosse masse clair et là l'appareil sous expose ce qui est normal. Mais en plus un soleil ca bouge pas comme une scene de sport donc l'appareil a tout le temps de calculer la scene...

 
j'ai juste la ultraII, mais la extremeIII est plus rapide avec 133mo/s en écriture je crois (mon prochain achat)

 
vraiment utile ?
 
tu fais des rafales de 30 images ?

j'ai une ultraII et elle avale les 8images seconde sur 40 vues en raw, je serais toi je metterais pas mes sous dans une extremeIII !

comparo D200-D70 1600 iso :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16320192
 

 
Oui, juste unp'tit delire de ma part. De l'humour, comme il est dit, dés qu'il y a du blanc quelque part, il y a de forte chance qu'il y ai une zone surexposée.
 
Lorsque l'on fait des photo du soleil, avec toute les protection de rigueur, alors on vois apparaitre les taches solaire...
 
Voici un lien qui montre de quoi je parle
 
http://perso.wanadoo.fr/philippe.b [...] ntache.htm
 
Donc, tout cela pour dire que si on photographie du sombre, on a du clair qui "crame", et si on photographie du TRES clair, ben on a des taches de sombre....  
 

 
Il me semble avoir lu CI ou RP, je sais plus, que le mode rafale annoncé par Nikon, n'etais pas precisé avec telle ou telle carte, ils en concluaient que "n'importe" quelle carte devrais faire l'affaire...
 
Je pense, a mon humble avis que celui qui hachete comme premier numerique le D200, (au hazard moi) dois prendre le top en carte t'en qu'a faire.... donc extreme III ou equivalent...
 

non, mais pour avaler les RAW il faut une carte rapide, et si je dois investir dans une carte autant prendre le top.
et puis je compte sur le petit papa noel  
 

 

C'est pas super flagrant je trouve

 
non et je dirais meme que le D200 bouffe des détails, l'image est plus molle.

 
 
Je cite le manuel :
"Le délai approximatif nécessaire pour transférer tout le contenu de la mémoire tampon sur une carte SanDisk SDCFX (ExtremeIII) de 1 Go est indiqué ci-après (la sensibilité étant réglée sur 100ISO)..." page 27 du manuel.
je sais pas pkoi 100 iso je vois pas le rapport mais bon.  

à cause du traitement du bruit qui prend un peu de temps. ?

un dernier contre exemple plus génant celui-ci

mesure spot, et correction d'espo +0,7. fond tres clair (carrière de gypse) et sujet à l'ombre tres sombre.

 
pour qq euros de plus, prends-toi une 2Gb II au lieu d'une 1Gb III !

Il aurait peut-être fallut faire une correction -0.7eV, non ?

 je vais y réflechir, d'autant qu' a l'usage une grosse capacité est surement preferable à une grande rapidité dans les séries de 30 vues.
car je crois que la extremeIII 1 go est à 115€ et la 2go simple 137€ et la ultraII 2go 166€.

 
le sujet aurait été trop sombre et il l'était, j'ai donc surex volontairement.

 
 
Razor lit ce que j'ai mis plus haut à propos de la rafale avec une ultra II

 
Surtout pour avoir la même image avec 6 et 10 Mpix ils ont fait quoi?
reculé sur le D200?
mis une focal + petite sur le d200?
Fait un crop plus petit ?

resize, stou.

 
 
Pour moi, ce sera plutot Extreme III direct, mais 2Go ou 4Go en fait en fonction du coup total, je penserais a la capacité. ET le jour ou je suis bloqué, alors je prend une carte de plus....
 
Je pense sincerement d'une 2Go pour "debuter" en numerique devrai couvrir lergement l'affaire jusqu'au prochain voyage...

 
c'est a peu pres ce que j'ai remarqué pour le moment...
c'est pas vraiment mieux que le D70 a 800 iso et moins bon a 1600
le D200 mange tout, aucun contour n'est net... pas génial, en tous cas, on est tres loin de ce que fait un 5D dans les memes conditions

en même temps tes photos de moto je les trouve très correcte...si la moto brille à mort, je vois pas comment tu pourrais trop empecher ca...le reste de la photo est très bien exposé, ca me gène pas trop...
 
sur la seconde c pareil : le ciel est très clair, mais la moto est bien exposée...si t'avais un ciel normal, la moto serait sombre à priori...
 
enfin je suis pas un expert mais je vois pas à quoi tu t'attends de mieux que ca ? (c pas une critique hein, ca m'intéresse de voir ce que devrait faire l'appareil dans ces cas là)