Reprise du message précédent :

 
Et en plus, il y a un beau point rouge au dessus du plat de billes.    
 
Perso, je ne fais pas 5% de mes photos à 1600 isos. Donc, c'est pas beau, mais je m'en tape.Je ne sais pas vous ... mais si vous tournez dans les 85% de vos productions, il faudrait peut être penser à investir dans un bon trépied.    
 
Je déconne, je sais que vous en avez tous un pour la plupart (moi aussi, mais cela me gonfle, je dois faire environ 0,001% de mes photos avec cet engin   )

Question à la con, pas taper.
On règle où les différents modes (PSAM et autres si il y'a) sur le D200 ?

bouton "mode" vers le déclencheur + molette

Ok, merci.

 
 
idem!
 
la 100iso me semble propre, mais si on ne sait pas très bien où la map a été faite  

Sur le D70, je suis plus souvent gêné par le 200 ISO que le 1600. Car effectivement, les photos de nuit je cherche un mur pour poser l'appareil.  
 
Autre style peu lumineux que j'affectionne: photos NB de nuit avec du grain (TX400 + rodinal ou TX1600+ Xtol). Et là, j'ai hâte de voir ce que va donner le D200 NB granuleux.  
 
Et de toute façon, plus que le 1600 ISO tout propre, j'attends un 28 ou 35 DX 1:1,4 VRII AFS sans distorsion.

pas grand chose  

que tes spaghettis sont trop verts et que tu dois les cuire plus longtemps

 
 
bon, je me suis méchamment loupé

 
Ce serait plutôt page 160.  

plutôt 1060  

au fait tu vas l'acheter toi ?

valeurs par défaut: ça fait plus numérique! on dirait plus une accentuation qu'un lissage...
 
Avec le profil généré, manque de piqué...=> accentuation nécessaire je pense.
 
Mais entre l'un et l'autre, chacun trouvera le rendu qui lui convient
 
Petit aparté: le meilleur (=> rapide et simple, bonnes valeurs par défaut ou avec peu de manip, pas de fonction ultra complexes, conservation des IPTC, travail par lot) c'est neat image ou noise ninja?

moi sous PC

 
Le "grain" (c'en est pas) ajouté en post n'ajoute pas d'info de micro-contraste, de relief, ni de couleur : donc pas de modelé.
T'iras revoir ce que "modelé" d'un visage veut dire... ca veut pas dire "grain", ça veut juste dire "matière", et pas "à-plats".
Sinon, pour les exemples, vu que c'est du crop 100%, la première image me va bien. Pas la peine de lisser, et bien sûr pas la peine de bruiter
   

 
 
la même chose sur un portrait, ce serait à vomir du pus

Le lissage avec noise ninja. Sur un crop 100% ça semble ok, mais sur une vraie image, ça se repère facilement

 
je ne conteste pas cela Ricoco ; je dis simplement que le terme "modelé" est inaproprié.
   

Toujours pas sorti en kiosque le nouveau CI avec le test du D200 ?

http://www.neatimage.com/mac/index.html    

19 novembre ?

 
 
plutot le 21.
pis ca risque plus d'etre une prise en main qu'un réel test, vu qu'ils auront surement eu un pré-boitier.....

y zavait dit le 17 oinnnnnnn, pas pour le test du d200 mais pour le dossier sport méca :]

c clair...pis vu les tests minables du 5D qu'on a eu, je m'attends à rien...

Il semblerait que CI ait finalement tester le modèle de présérie. Il a 5 étoiles comme attendu (on va m'appeler madame Iram si on relit un de mes posts précédent ). Dommage. 5 étoiles partout, ce n'est pas assez polémique. Quoique si, cela va déchainer les canonistes qui ne comprennent pas que leur nouveau bébé ne soit pas aussi à 5 étoiles, qu'il aie fallu attendre 2 numéros pour avoir les réulstats du test, que leurs mesures étaoent erronées... Les prochains jours vont être chauds!
 
En revanche les observations sur le viseur semblent plus encourageantes.
Ah si, pour les hi-crazy, le capteur sony semble excellent à 1600 ISO.
Ce qui confirme toutes les images vues ici et là: pas de bruit de chrominance.
Je ne sais pas si CI parle de rendu en revanche. Quoiqu'il en soit, viivement que les canonistes se pointent, sinon on ne va pas pouvoir beaucoup discuter d'ici la dispo!

oh t'inquiète pas : y'a déjà eu 60 pages depuis la dispo, soit pas inquiert

tiens un premier aperçu du test de CI sur un
modele de pré série
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 2007rococo
 
il va tout déchirer ce D200  

Depuis le temps que je le dis

elle fait vraiment 20 pages la preview du D200 ?? ils se seraient mis à faire des tests sérieux ?

CI a toujours été pro-nikon... je pense que RP doit être furax le prochain numéro va être bourré de phrases assassines...
 
pour en revenir au D200: excellent jsq 800 ISO, très bon à 1600 et bon à 3200 ISO => J'attends que alpseb nous détruise ce test...

Heu un chassi de mini D2, je dirais plutot un chassis de D70 avec l'habillage (magnesium) d'une serie D2 non ?
 

 
 
Pas la peine d'attendre alpsed, il faut voir dans quelles conditions ils ont essayer la sensibilitée.

 
Je croyais que c'était le chassis du F80 le D70 !?

pour le chassis, que ce soit un super D70 ou un mini D2, peu importe, cela suffit pour ce que j'en fais (humidité, éclaboussures).

vu la gueule je pense pas ... f80 c'est plus fuji s2 pro niveau look
 

 

l'évidence est évidente!

Pareil pour le S3

Ba au vu des photos, je l'ai pas eu dans les mains, mais on dirait bien une base de d70 sans l'aspet cheap.

je pense que pour le d70 c'est un design dédié de boitier

 
pas du tout, j'ai réussi à avoir le dernier CI  
 
pour le chassis: le D200 rompt resolument avec les habitudes
c'est un vrai chassis pro en fonderie de magnésium.
le boitier est en réalité composé de 2 coques ajustées
 
le D200 est apte à utiliser sans souci tous les objectifs pro meme les plus lourds!
 
j'ai l'impression qu'ils ont mis la barre trés haut