Reprise du message précédent :

 
Je trouve le rendu des plume de l'exemple pas top. A comparer je préfère ça:
Au D70 à 640isos pleine ouverture  
1/40 et 200mm pour la mésange
et 1/50 135mm pour la pie
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] r/640isos/ (Nef et Jpg de base)
Lumière du matin (dans l'ombre de mon immeuble)
Pas de traitement antibruit.
Et en plus c'est pris à travers un double vitrage!

C'est sur
 
mais un long discours ne remplace jamais un bon exemple
(parceque lorsqu'on fait des photos, c'est le résultat qui compte, pas le test sur mire qui a été fait par CI ou RP )

Je trouve l'image suffisamment bonne pour pas en faire un plat, par contre, il a pas raté sa map le monsieur ?  

 
 
ils détestent pas parce qu'ils se font griller les exculs... c'est pas le meme public,  
ils détestent parceque DPreview ne fait rien d'autre que 30 pages de description de la fiche technique de l'appareil , sans aucune objectivité
 
sur DPreview on apprend les carractéristiques de l'appareil... rien de plus, comme si c'était un robo qui testait
c'est tout sauf des tests en fait

 
tout a fait d'accord...
et sur le 5D, CI en a fait 20 pages, et RP 10 pages...
c'est quand meme un appareil a 3600 euros... pas sur que ca soit vraiment la cible du magazine !
ils vont pas faire non plus des tartines sur le D2X ou le 1DSII
 
RP et CI sont accés débutants / ammateurs

 
je suis pas d'accord, ils présente en détail les caractéristiques, c vrai, mais c tjs mis en perspective : comparaison par rapport à l'ancien modèle pour voir les évols, ou comparaison par rapport au concurrent du moment.
En outre y'a des samples, des tests sur leurs scène fétiche (celle avec les crayons de couleur, etc...), ce qui permet de comparer de manière reproductible et comparable le rendu de la scène par l'appareil.
Le truc c que pour chaque caractéristique, ils donnent leur avis...c ca que j'aime dans leurs tests : en achetant, tu sais que tel bouton déconne un peu, que tel fonction est plutot chiante à accéder, que l'écran est plutot lisible au soleil, etc...un tas de détail sur l'ergonomie et le rendu des photos (sous-ex caractérisée, etc...), qui compte vachement au final...qd tu prends en main ton appareil, t'a pas de surprise, tu peux acheter en connaissance de cause, ils spottent les défauts et les qualités, pour permettre un choix en tt connaissance de cause.
 
au moins y se branlottent pas la nouille sur des stats DXO....
 
entre un test qui me donne tt les qualité/défaut et ce à quoi m'attendre, et 10 pages de description statistique sur des indicateurs abstraits, j'ai fait mon choix
 
pis ton commentaire est bizarre : tu dis qu'ils parlent froidement des caractéristiques, mais sans objectivité : c assez antinomique : si tu décris, t objectif...
 

 
ben pourtant les tests étaient plus complet j'ai trouvé...pis ils ont pris aucun recul, notement sur l'étrangeté du fait que pour un capteur FF en plus, le prix double, etc...

 
on va pas refaire un débat mais bon
entre CI qui fais n'importe quoi avec son DXO mais qui donne (ca dépend des tests) un vrais avis et DPR qui justement ne se froisse jamais avec ses annonceurs, qui ne test que sur des crayons... qui fais des photos de crayons ??? pas moi ! qui utilise le 1600 iso en natures mortes comme sur DPR ?... personne... chez DPR ils font meme pas de tirrages papier... ca vaux rien leur test a part effectivement de savoir si un bouton est mal placé... ce qui change au final pas grand chose sur la decésion d'achat ... c'est pas la joie...
RP font des tests a mourir de rire... bref, rien de tel que tester dans ses propres conditions

 
 
j'en connais, et ils sont sur le forum  

oui mais, je voulais dire : "dans une population de gens normaux !"

piqure de rappel,
 
le 600 f4 et le 500 f4 à pleine ouverture ne sont pas exeptionnel hein

 
j'espere que RP fera pas juste une prise en main sans parler des images !!!
si c'est comme dans "le photographe" on aprend.... rien

Pis bon de toute façon se sera un super boitier pour peu d'avoir de bons objectifs qui vont dessus. (oui oui, j'ai deja vu un D2x monter d'un 70-300 sigma apo 2 )
Tout ce qui palie au D70 se retrouve dans ce boitier apparement.
 

Vous avez vu cela ??
 
Nikon rappelle des batteries
Publié le 09/11/2005 à 10:31:10 par Pete Boule  
Source : Presence PC  
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] kon-12847/    

oui mais on s'en fout, ca ne concerne pas le D200 !
 
(ps on en parle dans tous les topics depuis 2 jours si jamais )

 
heu, et les photos du london bridge ? y'a pas que la photo de mire non plus...
 
lis toutes les pages avant de critiquer la review

avant mais surtout depuis le dernier "dossier 213 objectifs", je prends énormément de recul sur les courbes DXO. Beaucoup d'incohérences (les tests se faisant toujours sur le même format de sortie!).
 
Par ailleurs, ces "tests" (je devrais dire "mesures" ) n'aident pas vraiment à décider. Les courbes FTM étaient parfaites. Là il est vraiment difficile de comparer les objos. Certes on va dire que ça dépend du capteur, blablabla... Mais après ce dossier on voit bien qu'il est difficile de se fier à DXO! (cf distorsions bizarres ect...).
Cela permet éventuellement une meilleure utilisation des objos (si les mesures étaient fiables) pour connaitre le meilleur diaphragme ect.
 
Concernant les "tests" de boitiers, c'est assez consternant. Primo, tout est axé sur les capteurs. Certes, on parle du viseur, éventuellement de l'AF sur une voiture en plein jour. Mais les étoiles sont de toute manière attribuées sur le capteur, et sur les high ISOS.  
 
Pour mémoire, la dernière étude (1er semestre 2005) sur les besoins en numérique (par rapport à l'agrentique) des photographes, c'est en priorité le rendu (ce qui freine le passage en numérique), puis en bon dernier la qualité suivant l'éclairage (comprendre les hautes sensibilités). Au milieu les qualités intrasèques du boitier. (il y a une dizaine de critéres au total).
 
Pour en revenir aux étoiles de CI. C'est facile, c'est 5 étoiles. Le D200 (on tient les paris - corrollaire: pourquoi attendre le test CI) aura ses 5 étoiles.
 
Tout le reste est bâclé ou du moins n'est pas vraiment pris en compte dans "l'avis". Les vieux tests (comprendre argentique) comprenaient des mesures sur la qualité d'exposistion et autres qualités du boitier. Là c'est creux. OK, le viseur est 96% (<5000€). Là il est 100%. C'est binaire (sauf erreur journalistique). L'AF en faible luminosité? on sait pas (c'est bizarre car sur les forums 95% shoot à 1600 ISO!!!).
 
Les tests d'autonomie? c'est pas important dans le choix du boitier?
L'ergonomie? Maintenant CI se contente de faire la fiche technique. Avant c'était bien mieux prix en compte. Ils n'ont garder des vieux tests que leurs commentaires sur le sacro saint testeur de profondeur de champs.  
 
JE dirais que je préfèrais même les tests du début du numérique lorsqu'ils montraient une charte de gris avec le bruit. On pouvait se rendre compte du "résultat final". Là entre les patés de sable (bonjour l'interprétation ou la comparaison...il faut que ce soit aigue, c'est ça?) ou les courbes de bruit en couleurs qui s'applatissent (j'y comprends vraiment rien pour le coup!!), c'est plus du scientisme qu'autre chose.  
 
La qualité d'expo au flash? pas testée. Normal, c'est "connu".
 
DPR n'est bien sûr pas la panacée. Mais ils ont l'humilité pour eux, ils ne cantonnent pas aux critère high ISO, il n'aura pas forcément 5 étoiles parlent un peu plus du reste (mais pas assez à mon goût malgré tout).
 
J'arrête car je vais passer pour un vieux crouton que je ne suis pas. Rendez nous les FTM et les 150000 déclenchements!

ben écoute je suis un jeune vieux con, parce que je suis d'accord avec toi ...
 

J'ai ete voir chez un photographe, il annonce ~1700€ boitier nu

Jour J-38  

moi malheureusement, les finances ne me permettront pas de l'acquérir dans J+38. Mais bon, je me fais une raison, continuerai à vous lire (et à baver) dans ce topic. Je vise l'achat pour le tout début de l'été. De toute façon, j'ai de quoi faire des photos mais n'en aurai que peu l'occasion d'ici...le début de l'été

 
un petit commerçant ou une chaine ?

 
Où ça !? T'es pas en Belgique toi...? Me rappel plus...

 
commercant
 

 
 
si, photographe situe sur la chaussee de bruxelles a waterloo, un vrai foutoir ce magasin, j'adore
 

 
Merci pour l'info    

 
Pfff y a jamais de bons prix en France !!!    

faut voir si c'est "vrai" car la dispo decembre, j'y crois pas trop
 
enfin, le mec a l'air sympa, y'a plein d'occasion de toutes sortes dans tout les coins, on dirait mon ex chambre ( ), on peut y voir des tres beaux leica de tres tres pres

 
T'avais plein de Leica dans ton ex-chambre. ?? Mais pourquoi t'es parti  

j'ai succombe au charme du D70

 
 
bin oui je lis toutes les pages..
rien d'autre que du paysage a la con
pas de vrais tests d'af sur des sujts rapides, pas de vfais tests de flash... et surtout pas de vrias avis, de prise de risque... rien d'autre qu'une fiche technique sur 30 pages a part les + et - à la fin... qui sont toujours du brossage dans le bon sens... ou tous le monde il est beau, tous le monde il est gentils...
 
mais bon, si tu y trouve ton compte c'est tres bien !!

 
mais non mais non, t'es pas un vieu crouton et les courbes de CI et leurs maxi-tests sont tout bidons !!...

 
 
c'est ou ton photographe ??
100 euros de moins que le miens
 
EDIT : ok, j'ai vu c'est en gelbique !!
tans pis, je vias raquer !!

tu l'as à 1800€ ?

 
 
oauip...
c'est le prix de base en france    
mais en  comptant les frais de port + délais + perte de service depuis l'Allemagne, ça vaut pas l'économie réalisée

bon alors je vais pas dire à combien j'ai le mien  

 
pour l'expo au flash: effectivement, il y a les tests des flash avec quelques courbes et la fiche technique. Mais, souvent "entre les lignes", ils expliquent que le système Nikon est absolument remarquable. Mais dérrière il n'y a rien. C'est ce point que je voulais soulever.
 
Et de manière plus générale sur les courbes, lors d'un test, j'attends de savoir ce qu'on est capable de "tirer" du bestiau, et pas de savori s'il est meilleur que untel dans ses réglmages de base. Là cela ne m'apporte absolument rien, juste à me "rassurer" lors de l'achat. Mais même sur un forum je n'oserais présenter ces résultats comme acquis pour argumenter contre les détracteurs
 
Et pour terminer sur la parenthèse CI, mon plus reproche est finalement leur cantonnement aux appareils/objectifs. Certes il y a des "tests" d'imprimante. Mais bon, là faut pas exagérer. "Les sorties sont belles" et ça ne va pas plus loin.
Les sondes de calibration. Au mieux un tutoriel.
L'art de l'impression, les profils, l'art du scan, le catalogage, les tests d'écrans, les softs d'impression, de calibration... Les softs gratuits, pas chers... Non, on a que photoshop avec des astuces à 2 francs 6 sous. Et Photoshop pour l'amateur...on se comprend.
 
La photo numérique, c'est toute une chaine et là il y a de grosses impasses. Au lieu de refourguer des "leçons de photos" pour les oiseaux et les portraits, des leçons "numériques" leurs permettraient de se renouveler.
Et finalement, je trouve RP que RP est plus ambitieux car il table plus large. Mais manque de rigueur et font des grosses boulettes (quoique CI les rattrappe ces derniers temps...). "Le Photographe" est pas mal du tout mais très pointu et aussi assez irrégulier.

Combien?

c est bizarre parce qu en belgique c est generalement plus cher qu en france
 
en tout cas sur TD.de il est annonce a 1689€

Qui a vu reponse photo de ce mois ?
ils testents tous les reflex + une grosse preview sur le D200.
 
Vu ce qu'ils disent sur le D2hs (ya que le boitier qui est bien le reste dedans c'est de la marde , boitier en fin de vie, rolls mais avec moteur de 2 doche lol) apparement le D200 va dépoté car d'apres eux, il y a un gros avantage pour le d200 à 400 isos.
 
C'est dla balle ce magazine

Heureusement qu'ils n'ont pas testé le D2H alors, car ça aurait été bien pire...

Oui effectivement
 
mais ce qui veut dire que le D200 pootre tellement à 400 isos qu'on peut facilement imaginer à d'autre sensibilités alors