Reprise du message précédent :

 
 
a mon avis, il va mémoriser...
ou a moins qu'on lui dise dans le menu : on est entre 20 et 50 mm on est entre 50 et 100....
mais bon, ils ont du faire au meiux... mais je vois pas comment il peut se souvennir des optiques difrérentes si elles n'ont pas de proc...
 

 
oui pour la musure de lumiere... mais pour la que la TTL 3D et la ITTL au lfash marchent il faut savoir a quelle focale on est... et a quelle distance on fais la mise au point....
pour la mise au point, ya le télémetre du boitier qui le sais, mais pour la focale utilisée, il faut lui donner a la mains, pour qu'il fasse ses calculs
 

 
ouai c'est clair. mais peut-'être qu'il y a la place pour mémoriser 3 objos. la sélection se fait alors assez rapidement.
m'enfin je dis ca, mais j'ai pas d'objo AI-S et je ne pense pas en acheter (quoiqu'on trouve de petits bijoux à pas chers sur ebay....)

 
ha oui...
 
je pense que oui !

En fait avec un objo AI-S, donc dépourvu d'EPROM, le boitier et le flash ne savent pas quelle focale est en place.
 
Donc, au pire, faut régler manuellement la tête zoom du flash cobra.
Et pour le flash intégré... ? Peut-être qu'il est au GA par défaut...
 
Quant à l'information de distance, même les objos AF "non-D" ne la fournissent pas.
 
AMHA, c'est largement accessoire, et il y aura très peu de cas où ça pourrait faire une différence.
J'ai toujours eu tendance à utiliser le flash en indirect (donc tete zoom manuelle), et j'ai jamais remarqué que la prise en compte de l'information de distance était importante : Mes photos au D70 + 60mm "non-D" étaient bien exposées. Celles de mes précédents Nikon argentiques "en TTL direct lecture sur le film" aussi...

Ouaip... ça peut être utile à certaines personnes en effet... dans le cadre du multiflash sans cordon.
 
Donc pas forcément la plupart d'entre nous.
 
Cela dit, tous les pros que je connais, ils sont en flash manuel complet.
Ils font leurs essais avec cellules à main, règlent leurs ratios sur chaque flash, et après ils touchent plus à rien.
 
A mon avis les limites d'utilisation des AI-S ne sont pas graves, c'est déjà beaucoup de pouvoir les utiliser avec mesure et commande de diaph (comme sur mon ist-Ds pour lequel je recherche un petit 50mm f1.7)

 
sinon, tu as raison, les limiations sont aps énnormes...

les nouvelles images dispo à 800 ISO sont d'excellentes qualité! (artistiquement aussi )
 
Très bon présage!
 
http://www.nital.it/forum/index.ph [...] t&p=345900

cool, mais c'est toujours en plein jour....  

oauipo
toujours en plein jour, toujours non significatif....
 
par contre le chat a 100 iso est excellent !! et la photo est belle

Non significatif, oui et non.. sur celle du chat, le fond est sombre quand même. ça permet de voir que le rendu est légérement granuleux (ça va plaire à Ricoco) et le grain est monochromatique

Je suis en train de les uploader en zip sur Rapidshare
 
d'ici 10mn, je met le lien

hop
 
http://rapidshare.de/files/7323369/D200.zip.html
 
merci qui ?

 
m'en fout , je les avais deja  

C'est pour ceux qui ne sont pas encore venu et qui n'auront pas besoin d'aller sur le site italien qui rame
 
et en bon citoyen tu aurais déjà dû faire la même chose pour la communauté
 

et si le d200 pouvait vraiment etre la bombe annoncée, le dslr bien pensé, et ecraser le 5D qui n'est qu'un gros capteur dans un boitier

Tu peux avoir un gros moteur sous le capot, si le reste ne suis pas ça ne sert à rien
 
(autant avoir un bon chassis bien confortable avec un moteur plus petit )

Je trouve le "grain" très beau. Je recherche souvent ce type de grain et c'est une des raisons pour laquelle je fais à 50% de l'argentique. Si les résultats du D200 se confirment, je vais enfn pouvoir choisir mon "rendu" comme avec l'argentique. A voir en tests rééls...
 
Concernant les AIS, le iTTL ne serait pas dispo??? Je ne vois pas ça dans la doc du SB800. Par ailleurs la mesure de distance fonctionne en MF. Donc je ne vois pas de restrictions (sauf le dosage flash/ambiance qui est en pondérée ou spot et non en matricielle).
Ceci dit, je n'ai pas d'Ais, et n'en cherche pas non plus. A moins que je tombe sur un 50:1,2 noct. Alors là, je dis pas

il est de nouveau reparti à l'armée zepi one?
on ne le voit que le week-end sur ce topic!

 
n'empêche que le rendu à 800 est quand même pas mal du tout.. je me suis un peu amusé avec la photo du chat, en redimensionnant à une taille raisonnable, c'est impeccable

 
enfin, en modelé, il est reconnu par tous les tests, que le D2X est derriere les 1Ds, 1DSII et 5D de canon... avec un petit capteur on peut pas faire aussi bien qu'avec un gros

 
c'est toi qui parle de modelé... le modelé est bien meilleur en grand capteur...
 
sinon, ces images du D200 sont bien meilleurs que du D70 !... j'ai hate de le tester dans des vrais conditions !!

Ricoco vs Alpsbeb...
 
fight
 

 
Bon... on compare le D2x au 1ds 1dsII et au 5d, finalement, c'est flatteur pour le 200d qui ne semble pas si loin que ça du D2x

bon alors personne répond? pourquoi les Ais rendraient non disponible le iTTL?? je ne vois pas ça dans la doc du SB800....

 
   
 
faudrait te mettre d'accord avec toi même
 
 

one point to zero!
 
schrunch schrunch schrunch (popcorn)

 
 
c'était pas à propos des memes samples

C'était pour démontrer que ça ne sert à rien de se pignoler sur des samples, vu que d'un sample à l'autre, l'appareil devient une bombe ou une bouse qui ne vaut même pas un appareil de lidl

bah non, au contraire! mais j'ai lu ça page 45!

merci toi  
 
la photo a 100 iso et   par contre, celle a 800 le bruit n'est pas coloré comme sur mon D100, mais on a l"impression d'un lissage severe suivit d"une accentuation tout aussi severe  
tres visible sur la photo du chat a 800 iso et sur la fleur, moins sur le petit ruisseau.  
c'est tres tres propre, mais je prefere largement le rendu de fuji avec son S3 ( voir meme le S2 ) plutot que ce lissage la  
 
rhaaaa un D200 avec un capteur fuji

Gaëlle dort  
 
puis, a moins d'un pigeon qui m'achette mon D100 a 2000€, je n'aurais jamais de D200 ( a cause de: môme, maison, maitresse, tout ca quoi )

n'oublions pas non plus que le full size fait environ un mètre de large
 
ramene la chose à une taille plus classique (20x30 ou 30x40) ou regarde le full size à la même distance que tu regarderais un tirage d'un mètre dans une expo, par exemple. là c'est nickel chrome avec un très bon piqué
 

 
tu ne regardes toutes les affiches aubade en 4x3m le nez collé à 30cm du support ? non... elles s'apprécient de loin..là c'est pareil, à mon avis il faut arréter de se faire des jugements erronés sur des images gigantesques que l'on regarde de trop près.  
n'importe quel reflex de dernière génération de n'importe quelle marque produit des résultats excellents pour des tirages amateurs...

Celà dit l'intéret d'un grand tirage, à mon goût, c'est que ca permet plusieurs niveaux de lecture. Surtout sur une photo particulièrement détaillée, on est tenté de s'approcher après en avoir eu une vision globale ; et c'est domage de voir à ce moment là des artefacts de compression, des faiblesses dans les choses les plus fines...

deja que le D100 sort de tres belle photo en 30X40 a 800 iso, si le D200 ne peut pas le faire, ce serait grave......
 
pis les affiches aubades, elles s'apprecient en bouquin  

ok mais encore une fois, peu de gens sortent tous les jours des 50x75 (et encore je suis même pas sur que tout ça se voit sur un tirage de cette taille..)

vala

 
ouais mais là c'est ton oeil de nerdz qui ressort
 
mets ta photo plein de bruit numérique et d'artefact de compression dans une expo, 99% des tatas ginette (et tonton robert) qui vont venir voir l'expo vont s'extasier devant la photo mais ne remarqueront jamais ces défauts parcequ'ils n'ont pas cet "oeil" là. eux ne verront que la photo, pas les éventuels défauts inhérents à l'appareil, parcequ'ils ne sont pas venus voir ça
 
bon, maintenant tu invites la troupe d'hfr dans la même expo, tu auras des railleries du genre, "ouah l'autre, il a un D199, c'est trop d'la daube on voit 3,6% de grain en plus dans la zone de couleur de 1,1,1,1 à 12,12,12,12 que la photo faite avec un 15d d'à coté"
 
il faut relativiser nos jugements

non, je n'ai encore jamais fait de tirage sup a 30X40 ( ca va venir )
mais je trouve idiot de se dire que la gestion du bruit n'est pas top car sur un appareil expert qui ne sortira jamais des poster il on mit un capteur avec beaucoup de pixel qui sera capable de le faire....... mais en 100iso  
moi je dit avec 4mpx on peut deja faire enormement de chose et un capteur de 4mpx avec la techno de maintenant  
bon, pour les crops, je suis d'accord, c'est juste.
et pour les pros aussi, mais pour un particulier comme moi, ca suffit  
la, les photos il m'a fallut 3s pour faire un rotation de l'image, avec les photos du D100, c'est instantané.
 
 
la critique et valable pour toutes les marques hein, je trouve debile cette course au pixel

oui et non, perso je pense que pour les photos genre paysages avec plein de petits détails lointains c'est pas plus mal d'avoir plus de pixels (je trouve que le D70 a tendance à vite transformer en bouillie les branches d'arbres par exemple..Mais bon c'est peut-être pareil sur des appareils avec plus de pixels, peut-être que ça ne vient pas de là..)
 
par contre, le coup des photos qui sont plus lourdes et mettent plus de temps à s'ouvrir, c'est un peu un faux débat, vu que l'informatique évolue elle aussi. Ok, elles sont un poil lourdes à traiter pour une machine qui n'est pas de la toute dernière génération, mais ceux qui achètent ce genre d'appareil sont un peu aussi du genre à changer fréquemment de matériel info ...et puis avant il fallait attendre au moins une heure et plus souvent 24 ou 48h pour avoir ses photos, tu peux bien attendre 30s que Nikon capture traite ton image, non mais

 
ils le rendrait indisponible s'ils n'avaient pas l'info de la focale utilisée... mais vu qu'on la rentre à la main, le iTTL va marcher sans problemes