Reprise du message précédent :

 
ça donne combien le kit sans reprise du D70? 3000€ ?

 
heuu... pas vraiment non !
sur le S2 ya 12 millons de photosites !

2589 frs le boîtier + 2498 frs le 17-55. ( prix catalogue )
Ca fait 5087 frs = 3390 Euros environ,
il me fait un 12 % et me reprend mon kit D70 666 Euros...
Je débourse donc 2300 Euros et des poussières !!!!

 
oauip...;
je suis assez d'acc avec toi...
c'est pas super encourageant, je sias pas quels sont les réglages mais même les photos a 100 iso sont plutôt molles
et le 1600, même en plein jour est très crade !
j'espère que l'anti bruit marchera bien

qui a la carte nikon pour aller voir le D200 à paris le 14 novembre prochain ?

aboule le modèle, on va le scanner vite fait

 
Sans parler des 2 filés qui sont foirés, faut dire qu'elles ne sont pas très esthétiques ces photos
Je trouve le bruit à 1600 passablement coloré tout de même. A 800, le bruit est présent et "normal" (même si je m'attendais à une photo un poil plus propre).  
En revanche, y a quelque chose qui me chiffonne vraiment (le reste, je m'en accomoderai) sur la photo à 200 iso : regardez le bas de caisse de la voiture au premier plan ainsi que l'interstice entre sa roue avant et l'habitacle. Vous ne voyez pas comme une trame verticale ? (elle est partout mais ressort notablement à ces endroits)

oui il y'a une trame verticale degeulasse sur la plupart des photos. J'espere que les protos sont vraiment pouraves sinon ça risque de pas le faire :s

 
il y a aussi un ou deux hots pixels ou peut-être des pixels morts au niveau de la roue sur celle de la voiture garée à 800 ou 1600 iso
 
perso, je le trouve pas si coloré que ça à 1600. C'est vrai qu'il est assez présent, mais bon, c'est pas la cata non plus  

Le bruit ne me catastrophe pas Et puis sur le D70 aussi j'évitais le 1600 zozios (même si là je trouve qu'il y a très grosse différence entre la qualité du 800 et celle du 1600). Mais la trame, visible surtout sur la tof à 200iso (pcq après elle se perd dans le bruit ), ça je trouve ça dommageable. Imagine ce que ça peut donner lors d'un resize...  
Mais je suppose (et espère) que ce ne sont que des tofs issues d'un proto et que ce petit défaut (je parle bien de la trame et non du bruit, qui n'en est pas un pour moi) auradisparu lors de la commercialisation.

Ben oui. Le tramage, j'ai bien précisé que c'était visible notamment sur la 200iso.  
Le bruit coloré était plus flagrant sur la voiture à 1600 (j'ai aussi dit qu'il y avait une sacrée différence entre 800 et 1600), mais là, je trouve l'angle supérieur droit pas top top par ex...  
Bref, si je décris qq chose et que tu me montres une autre tof...

 
Quand est-ce que tu es venu prendre en photo ma plante verte qui me sert pour mes tests d'objo?    
 
 

 
 
toi avec tes gouts de photo crades c'est cool... dommage que les agences veuillent des photos propres...

 
J'ai pas envie de rentrer dans ce genre de discussions qui me pètent les c....   Je suis chez Nikon, et j'ai bien l'intention d'y rester. Je suis attaché à la marque, l'offre globale (objos, accessoires, etc.) me convient pleinement, et qui plus est j'y suis attaché financièrement dans la mesure où je ne pourrai pas renouveler mon parc d'objos, flash, etc. comme ça.  
Mais ça n'est pas pour autant que l'on n'a pas le droit de se montrer critique, au contraire. Je suis client chez Nikon, j'ai pas d'actions chez eux Sur la 1600, plutôt que de montrer la roue, montre donc le bas droit du parre-choc avant de la même voiture. Moi, je ne le trouve pas propre, point.  
Mais là encore, ce n'est que du bruit, et ça m'est presqu'égal. Sur ce point, nous sommes d'accord  
Mais prend la même tof à 200iso et regarde précisément le même crop que celui que tu viens de faire. Il y a un tramage, et ça c'est les boules ! Le jour où je prendrais des tiges filletées chez un client, ou des tapisseries d'ameublement chez un autre, et qu'ils me diront : "mais c'est quoi ces lignes ? Mon produit n'est pas comme ça !" je réponds quoi ?  
Bref, j'ai très envie de changer pour un D200. Mais j'attends de voir si c'est une "feature" réccurente.  

 
 
et oui, je le ressort a chaque fois et c'est parceque c'est une réalité !
et toi a chaque fois sur ressort les problèmes de rendu a la canon...  
rendu plébiscité par tous le monde, toute la presse, tous les utilisateurs, tous les pros sauf ricoco qui troll a longueur de journée sur tous les forums en disant que c'est de la merde trop  lisse... c'est ridicule !

 
Libre a toi de preferer une skoda à une mercedes ou une audi

 
T'es con là    il est question du capteur, te fais pas plus bete que tu n'es...

 
On peut se tutoyer tu sais. On s'emporte, mais no offense... Ca me fait juste parfois chi.. de devoir me justifier sur un choix de marque alors qu'il y a plein de paramètres en jeu.  
Mais ceci dit, je ne dirait pas du D200 que c'est une skoda Si j'en crois les specs, c'est effectivement une bombe. D'où mon impatience. Après, faut regarder au-delà des specs, puisque "nous faisons [tous] de la photo" J'attends donc avec impatience non pas le boitier dans un premier temps, sa disponibilité à la vente chez mon revendeur préféré, mais les premières photos en conditions réelles, dans des tests mag ou sur la toile, soit celles que je pourrais peut-être faire avant achat, et càd des tofs qui ne seront pas sorties d'un prototype.

   
http://chsv.nikon-image.com/jpn/pr [...] ic_003.jpg
   
A 100 isos, mais les détails sont incroyables sur l'originale!!!

http://chsv.nikon-image.com/jpn/pr [...] ic_002.jpg
le rendu du pancho!!!
Pffffffffffffff...

J’ai réellement l’impression qu’on est en face d’un capteur de folie !!!!!

 
Tu peux dire ce que tu veux, mais je suis déçu q'un capteur d'un boitier à 2000€ (certe tres bien 5im/s, tropicalisé, 1/8000, synchro1/250, etc...)  
sorte des images dégueus. j'espere comme tous ici que ces images sont le fruit d'un proto et pas d'un D200 final.
nikon n'est pas directemnt en cause puisque le capteur est un sony, mais le boitier ne fait pas tout...
   le capteur est lui aussi capital n'en déplaise à certains.

Vous êtes entrain de spéculer sur des images dont vous ne connaissez même pas la source !
Moi, je me fie uniquement aux infos qui viennent directement de chez Nikon !!!

 
 
pfff.... troll, je répond pas

 
Là je suis completement d'accords avec toi    
 
je n'ai qu'une hate, l'avoir dans les mains et de voir par moi meme.
en revanche, pas de nettoyage capteur pour la macro   et ça c'est sur, y'en a pas....

 
C'est pas le boitier qui est en cause (il semble tres bon) mais le capteur.... suis un peu    

La deuxième me bluffe encore plus !
Les détails sur le visage du gars et sur le pancho sont sidérants !
Les quelques images présentes sur le site de Nikon nous laissent envisager le meilleur !
Un boîtier presque parfait, des images grandioses à basse sensibilité, pourquoi voulez vous qu’elles soient minables en haute sensibilité !
Nikon n’a pas le droit à l’erreur sur son dernier boîtier, il est clair qu’ils ont mise un capteur impeccable sous cette carrosserie de rêve !
Pourquoi voulez-vous qu’il soit mauvais ???

 
 
dis tu shoot avec quoi pur le moment ???
parceque les images a 100 iso ont sidérés personnes
 
c'est même pas hyper piqué...

 
J'ai une opel corsa pour aller au taf et elle me va tres bien (elle aussi vaut +ou- 2000€).
 
si le seul prob du D200 c'est les zisos de 800 à 1600 , c'est pas grave je pépasse rarement les 400 pour etre franc.
 
Mais si sony utilise son capteur dans un bridge , y a une raison .... y a pas de quoi se taper le cul parterre sur ce capteur.

 
Je shoot au D70 pour le moment,mais moi, au moins, je shoot!!!!
On ne vois jamais de tes images ici, elle sont trop bien pour nous ou tu te la pête seulement  ???

 
Le capteur du DSC-R1 fait (d'après CI) 21.5*14.4mm 10Mpix 160 isos et est un CMOS
Celui du D200 (d'après le PDF nikon)  23.6*15.8mm 10.2Mpix 100 isos et est un CCD DTC avec sortie sur 4 canaux (R+2*V+B)
 
Le capteur du D200 n'est donc pas celui qui équipe le bridge R1...

 
Il y a donc encore une chance que le capteur soit (tres)bon. Esperons seulement que le ccd du D200 final soit meilleur en réalité que les images douteuses que j'ai vu à 800 et 1600 zisos le laissent supposer.
 

Carton rouge ( amical bien sur)camarade parce que Alpseb ne nous innonde pas d'images mais celles qu'on a vues et on en a vu étaient fort convenables, pour ne pas dire plus...    

 
 
Marre des gens qui jugent les appareils sans l'avoir testé.
 
Ce n'est PAS le capteur du R1 ! Understand ?
 
C'est quand même terrible cette manie  
 

 
Prends tes gouttes et recalibre ton écran  pour nieux voir l' image de l'aquarium à 800 iso
 
  (reste à savoir si cette image est véritablement issue d'un D200 et dans quelles conditions) mais pour l'instant je suis déçu.

les gars garder votre energie quand le D200 va sortir ca devient un deballage de nimporte quoi ici,16 pages pour rien dire et dire qu'on se moquait du topic du D70 il y a quelques temps il y en a qui doivent rire meme le 20d n'a pas fait mieux avant sa sortie.
 
Alors allez faire des photos et attendons.

 
 
hého parle meilleur stp et prend toi meme tes gouttes pauvre mec

Salut camarade tu vas bien ???? tu fais toujours d'aussi belles images j'espere.. ( je traine un peu moins par la mais visiblement c'est toujours aussi blalablablabla    par des theoriciens de la cyberphoto   )
 
A+  

En tout cas, moi je suis super déçu des premières rumeurs des spec du futur d300..c'est inadmissible, il ne fait pas le café
 

 
Bourdel, mais arrêtez de vous br****ler la nouille sur 3 samples faits à la vite avec un appareil dont on ne sait même pas s'il est de série ou si c'est un prototype

 
 
je demande ca parceque t'as l'air sidéré par la qualité...
le D70 fais largement aussi bien...
ici, elles sont juste plus grosses