Reprise du message précédent :
Car a priori la personne cherchait le meilleur prix et dans ce cas, autant acheté un boitier un peu en fin de vie pour le rapport qualité/prix et investir dans les optiques.
 
A noter aussi que le passage à un réflex numérique peut entrainer une frustration et déception (images moins claquantes...) donc autant investir moins cher car si on n'est pas satisfait, ça coute moins cher si on revend.

 
Nikon Capture est une suite logique pour exploiter tout le potentiel des boitiers et dire que c'est buggé, c'est pas de chance car chez moi ça marche super bien.
En plus avec Capture NX? ça risque de renvoyer DxO dans les oubliettes, heureusement DxO servira pour les Canonistes    
 
je pense sincèrement que le choix du logiciel propriétaire doit être pris en compte dans les comparatifs de résultats entre les boitiers car qui mieux que Nikon peut corriger les optiques/boitiers Nikon ?

Pour ma part, j'inverse l'ordre de tes réponses.  
 

Je partage ton point de vue que s'il concerne le passage d'un compact au reflex. Si la personne a l'habitude de faire tirer ses photos direct de l'apn au labo, il risque d'être déçu car la plupart des labos n'apportent pas de corrections. Sans aller sur du fin de vie, quoi qu'en numérique, tu es en fin de vie quelques mois après la naissance, je lui conseillerais un boitier et objectif d'occase.
 

Là par contre, si la personne a déjà eu une approche du reflex numérique (je ne parle pas des EOS 300 et 350 qui génèrent une image flateuse volontairement), pourquoi ne pas se faire plaisir en investissant dans un très bon boitier comme le D200 qui, à mon avis, va apporter une stabilisation dans l'évolution de ces appareils, et prendre alors, en attendant de remettre un peu d'argent de côté, une bonne optique d'occase, genre Nikkor 35mm f/2. A ce propos, quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet objectif (qui était au top il y a 30 ans) avec un D200 ?

Après chacun fait ce qu'il veut mais le coté € est à prendre en compte, aujourd'hui j'aurais vraiment besoin du D200 pour la synchro des boitiers qui n'est pas satisfaisante sur le D70 mais le cout est tel que j'attends (3500€ contre 1000€ pour deux boitiers)
 
Après ça m'a permis d'investir dans des optiques et je suis presque complet à ce niveau mais chaque cas est unique car dépend de son budget, de ce qu'il veut faire...
Quand je vois ce que j'ai acheté :
.2x(D70 + 18-70), 50, 60 macro, SB600 pour le prix d'un D200 nu, sachant que je partais de rien mon choix s'est avéré payant.
Après si j'avais eu le parc optique, ça aurait bien différent
 
Je (enfin surtout ma copine) me suis bien fait plaisir avec un ptite Clio de 182 cv pdt 1 an, j'en avais pas besoin, mais bon le plaisir....
 

Tu fais quoi comme photos pour avoir besoin de synchroniser 2 boitiers? d'ailleurs, ça marche comment?

Photo relief, une photo pour chaque oeil et le cerveau s'occupe de faire celle en relief.
 
Avec le D70, une télécommande et le signal est envoyé à chaque récepteur infrarouge par une fibre optique.
 
C'est assez chiant et fonctionne pas terriblement, surtout pour la MAP.
Avec le F90x, on fait la MAP à mi déclenchement sur un boitier et ça pilote le 2ème directement, et quand on déclenche sur l'un ça déclenche le 2ème en même temps. L'idéal quoi....
 
C'est pas gênant pour des photos statiques mais dès qu'il y a la mer, des oiseaux, mouvement, il faut une synchro parfaite
 
Oui le résultat vaut le coup de se faire bien chier

[petit HS]
 
J'ai vu quelques outils utiles ici pour windows XP: http://www.microsoft.com/windowsxp [...] rtoys.mspx
Il y a:
RAW Image Thumbnailer and Viewer Qui permet de voir les raw avec l'aperçu des images de windows et le diaporama également (paramétrable en temps maintenant)
Image Resizer Qui permet de redimensionner des images à l'aide d'un simple clic droit de la souris (c'est ce que j'utilisais déjà et on gangne bien en taille sans trop perdre en qualité)
Photo Story 3 dispo ici: http://www.microsoft.com/windowsxp [...] fault.mspx qui permet de faire un diaporama en musique avec légende ou voix et quelques effets de transitions...pour ensuite en faire une vidéo. Simple à utiliser et gratuit
 
Voilà fin du HS, c'était surtout pour les RAW que je l'ai mis là
 
[/petit HS]

Tu montes comment le tout après?
Un topic sur ce sujet?

avec des lunettes 3d d'un paquet bonux

Merci pour l'accueil et pour ces infos! C'est vrai qu'au démarrage on peut passer des siècles à évaluer l'influence de tel ou tel réglage... donc toute expérience partagée est précieuse.
Ma question sur l'emploi des modes personnalisés était en fait un poil plus générale : à quels usages distincts (et eventuellement avec quels paramétrages) destinez-vous les différentes configuratins personnalisables du boitier (A, B, C, D pour "shoot" et "custom" ) ?
Merci d'avance encore une fois (mais attention : ce n'est qu'un début !  

 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1279-1.htm

 
  Oui, mais là il fallait mieux conseiller le D200, car s'il n'est pas satisfait, il le revend et ça fait un HEUREUX , vu que le D200 est rare , trés rare , trés trés rare .

j'en ai vu un en vitrine pas plus tard que lundi

+1 ...j'en ai même manipulé un Lundi...

 
Je suis demandeur d'infos à propos de Nikon Capture et de son futur successeur Capture NX, car acheter DXO n'est pas forcément la meilleure solution pour moi et je reste totalement ouvert aux conseils d'experts.  
 
Je viens de la prise de vues cinoche (où la défiance du numérique a toujours la peau dure et où je suis le premier à traiter les caméras HD "d'aspirateurs à image" et la HD "de branche de l'électroménager" ), je suis débutant en  Photoshop CS2 qui me fascine pourtant, et je dois admettre que j'avais des préjugés défavorables à propos du soft Nikon, ma tentative du bout des lèvres de l''installer sur mon Mac s'étant plutôt mal déroulée en particulier parce que je n'avais aucun NeF à lui faire bouffer (j'ai les cailloux fixes de mon 801 (35/2, 50/1,8; 85/1,8, 180/2,8) mais pas de boîtier numérique à part un bon petit bridge Minolta A2 avec son complément télé (équivalent 300), mais je vais demain chez Shop Photo prendre le D200 en attendant d'y adjoindre dans quinze jours un 18-200):  
 
Ce qui me plaisait a priori chez DXO, c'était l'optimisation globale et en lot à la fois des Raws et des Jpeg pour mes deux appareils (A2 et futur D200 avec son futur 18-200) tant sur le plan de l'optimisation colorimétrique de base, de la maîtrise du bruit (mais je me sers déjà sous CS2 de Noise Ninja) et surtout de la correction des aberrations optiques. J'ai fait un test d'images JPEG de mon A2 sur mon vieux G4 Sawtooth survitaminé à la GigaDesign : les temps de traitement étaient à la limite de l'acceptable mais les résultats réellement bluffants pour le zoom du A2 qui, s'il est pratique, a beaucoup de familiarité avec un cul de bouteille en situations limites. Encore un fois, venant du cinoche, je suis plus allergique que d'autres au flare qui bave ou aux distorsions tapageuses.
 
Je suis assez familier avec le gestionnaire de Raw de Photoshop CS2 que je trouve assez performant en colorimétrie et en gestion du bruit/contraste/netteté, mais je ne sais pas encore traiter rapidement le tout venant dans tous les aspects de correction que je recherche: Ce qui me plaît le plus chez DXO, c'est précisemment cette correction en flux aveugle (une fois qu'on l'a paramétré finement) qui amène un fichier que l'on peut ensuite fignoler dans Photoshop si on en a le temps.
 
Je découvre que l'importation des courbes ne peut se faire que par Nilon Capture, ce qui est déjà un point capital pour mettre le D200 "à sa main". Qu'en est-il de la correction automatisé des aberrations (notamment optiques), le tout dans la perspective d'un traitement ultérieur du workflow dans CS2?
 
Je signale aussi que beaucoup d'intervenants dans les forums Macs traitant de photo dénoncent Capture comme lent et poussif sur notre plate-forme, en particulier sur les configs un peu justes comme la mienne, mais là encore, je n'ai pas vraiment pu tester.  
 
Au niveau gros sous, DXO Optics Pro standard me revient à 134 € TTC chez Shop Photo (avec leur 10%) et Capture 179 € (idem). Je viens de disséquer le descriptif et je ne vois pas trace de corrction personnalisée par objectif, sachant bien entendu que les images de mon A2 ne pourront pas passer à sa moulinette.
 
Quelqu'un sait-il d'autre part si l'achat de Capture 4.4 donne droit à une MAJ presque gratuite vers Capture NX quand il sortira en mai?

 
J'en ai vu un hier en allant chercher mon boitier...

Attention car beaucoup de magasins en ont un en expo et test mais il n'est pas à vendre.
Donc entre le voir et pouvoir ressortir avec....

 
Si si j'ai demander au vendeur s'il en avait il m'a dit qu'il en avait recu un certains nombre et qu'il est dispo  

Cool alors les prix vont commencer à baisser
 
Il est vrai que dernièrement, il y a eu de gros arrivages.
Vivement la sortie du 30D pour faire baisser le prix du D200 en UE

[quotemsg=903985,7423,34802]
 
Merci beaucoup pour ces réponses très claires.
 
Ma config est sans doute trop limite (G4 Sawtooth avec bus poussé à 120 hz, 1 Go de ram, 1,38 GHz grâce à une carte Gigadesign, plein d'espace disque ou TiBook 867 Mhz).
 
Ce qui me refroidit c'est de lire ça sur MacBidouille, avec donc le quasi top en matière de Mac:  
 

 
Donc soit je pars sur DXO, soit j'attends MX qui semble-t'il corrige les distorsions optiques si, du moins, on en croit sa doc:

.

 
Carnaval de Bâle aujourd’hui….
Et surtout, test des joints anti-ruissellements !
Il est tombé des trombes d’eau toute la journée !
LA lumière, super bof !!!

marche pas ton site ?

T'ain d'hébergeur de merde....        

 
t'es pas chez infomaniak j'espère !

Clair qu'il est souvent en rade, en même temps yé tellement beau qu'il doit y avoir un traffic incommensurable

fonctionne toujours pas...

Nethost... C'est..un..hébergeur...Sui...sse....eu... (A lire avec l'accent nonchalant en 10 secondes...) Ya pas l'feu au lac...

c'est la grosse panne

+ 1 d'accord.  
D'autant plus que c'est sur une somme importante (3 produits, il me semble) et pas sur une boîte de sardines.
Je suis dans le commerce informatique (réparations-vente).  
Il faut voir le nombre de personnes qui viennent, après avoir acheté des matériels moins chers, les faire réparer sous garantie, parce que ça coûte de les renvoyer et d'attendre leur retour.
On a eu un client qui a reçu son PC (neuf) le vendredi et l'a retourné le mardi parce qu'il ne marchait pas (à cause d'une barrette mémoire HS).
Il l'a eu en retour UN MOIS et DEMI plus tard.
La panne suivante, il est venu chez nous, faire changer sa carte graphique, puis son graveur DVD.
Où est l'économie ?
Bien sûr, il y en a qui sont satisfait, mais combien de mécontents et qui ne s'en vantent pas.

Pourras-tu nous donner ton impression sur l'utilisation du 35mm f/2 (que j'adorais avant qu'on me le vole...) avec le D200 ? Merci  
 
Font chi.. chez CDiscount ! Faut leur faxer tout un tas de justificatifs quand on dépasse une certaine somme !!! J'espère qu'ils n'ont pas filé MON D200 à quelqu'un d'autre en attendant !  

Oui, ca fait cacouille!!!!
Mon email aussi est mort!!!
Nethost, c'est po bien !

tu peux peut-etre mettre ta toph sur imageshack en attendant

Une petite question au passage, je vais m'acheter un D200 dès que Nikon pourra m'en livrer un et je réfléchis encore à l'objectif que je vais lui mettre, il y a le 18-70 nikon qui est plutot moyen j'imagine, le 17-55 nikon f2.8 qui est parfait d'après ce que j'ai pu lire, mais il est aussi hors de prix, par contre j'ai trouver ceci, http://www.sigma-photo.ch/015_prod [...] =1719&pg=1 et j'aimerai savoir si quelqu'un connait cette objectif? 18-50 en f2.8 ca m'a l'air pas mal, qu'en pensez vous?
D'avance merci

oublie
 
si tu veux un f/2.8, prends plutot le tokina

Ah carrement c'est pas vraiment que je veux un f2.8, mais c'est surtout que je veux un objectif digne du D200 sinon autant acheter un appareil moins cher, et d'après ce que j'ai pu lire, le 18-70 serai une grosse m..de
 
Vous avez un autre objectif a me conseiller? qui soit comparable au 17-55 de nikon?

Puré je me laisserais bien tenter par un D200 nu !
Dire qu'on le trouve pour 1300€ sur les boutiques en lignes Suisse.
Je crois que je vais le faire livrer chez une tante et aller je chercher, le voyage en vaut la peine

le 18-70, une grosse merde ?  
tu vas te faire des amis !
 
bon, puisque ma propal n'est pas de ton gout, je passe la main

Eh oui, l'avantage de la suisse en france c'est l'abus les prix a ce que j'ai pu voir.
 
Pour le 18-70 c'est pas moi qui le dit, c'est ce que tu peut lire un peu partout sur le net, alors vrai ou faux?
Ta propal? pas compris

 
on doit pas parler du même là....